LILACS search strategy for systematic reviews of diagnostic test accuracy studies

Background: There are few publications on search strategies to identify diagnostic test accuracy (DTA)studies inLILACS.Objective: To translate and customise MEDLINE search strategies for use in LILACS and assess their retrieval of studies in Cochrane DTA systematic reviews. Method: We developed a six-step process to translate and customise MEDLINE search strategies for use in LILACS (iAHx interface). We identified MEDLINE search strategies of published Cochrane DTA reviews, translated/customised them for use in LILACS, ran searches in LILACS and compared the retrieval results of our translated search strategy versus the one used in the published reviews. Results: Our LILACS search strategies translated/customised from the MEDLINE strategies retrieved studies in 70 Cochrane DTA reviews. Only 29 of these reviews stated that they had searched the LILACS database and 21 published their LILACS search strategies. Few had used the LILACS database search tools, none exploded the subject headings, and 86% used only English terms. Conclusion: Translating and tailoring a MEDLINE search strategy for the LILACS database resulted in the retrieval of DTA studies that would have been missed otherwise

Identificação de estudos na base de dados LILACS para revisão sistemática de teste diagnóstico / Identification of studies in the LILACS database for systematic diagnostic test review

Propor modelo a ser utilizado na construção de estratégia de busca na base de dados LILACS para recuperação de estudos em revisões sistemáticas de teste diagnostico. Métodos: Várias etapas foram realizadas para construção desta estratégia para LILACS: mapeamento da literatura existente sobre a estrutura e funcionalidade da base; adaptação da estratégia de busca da MEDLINE/PubMed, publicada na Cochrane Handbook for Systemac Reviews of Diagnostic Test Accuracy para LILACS. A seguir avaliamos todas as estratégias de busca realizadas para MEDLINE nas RS de teste diagnóstico publicadas na Cochrane. Para cada RS de teste diagnostico, construímos e rodamos novas estratégias de busca, conforme modelo proposto para LILACS, para testar a recuperabilidade de estudos nesta base. Resultados: A construção da estratégia de busca para RS de teste diagnóstico que recuperou o maior número de estudos disponíveis na LILACS foi realizada por meio da adaptação da estratégia desenhada para MEDLINE; acrescentando termos nos três idiomas (espanhol, português e inglês); com a utilização dos recursos de busca e TAGs disponíveis pela base, bem como o uso do vocabulário controlado (DeCS) para especificar e ampliar o resultado. Quarenta e três estratégias para RS de teste diagnóstico foram testadas e todas recuperaram estudos por meio da busca na base. Verificamos que 64% das revisões analisadas não incluíram a LILACS nos métodos para identificação de estudos. Das 16 revisões que pesquisaram a LILACS, 87% limitaram a descrição dos termos de busca ao idioma inglês com a subutilização dos recursos de busca da base. Conclusões: A construção de estratégia de busca de teste diagnóstico sensível para LILACS é complexa e deve ser construída utilizando TAGs, DeCS, 3 idiomas, além dos recursos da base. A omissão de busca nesta base ou a não realização das etapas da construção da estratégia pode ocasionar perdas de potenciais estudos relevantes.