Abordaje quirúrgico y evolución posoperatoria en reintervenciones de complicaciones en cirugía colorrectal laparoscópica, 15 años de experiencia / Surgical approach and postoperative clinical course in reinterventions for complications following laparoscopic colorectal surgery: 15 years of experience

Resumen Objetivo: Comparar tres abordajes quirúrgicos (abierto, laparoscópico y laparoscópico convertido) para el manejo de complicaciones posoperatorias en cirugía colorrectal electiva realizadas primariamente por vía laparoscópica. Materiales y Método: Este estudio de cohorte retrospectivo incluyó pacientes reoperados después de una cirugía colorrectal laparoscópica electiva, agrupándose según la vía de abordaje de reoperación: abierta (RVA), laparoscópica (RVL) y laparoscópica convertida (RVLC). Las variables estudiadas fueron: preoperatorias (edad, sexo, puntuación ASA, IMC, comorbilidades e historia quirúrgica); operatorias (causa de reoperación, latencia para reoperación, tiempo operatorio, cirugía realizada y causa de conversión); y posoperatorias (tránsito intestinal, días de hospitalización, días de UCI, complicaciones médicas, infección del sitio quirúrgico, evisceración, transfusión y mortalidad a los 30 días). Resultados: Sin diferencias significativas para las variables preoperatorias y operatorias. En cuanto a las variables posoperatorias, el grupo de reoperaciones por vía laparoscópica, tuvo menos días de hospitalización (p = 0,012), menos días de UCI (p = 0,001) y un tránsito intestinal más rápido para reaparición de gases, heces y retorno a dieta sólida (p = 0,008, p = 0,029, p = 0,030, respectivamente). No hubo diferencias significativas en la infección del sitio quirúrgico, la evisceración, las complicaciones médicas, la transfusión y la mortalidad. Discusión y Conclusión: Este estudio reveló una mejor evolución clínica posoperatoria en el grupo de reoperación laparoscópica, con menor estancia hospitalaria y en UCI, y reducción del íleo posoperatorio, sin aumento de la morbimortalidad. Por lo tanto, la reoperación laparoscópica en cirugía colorrectal podría ser el abordaje más adecuado en pacientes debidamente seleccionados.

Aim: To compare three approaches (laparoscopic, open, and conversion of laparoscopic approach) for the management of intra-abdominal surgical complications after elective laparoscopic colorectal surgery. Materials and Method: This was a retrospective cohort study including patients who required reoperation due to an intra-abdominal surgical complication after initial elective laparoscopic colorectal surgery. Patients were grouped according to the reoperation approach-laparoscopic reoperation, laparoscopic reoperation that required conversion to open surgery, and open reoperation. Pre-operative variables (age, gender, ASA score, BMI, comorbidities, and surgical history), operative variables (cause of reoperation, latency for reoperation, operative time, surgery performed, and cause of conversion), and post-operative variables (intestinal transit, hospital days, ICU days, medical complications, surgical site infection, evisceration, transfusion and 30-day mortality), were compared between groups. Results: There were no significant differences between groups among the pre-operative and operative variables. In terms of post-operative variables, the laparoscopic reoperation group, had fewer hospital days (p = 0.012), fewer ICU days (p = 0.001), and faster intestinal transit regarding gas, stool and return to solid diet (p = 0.008, p = 0.029 and p = 0.030, respectively). However, there were no significant differences in surgical site infection, evisceration, medical complications, transfusion, and mortality. Discussion and Conclusión: This study revealed better post-operative clinical course in the laparoscopic reoperation group, with shorter hospital and ICU stay, and reduced postoperative ileus, without increased morbidity or mortality. Laparoscopic reoperation for complications after elective laparoscopic colorectal surgery may therefore be the preferred approach.

Ligadura interesfinteriana del trayecto fistuloso (LIFT) como alternativa de tratamiento a una fístula perianal compleja / Ligation of intersphincteric fistula tract (LIFT) as an alternative treatment for complex perianal fistula

Resumen Introducción: Las técnicas quirúrgicas para la fístula perianal compleja han tenido altas tasas de recidiva asociado al riesgo de incontinencia fecal. La técnica de LIFT (Ligadura Interesfintérica del trayecto fistuloso) ha logrado menores tasas de recidiva con casi nulo riesgo de incontinencia según reportes inter-nacionales. Sin embargo, aún no está consolidada como técnica estándar para esta patología. Objetivo: Presentar los resultados (éxito clínico e incontinencia según escala de Wexner) de nuestros pacientes con fístula perianal compleja operados con técnica de LIFT. Materiales y Método: Estudio descriptivo de cohorte prospectiva no aleatoria, con pacientes operados por fístula perianal compleja en el Hospital del Salvador, entre los años 2015 al 2017. Resultados: Se incluyen 22 pacientes operados. En un 77% se obtiene éxito terapéutico en la primera cirugía y hasta un 90% con una segunda cirugía más simple. Ninguno de los pacientes modificó su Wexner preoperatorio. Conclusiones: En pacientes con fístula perianal compleja la técnica de LIFT es una alternativa que ofrece igual o mejores tasas de curación clínica con bajo riesgo de incontinencia fecal.

Introduction: Surgical techniques for complex perianal fistula have high recurrence and fecal incontinence rates. The technique of LIFT (ligation of the intersphincteric fistula tract) has achieved lower rates of recurrence with almost no risk of incontinence according to international reports. However, it is not yet consolidated as a standard technique for this pathology. Objective: To present the results (clinical success and incontinence according to the Wexner scale) of our patients with complex perianal fistula operated with the LIFT technique. Materials and Method: Descriptive study of a non-randomized prospective cohort, with patients operated for complex perianal fistula at the Hospital del Salvador, between 2015 and 2017. Results: 22 operated patients are included. In 77%, therapeutic success is obtained in the first surgery and up to 90% with a second surgery. None of this patients modified their preoperative Wexner. Conclusions: In patients with complex perianal fistula, the LIFT technique is an alternative that offers high cure rates with low risk of fecal incontinence.

Tabaquismo: repercusión y métodos de control / Smoking: repercution and control method

El tabaquismo es un hábito muy arraigado en nuestra sociedad, un trascendente problema de salud pública al constituirse en la principal causa prevenible de muerte prematura, morbilidad y gastos innecesarios en salud. El tabaco es responsable del 20 por ciento de la mortalidad general y se encuentra directamente involucrado en numerosas entidades, tales como cáncer pulmonar y laríngeo entre otros, patología vascular periférica, coronaria y cerebral; es el principal factor etiológico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y se asocia a morbilidad perinatal entre otras. Su control es difícil y de todas las personas que anualmente intentan abandonar, sólo unos pocos lo logran debido al poder adictivo de la nicotina y los intensos síntomas sufridos en el período de abstinencia a causa del síndrome de privación. En el control del hábito tabáquico es crucial el consejo médico, asociado al apoyo psicológico y técnicas conductuales y en situaciones específicas, un apoyo especializado ya sea con psicofármacos del tipo Bupropión o con terapia de sustitución nicotínica tipo parche