Adjuvant treatment delay in breast cancer patients / Atraso no tratamento adjuvante em pacientes com câncer de mama

Summary Background: to evaluate if time between surgery and the first adjuvant treatment (chemotherapy, radiotherapy or hormone therapy) in patients with breast cancer is a risk factor for lower overall survival (OS). Method: data from a five-year retrospective cohort study of all women diagnosed with invasive breast cancer at an academic oncology service were collected and analyzed. Results: three hundred forty-eight consecutive women were included. Time between surgery and the first adjuvant treatment was a risk factor for shorter overall survival (HR=1.3, 95CI 1.06-1.71, p=0.015), along with negative estrogen receptor, the presence of lymphovascular invasion and greater tumor size. A delay longer than 4 months between surgery and the first adjuvant treatment was also associated with shorter overall survival (cumulative survival of 80.9% for delays ≤ 4 months vs. 72.6% for delays > 4 months; p=0.041, log rank test). Conclusion: each month of delay between surgery and the first adjuvant treatment in women with invasive breast cancer increases the risk of death in 1.3-fold, and this effect is independent of all other well-established risk factors. Based on these results, we recommend further public strategies to decrease this interval.

Resumo Objetivo: avaliar se o tempo da cirurgia até o primeiro tratamento adjuvante (quimioterapia, radioterapia ou hormonioterapia) em pacientes com câncer de mama é um fator de risco para pior sobrevivência global (SG). Métodos: estudo retrospectivo em que foram coletados dados dos prontuários de todas as mulheres com câncer de mama invasivo, diagnosticadas entre janeiro de 2005 e dezembro de 2010, atendidas consecutivamente em um serviço acadêmico de oncologia. Resultados: foram incluídas 348 mulheres, com mediana de tempo entre a cirurgia e o primeiro tratamento adjuvante de 2 meses. A sobrevivência global foi pior entre as mulheres com maior tempo entre a cirurgia e o primeiro tratamento adjuvante. Após análise multivariada, essa variável permaneceu como fator de risco independente para SG, juntamente com receptor de estrógeno negativo, presença de invasão angiolinfática e maior tamanho tumoral. Conclusão: o tempo entre a cirurgia e o primeiro tratamento adjuvante é um fator de risco independente para a sobrevivência global de mulheres com câncer de mama invasivo.

Paullinia cupana para o controle de fogachos em pacientes com câncer de mama: um estudo piloto / Paullinia cupana for control of hot flashes in breast cancer patients: a pilot study

OBJETIVO: Avaliar se a Paullinia cupana diminui o número e a gravidade dos fogachos em mulheres após diagnóstico de câncer de mama. MÉTODOS: Estudo piloto prospectivo fase II realizado com mulheres que sobreviveram ao câncer de mama, que completaram o tratamento pelo menos 3 meses antes e que apresentavam ao menos 14 episódios de fogachos por semana. Utilizando o desenho de Simon para que a primeira etapa fosse considerada positiva, ao menos 9 de 15 mulheres deveriam ter a gravidade dos fogachos diminuída em pelo menos 50%. As pacientes receberam 50mg do extrato seco de Guaraná oralmente 2 vezes por dia por 6 semanas. Foram avaliadas, a gravidade e a frequência dos fogachos. RESULTADOS: Dezoito pacientes iniciaram o tratamento com Paullinia cupana e 15 completaram o estudo. Três pacientes deixaram o estudo imediatamente após iniciarem o tratamento em razão de dificuldade na participação e não adesão. Das 15 pacientes que completaram o estudo, 10 obtiveram diminuição de mais de 50% dos índices de gravidade de fogachos. Durante as 6 semanas de tratamento, diminuições estatisticamente significativas foram observadas tanto no número de fogachos (p=0,0009), quanto nos índices de gravidade (p<0,0001). Paullinia cupana foi bem tolerada, e não houve relato de toxicidade como causa de saída do estudo. CONCLUSÕES: Paullinia cupana pareceu promissora para o controle de fogachos. Estudos mais extensivos são necessários.

OBJECTIVE: To evaluated whether Paullinia cupana decrease number and severity of hot flashes in breast cancer survivors. METHODS: This was a prospective phase II pilot study. We studied female breast cancer survivors who had completed the cancer treatment 3 months previously and who were experiencing at least 14 hot flashes per week. At least 9 of the 15 patients were required to have a decrease of at least 50% in hot flash severity score in keeping with the Simon Design. Patients received 50mg of dry extract of Paullinia cupana orally twice a day for 6 weeks. We assessed both frequency and severity of hot flashes. RESULTS: A total of 18 patients started the Paullinia cupana treatment, and 15 completed the study. Three patients left the study immediately after starting the treatment because of personal difficulties in participation or noncompliance. Of the 15 patients who completed the study 10 had a decrease of more than 50% in hot flash severity scores. During the 6 weeks of treatment, statistically significant decreases were seen in both numbers of hot flashes (p=0.0009) and severity scores (p<0.0001). Paullinia cupana was well tolerated, and there were no instances of discontinuation because of toxicity. CONCLUSIONS: Paullinia cupana appears promising for controlling hot flashes. More extensive studies seem warranted.