RESUMO
BACKGROUND To date, there are no cross-sectional studies considering the influence of disability level in patients with non-specific chronic neck pain. Therefore, the main aim of this study was to determine kinesiophobia, active cervical range of movement (CROM), and pressure pain threshold (PPT) differences between different disability levels (mild, moderate, and severe) in subjects with non-specific chronic neck pain and asymptomatic subjects. METHODS A descriptive cross-sectional study. Subjects were recruited from a primary health care center and an outpatient department hospital. A total sample of 128 subjects, 96 of them with nonspecific chronic neck pain and 32 asymptomatic, were recruited. The NDI was used to divide the subjects with chronic neck pain into 3 groups (mild, moderate, and severe disability). The main outcome measurement was the Tampa Scale of kinesiophobia (TSK-11). The secondary outcome measurements were the Visual Analogue Scale (VAS), PPT (trapezius and tibialis anterior), CROM (flexion, extension, rotation, and lateral inclination) and pain duration. RESULTS The ANOVA results revealed, in the comparisons between groups, statistically significant differences for the VAS between the mild-severe (P < 0.01) and moderate-severe groups (P < 0.01), but not between the mild-moderate groups (P > 0.05); for the TSK, differences were not statistically significant (P > 0.05). CONCLUSION Kinesiophobia may not be influenced by disability level in patients with chronic non-specific neck pain. Nevertheless, pain intensity and chronicity of patients with severe neck disability are increased with respect to mild and moderate disability index.
RESUMO CONTEXTO Até a data, não há estudos transversais considerando a influência do nível de incapacidade em pacientes com dor de garganta crônica não específica. Portanto, o objetivo principal deste estudo foi determinar a diferença entre os níveis de diminuição do colesterol cervical (Crom) e o limiar por dor de pressão (PPT) entre diferentes níveis de incapacidade (leve, moderada e grave) em indivíduos com dor crônica não específica no pescoço e sujeitos assintomáticos. MÉTODOS Estudo descritivo transversal. Os indivíduos foram recrutados de um centro de saúde primário e de um hospital do departamento ambulatorial. Uma amostra total de 128 indivíduos, 96 indivíduos com dor no pescoço crônica não específica e 32 indivíduos assintomáticos, foi recrutada. O NDI foi usado para dividir os indivíduos com dor no pescoço crônica em três grupos (incapacidade leve, moderada e grave). A principal medida de resultados foi a Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-11). As medidas de resultado secundário foram a Escala Analógica Visual (VAS), PPT (trapézio e tibial anterior), Crom (flexão, extensão, rotação e inclinação lateral) e duração da dor. RESULTADOS Nos resultados da Anova revelados nas comparações entre os grupos, diferenças estatisticamente significativas para o VAS foram observadas entre os grupos leve-grave (P<0,01) e moderado-grave (P<0,01), mas não entre os grupos moderado-moderado (P>0,05). Para o TSK, as diferenças não foram estatisticamente significativas (P>0,05). CONCLUSÃO A cinesiofobia pode não ser influenciada pelo nível de incapacidade em pacientes com dor no pescoço crônica não específica. No entanto, a intensidade da dor e a cronicidade de pacientes com deficiência grave do pescoço são aumentadas em relação ao índice de incapacidade leve e moderada.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Cervicalgia/fisiopatologia , Avaliação da Deficiência , Fatores de Tempo , Índice de Gravidade de Doença , Estudos de Casos e Controles , Estudos Transversais , Análise de Variância , Amplitude de Movimento Articular , Limiar da Dor , Medo , Autorrelato , Dor Crônica , Músculos Superficiais do Dorso/fisiopatologia , Escala Visual Analógica , Pessoa de Meia-IdadeRESUMO
Abstract Objective: To translate the Neck Bournemouth Questionnaire to Brazilian Portuguese, cross-culturally adapt, and to verify its validity and its reliability. Methods: The development of the Brazilian version of Neck Bournemouth Questionnaire (Brazil-NBQ) was based on the guideline proposed by Guillemin. The applied process consisted of translation, back-translation, committee review and pre-test. Sixty-one volunteers presenting neck pain participated in this study. Thirty-five of them participated during pre-testing phase to verify the instrument comprehension, and the remaining 26 took part during psychometric analysis. Psychometric evaluation included interrater and intrarater reliability and construct validity (correlation among Brazil-NBQ, SF-36, Numerical rating score and Neck Disability Index). Results: Some terms and expressions were changed to obtain cultural equivalence for Brazil-NBQ during the translation phase. The NBQ showed an intrarater ICC of 0.96 and interrater ICC of 0.87. Construct validity analysis showed moderate correlations with SF-36 and strong correlation with Numerical rating score and Neck Disability Index. Conclusion: Neck Bournemouth Questionnaire was translated and culturally adapted to Portuguese language, and it demonstrated to be valid and reliable to evaluate patients’ neck pain.
Resumo Objetivo: Traduzir o Neck Bournemouth Questionnaire para o português do Brasil, adaptá-lo culturalmente e verificar a sua validade e confiabilidade. Métodos: O desenvolvimento da versão brasileira do Neck Bournemouth Questionnaire (NBQ-Brasil) foi baseado nas diretrizes propostas por Guillemin. O processo aplicado consistiu em tradução, retrotradução, revisão por um comitê e pré-teste. Participaram deste estudo 61 voluntários que apresentavam dor cervical; 35 deles participaram durante a fase de pré-teste para verificar a compreensão do instrumento e os 26 restantes durante a análise psicométrica. A avaliação psicométrica incluiu a análise da confiabilidade interavaliadores e intra-avaliador e da validade do construto (correlação entre o NBQ-Brasil, o SF-36, a escala numérica de dor e o Neck Disability Index). Resultados: Alguns termos e algumas expressões foram alterados para se obter equivalência cultural com o NBQ-Brasil durante a fase de tradução. O NBQ mostrou uma CCI intra-avaliador de 0,96 e CCI interavaliadores de 0,87. A análise da validade do construto mostrou correlações moderadas com o SF-36 e correlação forte com a escala numérica de dor e o Neck Disability Index. Conclusão: O Neck Bournemouth Questionnaire foi traduzido e adaptado culturalmente para o idioma português e demonstrou ser válido e confiável para avaliar a dor cervical dos pacientes.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Adulto Jovem , Psicometria/métodos , Traduções , Inquéritos e Questionários , Cervicalgia/diagnóstico , Índice de Gravidade de Doença , Medição da Dor , Brasil , Doença Crônica , Reprodutibilidade dos Testes , Cervicalgia/fisiopatologia , Cervicalgia/psicologia , Avaliação da Deficiência , Competência Cultural , Pessoa de Meia-IdadeRESUMO
Objective : Describe the functional, clinical and quality of life (QoL) profiles in patients with cervical dystonia (CD) with residual effect or without effect of botulinum toxin (BTX), as well as verify the existence of correlation between the level of motor impairment, pain and QoL. Method : Seventy patients were assessed through the Craniocervical dystonia questionnaire-24 (CDQ-24) and the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS). Results : The greater the disability, pain and severity of dystonia, the worse the QoL (p<0.0001). Greater severity relates to greater disability (p<0.0001). Pain was present in 84% of the sample, being source of disability in 41%. The most frequent complaints were: difficulty in keeping up with professional and personal demands (74.3%), feeling uneasy in public (72.9%), hindered by pain (68.6%), depressed, annoyed or bitter (47.1%), lonely or isolated (32.9%). Conclusion : The physical, social and emotional aspects are the most affected in the QoL of these patients. .
Objetivo : Descrever o perfil funcional, clínico e de qualidade de vida (QV) de pacientes com distonia cervical (DC) com efeito residual ou sem efeito da toxina botulínica (BTX), bem como verificar a existência de correlação entre o nível de comprometimento motor, dor e QV. Método : Setenta pacientes foram avaliados através do Craniocervical dystonia questionnaire-24 (CDQ 24) e Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS). Resultados : Quanto maior a incapacidade, dor e gravidade da distonia pior a QV (p<0,0001). A maior gravidade está relacionada à maior incapacidade (p<0,0001). A dor esteve presente em 84% da amostra sendo fonte de incapacidade em 41%. Dificuldade em manter-se com as demandas profissionais e pessoais (74,3%), sentir-se desconfortável em público (72,9%), prejudicado pela dor (68,6%), deprimido, irritado ou amargurado (47,1%), solitário ou isolado (32,9%) foram as queixas mais frequentes. Conclusão : Os domínios físico, social e emocional são os mais prejudicados na QV desses pacientes. .