Comparação e correlação entre automedida, medida casual e monitorização ambulatorial da pressão arterial / Comparison and correlation between self-measured blood pressure, casual blood pressure measurement and ambulatory blood pressure monitoring / Comparación y correlación entre automedida, medida casual y monitorización ambulatoria de la presión arterial

FUNDAMENTO: A medida casual da pressão arterial (PA) pelos profissionais de saúde está sujeita a uma grande variabilidade, sendo necessário buscar novos métodos que possam superar essa limitação. OBJETIVO: Comparar e avaliar a correlação entre os níveis de PA obtidos por meio da automedida da pressão arterial (AMPA) com a medida casual e com a monitorização ambulatorial da pressão arterial (MAPA). MÉTODOS: Avaliamos hipertensos que realizaram as três metodologias de medida da PA com intervalo menor que 30 dias; as médias das pressões foram utilizadas para comparação e correlação. Foram empregados os aparelhos: OMRON 705 CP (medida casual), OMRON HEM 714 (AMPA) e SPACELABS 9002 (MAPA). RESULTADOS: Foram avaliados 32 pacientes, 50,09 por cento mulheres, idade média 59,7 (± 11,2) anos, média do IMC 26,04 (± 3,3) kg/m². Valores médios de pressão sistólica (PAS) e pressão diastólica (PAD) para a AMPA foram de 134 (± 15,71)mmHg e 79,32 (± 12,38) mmHg. Na medida casual as médias da PAS e PAD foram, respectivamente, 140,84 (± 16,15)mmHg e 85 (± 9,68) mmHg. Os valores médios da MAPA na vigília foram 130,47 (± 13,26) mmHg e 79,84 (± 9,82) mmHg para PAS e PAD, respectivamente. Na análise comparativa, a AMPA apresentou valores semelhantes aos da MAPA (p > 0,05) e diferentes da medida casual (p < 0,05). Na análise de correlação a AMPA foi superior à medida casual, considerando a MAPA como o padrão de referência nas medidas tensionais. CONCLUSÃO: A AMPA apresentou melhor comparação com a MAPA do que a medida casual e também se correlacionou melhor com a aquela, especialmente para a pressão diastólica, devendo ser considerada uma alternativa com baixo custo para o acompanhamento do paciente hipertenso.

BACKGROUND: Casual blood pressure (BP) measurement by healthcare professionals is subject to great variability and new methods are necessary to overcome this limitation. OBJECTIVE: To compare and assess the correlation between the BP levels obtained by self-measured BP (SMBP), casual BP measurement and ambulatory blood pressure monitoring (ABPM). METHODS: We assessed hypertensive individuals submitted to the three methods of BP measurement at an interval < 30 days; the BP means were used for comparison and correlation. The following devices were used: OMRON 705 CP (casual measurement), OMRON HEM 714 (SMBP) and SPACELABS 9002 (ABPM). RESULTS: A total of 32 patients were assessed, of which 50.09 percent were females, with a mean age of 59.7 (± 11.2), BMI mean of 26.04 (± 3.3) kg/m². Mean systolic (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) for SMBP were 134 (± 15.71) mmHg and 79.32 (± 12.38) mmHg. The casual measurement means of SBP and DBP were, respectively, 140.84 (± 16.15) mmHg and 85 (± 9.68) mmHg. The mean values of ABPM during the wakefulness period were 130.47 (± 13.26) mmHg and 79.84 (± 9.82) mmHg for SBP and DBP, respectively. At the comparative analysis, the SMBP had similar results to those obtained at ABPM (p > 0.05) and different from the casual measurement (p < 0.05). At the analysis of correlation, SMBP values were higher than the casual measurements, considering ABPM as the reference standard in BP measurements. CONCLUSION: SMBP showed a better correlation with ABPM than the casual measurement and was also better correlated with the latter, especially regarding the DBP and should be considered as a low-cost alternative for the follow-up of the hypertensive patient.

FUNDAMENTO: La medida casual de la presión arterial (PA), por los profesionales de la salud está sujeta a una gran variabilidad, siendo necesario buscar nuevos métodos que puedan superar esa limitación. OBJETIVO: Comparar y evaluar la correlación entre los niveles de PA obtenidos por medio de la automedida de la presión arterial (AMPA) con la medida casual y con la monitorización ambulatoria de la presión arterial (MAPA). MÉTODOS: Evaluamos hipertensos que realizaron las tres metodologías de medida de la PA con un intervalo menor que 30 días. Los promedios de las presiones fueron utilizados para la comparación y la correlación. Fueron usados los aparatos: OMRON 705 CP (medida casual), OMRON HEM 714 (AMPA) y SPACELABS 9002 (MAPA). RESULTADOS: Se evaluaron 32 pacientes, 50,09 por ciento mujeres, edad promedio 59,7(± 11,2) años, promedio del IMC 26,04 (± 3,3) kg/m². Los valores promedios de presión sistólica (PAS) y presión diastólica (PAD) para la AMPA fueron de 134 (± 15,71) mmHg y 79,32(± 12,38) mmHg. En la medida casual los promedios de la PAS y PAD fueron, respectivamente, 140,84 (± 16,15) mmHg y 85 (± 9,68) mmHg. Los valores promedios de la MAPA en la vigilia fueron 130,47 (± 13,26) mmHg y 79,84 (± 9,82) mmHg para PAS y PAD, respectivamente. En el análisis comparativo, la AMPA tuvo valores similares a los de la MAPA (p > 0,05) y diferentes de la medida casual (p < 0,05). En el análisis de correlación la AMPA fue superior a la medida casual, considerando la MAPA como el estándar de referencia en las medidas tensionales. CONCLUSIÓN: La AMPA presentó una mejor comparación con la MAPA que la medida casual y también se correlacionó mejor con aquella, especialmente para la presión diastólica, debiendo ser considerada como una alternativa con bajo coste para el seguimiento del paciente hipertenso.

Monitoreo inalámbrico de presión arterial pulmonar en pacientes con insuficiencia cardíaca / Wireless pulmonary artery pressure monitoring in patients with congestive heart failure

Antecedentes: El monitoreo continuo y remoto de presiones intracardiacas ha sido reportado de utilidad en el manejo y prevención de hospitalización en pacientes con Insuficiencia Cardíaca (IC). Objetivos: Describir la técnica y las complicaciones en el seguimiento a mediano plazo de un sensor inalámbrico(Sensor CardioMEMS Heart Sure®) pulmonar; evaluar la exactitud de la determinación de la presión en arteriapulmonar (PAP) después de un año de implante y su correlación con la presión estimada por cateterismo cardíaco convencional (catéter de Swan-Ganz).Método: Fueron incluidos en el estudio pacientes con IC avanzada con al menos una hospitalización en el año previo al implante de este sensor. Se realizaron mediciones simultáneas con catéter de Swan-Ganz (SG) durante el implante y a los 60, 180 días y un año de seguimiento. Se empleó análisis de regresión lineal como una medida de la correlación entre los métodos. La variabilidad entre las técnicas se evaluó mediante análisis del Bland-Altman.Resultados: En este reporte fueron incluidos 27 pacientes, 24 hombres con edad promedio de 64+/-14.1 años y FE promedio de 25 por ciento, la gran mayoría en clase funcional III de la NYHA. Un paciente falleció 190 días post implante por causa extra cardíaca y otro falleció 45 días post implante por shock cardiogénico. La PAP sistólica, diastólica y media cuantificada a 60 días, 6 meses y un año post implante tuvo una correlación adecuada cuando se comparó con el cateterismo de SG preservando la calidad de la curva de presión obtenida desde el sensor. La calidad de la señal se ha mantenido hasta más de un año de seguimiento. Conclusión: Existió muy buena correlación entre las presiones obtenidas con el sensor y las mediciones del catéter de SG. Es necesario validar este sistema en un número mayor de enfermos y establecer su papel en el manejo de la IC crónica.

Background: Continuous and remote intracardiac pressure monitoring has been reported to be useful to manage patients with congestive heart failure (CHF) and to prevent rehospitalization. Aim: To describe the technical aspects and complications in the use of a wireless pulmonary artery pressure sensor (CardioMEMS Heart Sure© ) in a medium term follow up. Also, to evaluate de precision of pulmonary artery pressure (PAP) measurement one year after implantation of the device. Methods: Patients with advanced CHF with at least one hospitalization in the preceding year were included. PAP was measured through Swan Ganz catheterization at the time of device implantation and after 60 days, 6 months and one year of follow up. Linear regression was used to estimate inter method correlation and Bland-Altman analysis to estimate variability among methods Results: Twenty-seven patients (24 men) aged 64 +/-14.1 (SD) years, most of them in functional class III were included. The mean ejection fraction was 25 percent. One patient died 190 days after implant due to non cardiac causes and another 45 days post implant from cardiogenic shock. Systolic, diastolic and mean PAP was measured 60 days, 6 months and 1 year post implant. The correlation with Swan Ganz catheter measurement was adequate. The quality of the signal obtained from the PAP sensor was maintained at one year of follow up. Conclusion: A very good correlation between wireless and Swan Ganz measurements of PAP was observed. More extensive assessment of this method is needed to establish its usefulness in the management of patients with chronic CHF.

Uma avaliação do rastreômetro, um novo equipamento para triagem populacional da pressão arterial elevada, em países em desenvolvimento / An evaluation of the rastreometro, a new device for populational screening for high blood pressure in developing countries / An evaluation of the rastreometro, a new device for populational screening for high blood pressure in developing countries

OBJETIVO: Testar um novo dispositivo simplificado de medição chamado rastreômetro, que poderia ser usado pelos Agentes de Saúde. MÉTODOS: O rastreômetro foi desenvolvido a partir de um esfigmomanômetro aneróide convencional, no qual se cobriu o visor do aneróide com um adesivo, cujo desenho tem uma faixa vermelha, indicativa de pressões > 140 mmHg e uma faixa amarela, indicativa de pressões < 140 mmHg. O início das oscilações da agulha do esfigmomanômetro é considerado indicativo da pressão arterial sistólica. As medições pelo rastreômetro foram comparadas com aquelas realizadas pelo método auscultatório em 268 pacientes, por dois operadores. A influência, sobre os resultados, de variáveis que podem causar confusão, como idade, sexo, IMC, comprimento do braço, circunferência do braço, cor da pele e presença de tratamento anti-hipertensivo, foram levadas em consideração, assim como a variação intra e interobservador. RESULTADOS: No grupo como um todo, a sensibilidade foi de 95,1 por cento, a especificidade foi de 63,1 por cento, o valor preditivo positivo foi de 62,4 por cento e o valor preditivo negativo foi de 95,3 por cento. O tratamento anti-hipertensivo afetou significativamente a especificidade, de 32,7 por cento, em comparação com 77,8 por cento, no grupo não medicado. Os dois operadores melhoraram seus resultados ao longo do tempo. CONCLUSÃO: Este estudo sugere que a técnica do rastreômetro, como método de triagem para hipertensão, tem boa sensibilidade. Quanto à especificidade, ela é aceitável se os pacientes não estiverem sob tratamento anti-hipertensivo regular. Nesse último caso, pode ser melhorada pela padronização adequada da leitura da pressão sistólica pelas oscilações da agulha. Além disto, o uso dessa técnica requer operadores bem treinados.

OBJECTIVE: To test a simplified blood pressure device called Rastreometro that could be used by the Health Agents. METHODS: The Rastreometro has been developed from an ordinary aneroid sphygmomanometer, in which the numeric display is covered by an adhesive with a red zone, indicating pressures equal or above 140 mmHg and a yellow zone indicating pressures below 140 mmHg. The onset of oscillations of the aneroid needle is taken as an indication of the systolic pressure value. The measurements made by the Rastreometro were compared with those made by the auscultatory method, and were carried out in 268 patients, by two operators. The influence on the results of confounding variables such as age, gender, BMI, arm length, upper arm circunference, skin colour and antihypertensive treatment were taken into consideration, as well as intra and interobserver variation. RESULTS: In the whole group, sensitivity was 95.1 percent, specificity was 63.1 percent, positive preditive value was 62.4 percent and negative preditive value was 95.3 percent. Hypertensive treatment significantly affected specificity, 32.7 percent as compared to 77.8 percent for the non-treated group. Both operators improved their results over time. CONCLUSION: This study suggests that the Rastreometro technique, as a screener for hypertension, has good sensitivity. Concerning specificity, it is acceptable, provided the patient is not on regular antihypertensive treatment. In this latter situation, it can be improved by a proper standardization of the method to read the systolic pressure by needle oscillations. Furthermore, the use of this technique requires well trained operators.