Valoración clínica y endoscópica de la eficacia de cisaprida en comparación con metoclopramida en el reflujo gastroesofágico en niños / Clinical and endoscopic assessment of the efficacy of cisapride compared to metoclopramide in gastroesophageal reflux in children: multicenter study

Con objeto de conocer la frecuencia de enfermedad por reflujo gastroesofágico y su asociación con enfermedad pulmonar crónica, así como la respuesta al tratamiento, se estudiaron 23 pacientes mediante endoscopia a las 0 y ocho semanas de tratamiento con metoclopramida, o cosaprida bajo un diseño doble ciego. La evaluación clínica se efectuó cada dos semanas durante ocho semanas y se midió el tiempo de disminución o desaparición de la sintomatología. La patología respiratoria se presentó con una frecuencia mayor en relación 2:1. La sensibilidad diagnóstica de la endoscopia fue de 100 por ciento. De 12 pacientes tratados con cisaprida, nueve mejoraron clínica y endoscópicamente, al igual que dos pacientes con fracaso del otro tratamiento. En contraste, de 11 pacientes tratados con metoclopramida sólo seis mejoraron. La sintomatología desapareció más rapidamente con cisaprida. No se informaron efectos secundarios.

Saccharomyces cerevisiae Hansen CBS 5926 en pacientes pediatricos multitratados con diarrea aguda / Saccharomyces cerevisiae Hansen CBS 5926 in pediatric multitreated patients with acute diarrhea

Cuarenta y cuatro niños con diarrea aguda fueron tratados con Saccharomyces Cerevisiae Hansen CBS 5926. Según la evolución de cuadro diarreico se juzgó la puntuación previamente establecida en el protocolo y en relación con los síntomas o signos (fiebre, náuseas, vómitos y cólico abdominal); el número de evacuaciones, su consistencia, color de las heces y efectos colaterales. la dosis dependió de la edad y peso, sin riesgos por ser atóxica. Todos los pacientes correspondieron a un nivel socio económico bajo en donde el índice de deserción fue de 33% y existió duda sobre la continuidad del tratamiento. Los resultados fueron en 50% muy eficaz, poco eficaz en 15% e ineficaz en 25%. Es necesario señalar que 30% de los niños tratados habian recibido previamente tratamiento con anticolinérgicos, astringentes y antibióticos