A neurologia no Brasil: considerações geodemográficas / Neurology in Brazil: geodemographic considerations

Este estudo destaca os recursos em neurologia, neurologistas eequipamentos de diagnóstico por meio de imagem, segundo os estadosbrasileiros e sua distribuição populacional. Há grandes desigualdadesentre as regiões. A informação apresentada pode ser útil para o planejamento em saúde e para os especialistas atuais ou futuros. Os resultados deste estudo sugerem a necessidade de aumento substancial dos serviços de neurologia em alguns locais do Brasil, mas de modo geral o atendimento neurológico parece ter indicadores satisfatórios. Entretanto, o material apresentado é apenas uma primeira abordagem da situação real, sendo necessário obter informações mais completas e precisas, em estudos futuros.

This study highlights neurological resources, mainly neurologists and diagnostic imaging equipment, according to the Brazilian states and their population distribution. There is great inequality between regions. The presented information may be useful for health planning and for current or future specialists. The results of this study suggest the need for substantial increase in neurology services in some locations of Brazil, but in general, neurological care seems to have satisfactory indicators. However, the presented material is only a first approach of the real situation, being necessary to acquire more complete and accurate information, in future studies.

Valoración de los criterios de gravedad en la pancreatitis aguda grave / Evaluation of the prognostic criteria on the severe acute pancreatitis

Objetivo: establecer la correlación entre criterios de Ranson, score Apache II y Tomografía axial computada (TAC) con la evaluación clínica en pacientes con pancreatitis aguda grave (PAG). Métodos: se evaluaron restrospectivamente 21 pacientes con diagnóstico de PAG (> 2 criterios pronósticos de Ranson). Todos los pacientes fueron categorizados con score Apache II y criterios pronóstico de Ranson. Se les efectuó TAC abdominal. Se correlacionó estadísticamente Criterios de Ranson Vs. Apache II Vs. TAC y cada uno de ellos con curso clínico y mortalidad. Conclusiones: la presencia de 5 o más criterios pronósticos de Ranson se correlacionó con la mortalidad. La TAC demostró ser el método más sensible en relación al curso clínico y mortalidad (p < 0,05). La evaluación combinada Ranson/TAC en pacientes con PAG permite una mejor valoración pronóstica