RESUMO
La disección coronaria espontánea es una causa infrecuente de síndrome coronario agudo que afecta predominantemente a mujeres sin apenas factores de riesgo cardiovascular y cuya presentación varía desde la angina inestable hasta la muerte súbita. Los conocimientos de esta entidad se reducen a casos clínicos aislados, y la ausencia de grandes series hace que su tratamiento y sus implicaciones pronósticas no estén plenamente establecidos. Presentamos los datos de 19 casos en 18 pacientes atendidos en nuestro centro desde mayo de 1998 hasta enero de 2009, con una mediana [intervalo intercuartílico] de 3,8 [1,3-4,6] años de seguimiento. Una vez superada la fase aguda, el pronóstico fue favorable sin implicaciones funcionales. Una paciente presentó una recidiva en una coronaria diferente y otra paciente dio a luz sin complicaciones a los 3 años de la disección (AU)
Spontaneous coronary artery dissection is a rare cause of acute coronary syndrome. It mainly affects women with no significant cardiovascular risk factors and its presentation varies from unstable angina to sudden death. Knowledge of the condition is based only on individual case reports and the lack of large case series means that its treatment and prognostic implications have not been fully established. We present data on 19 instances of spontaneous coronary artery dissection in 18 patients who were treated at our center between May 1998 and January 2009. The median follow-up period was 3.8 years (interquartile range: 1.3-4.6 years). Once the acute phase had passed, the prognosis was favorable and there were no implications for functioning. One patient presented with a relapse in another coronary artery and another patient gave birth without complications 3 years after the dissection (AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Pessoa de Meia-Idade , Dissecação/métodos , Dissecação , Síndrome Coronariana Aguda/complicações , Síndrome Coronariana Aguda/diagnóstico , Angiografia/métodos , Infarto do Miocárdio/complicações , Infarto do Miocárdio/diagnóstico , Estudos de Coortes , Prognóstico , Ruptura Aórtica/complicações , Ruptura Aórtica/etiologia , Ruptura Cardíaca/complicações , Ruptura Cardíaca/diagnósticoRESUMO
No disponible
No disponible
Assuntos
Humanos , Masculino , Idoso , Infarto do Miocárdio/fisiopatologia , Eletrocardiografia , Tórax , Ventrículos do CoraçãoRESUMO
Introducción y objetivo. El tratamiento del infarto agudo de miocardio (IAM) mediante intervención coronaria percutánea (ICP) con stent determina un excelente resultado clínico inmediato y un buen pronóstico. El objetivo de este estudio es comparar la seguridad y eficacia de la vía arterial radial (VAR) con la vía arterial femoral (VAF). Pacientes y método. Entre mayo de 2001 y junio de 2003, se incluyó en el estudio observacional a 162 pacientes consecutivos con IAM < 12 h tratados mediante implante percutáneo de stents. Por VAR se abordó a 103 pacientes y por VAF, a los 59 restantes. Se compararon el éxito del procedimiento, los acontecimientos cardíacos adversos mayores y la incidencia de complicaciones locales entre ambas vías. Resultados. En ambos grupos la duración de la fluoroscopia (22,4 ñ 15,4 min frente a 24,5 ñ 19,5 min), la frecuencia de éxitos inmediatos (el 96,1 frente al 94,9 por ciento) y el número de acontecimientos cardíacos adversos mayores (el 6,8 frente al 8,5 por ciento) fueron similares. En ningún caso se produjeron complicaciones locales por la VAR (0 frente a 5 pacientes por VAF; p = 0,007). Conclusiones. El éxito y la seguridad de la VAR en el tratamiento percutáneo con stents de pacientes con IAM son similares a los que se obtienen por VAF, pero la incidencia de complicaciones locales, especialmente hemorragia, es significativamente menor. Por tanto, la VAR podría ser la de elección en pacientes con riesgo elevado de hemorragia. Infarto agudo de miocardio (AU)