Frecuentación del servicio de urgencias y reingresos no programados durante el primer año del trasplante de hígado y su repercusión en la supervivencia / Emergency department frequentation and unscheduled readmissions within the first year after liver transplantation, and their impact on survival

El objetivo de este estudio fue evaluar la frecuentación de la sala de emergencias, las causas de las visitas y los reingresos no programados dentro del primer año después del alta hospitalaria después del trasplante de hígado. También se evaluó su impacto en la supervivencia del injerto y del paciente. Se trata de un estudio retrospectivo de las historias clínicas de 98 pacientes (edad media, 55,6 ± 8,59 años, 77,6 % varones) que fueron dados de alta hospitalaria de forma consecutiva tras someterse a un primer trasplante hepático en nuestra institución durante 2012-2015. Se analizaron todas las visitas a urgencias durante los primeros años tras el trasplante y se calculó la supervivencia a los dos años tras el trasplante. Cincuenta y seis de los 98 pacientes (57,15 %) acudieron a urgencias en 117 ocasiones durante el primer año postrasplante. Fiebre (n = 34; 29,05 %) y síntomas digestivos (n = 32; 27. 35 %) fueron las causas más comunes de consulta y dieron lugar a más de la mitad de las visitas. Treinta y cinco de estos 56 pacientes (62,5 %) requirieron un reingreso urgente durante 50 de las 117 (42,7 %) visitas. Esto se debió principalmente a complicaciones infecciosas (44 %) de diversas causas (neumonía bacteriana, colangitis, colitis por Clostridium difficile) y problemas relacionados con las vías biliares. La probabilidad de reingreso aumentó del 11,22 % a los 30 días del alta al 22,4 % a los 90 días del alta. La supervivencia de los pacientes al año y 2 años después del trasplante fue menor para los pacientes que reingresaron (88,4 % y 80,7 %, respectivamente) en comparación con los que no reingresaron (95,56 % y 91,17 %, respectivamente, p = 0,002). (AU)

Antimicrobial stewardship in patients recently transferred to a ward from the ICU / Asesoramiento antibiótico en pacientes tras estancia en cuidados intensivos

Purpose. Inappropriate use of antibiotics is an important health problem that is related to increasing bacterial resistance. Despite its relevance, many health institutions assign very limited resources to improving prescribing practices. An antimicrobial stewardship programme (APS) centred on patients discharged from the ICU could efficiently undertake this task. Methods. During this six month study the main activity was performing a programmed review of antimicrobial prescriptions in patients transferred to the ward from the ICU. In the case of inadequate antimicrobial treatment, a recommendation was included in the medical record. Results. A total of 437 antimicrobial prescriptions for 286 patients were revised during a six month period. In all, 271 prescriptions (62%) were considered inappropriate in 183 patients. The most common reasons for inappropriateness were treating unconfirmed infection (43%), inadequate antimicrobial coverage (34%) and intravenous administration when the oral route was feasible (11%). Proposed recommendations were addressed in 212 cases (78%). There was no significant difference in adherence with respect to the type of recommendation (p=0.417). There was a 5% lower use of antibiotics during the year the study was conducted compared to the previous one. Conclusions. ASPs centred on patients discharged from the ICU may be an efficient strategy to ameliorate antimicrobial use in hospitals (AU)

Objetivos. El uso inapropiado de antimicrobianos es un problema de salud relevante que se relaciona con aumento de la resistencia bacteriana y con el gasto farmacéutico innecesario. A pesar de su relevancia, un número elevado de instituciones sanitarias destinan escasos recursos para mejorar la prescripción antimicrobiana. Un programa de asesoramiento sobre el uso de antimicrobianos centrado en los pacientes dados de alta una unidad de cuidados intensivos (UCI) podría constituir una herramienta eficiente para mejorar este problema. Métodos. Durante este estudio de seis meses de duración se realizó una intervención consistente en una revisión programada, por expertos en enfermedades infecciosas, de las prescripciones antimicrobiana en pacientes trasladados a una sala de hospitalización desde UCI. En el caso de prescripción inadecuada se realizaba una recomendación en la historia electrónica. Resultados. Se revisaron de 437 prescripciones de antimicrobianos en 286 pacientes. En total, 271 prescripciones (62%) en 183 pacientes se consideran inapropiadas. Las razones más comunes identificadas fueron el tratamiento de infecciones no confirmadas clínicamente (43%), espectro antibacteriano inadecuado (34%) y el empleo de la vía intravenosa en casos que podían ser tratados por vía oral (11%). Las recomendaciones propuestas fueron aceptadas en 212 casos (78 %). No hubo diferencia significativa en la adherencia a la recomendación por parte del clínico responsable ni con el tipo de recomendación (p = 0,417). Durante el año en que realizó el estudio se redujo la prescripción antibiótica en un 5% en comparación con el año anterior. Conclusiones. La revisión del tratamiento antimicrobiano en pacientes dados de alta de UCI puede ser una estrategia eficiente para mejorar el uso de estos fármacos (AU)

Correction: Antimicrobial stewardship in patients recently transferred to a ward from the ICU / Asesoramiento antibiótico en pacientes tras estancia en cuidados intensivos

This paper is a corrigendum to the previously published paper: "Antimicrobial stewardship in patients recently transferred to a ward from the ICU" [Rev Esp Quimioter. 2014 Mar;27(1):46-50.] This corrigendum was prepared in order to correct some erroneous comments included in the discussion section. First, it should be pointed out that there could have been several suitable options for treating many infections and that, therefore, the word "nadequate" was not the most appropriate in this situation. In addition, some comments about the interpretation of microbiological results made by ICU physicians have been removed from the first article because this variable was not included in the study. Finally, another change made to the discussion was to clarify the ICU physicians’ alleged low level of compliance with advice given by infectious disease specialists. This has been suggested in previous studies it cannot be substantiated when analyzing the results of the study. Purpose. Inappropriate use of antibiotics is an important health problem that is related to increasing bacterial resistance. Despite its relevance, many health institutions assign very limited resources to improving prescribing practices. An antimicrobial stewardship programme (APS) centred on patients discharged from the ICU could efficiently undertake this task. Methods. During this six month study the main activity was performing a programmed review of antimicrobial prescriptions in patients transferred to the ward from the ICU. In the case of amendable antimicrobial treatment, a recommendation was included in the medical record. Results. A total of 437 antimicrobial prescriptions for 286 patients were revised during a six month period and a total of 271 prescriptions (62%) in 183 patients were considered to be amendable. In most of these cases, treatment could have been reduced taking into consideration each patient’s clinical improvement and their location in a hospital area with a lower risk of infection due to resistant bacteria. The most common advice was antimicrobial withdrawal (64%), antimicrobial change (20%) and switching to oral route (12%). Proposed recommendations were addressed in 212 cases (78%). There was no significant difference in adherence with respect to the type of recommendation (p=0.417). There was a 5% lower use of antibiotics during the year the study was conducted compared to the previous one. Conclusions. ASPs centred on patients discharged from the ICU may be an efficient strategy to ameliorate antimicrobial use in hospitals

Este artículo es una corrección del artículo previamente publicado: "Antimicrobial stewardship in patients recently transferred to a ward from the ICU" [Rev Esp Quimioter. 2014 Mar;27(1):46-50.] Esta corrección ha sido elaborada para subsanar algunos comentarios erróneos incluidos en la discusión. Primero, hay que señalar que podría haber habido varias opciones adecuadas para el tratamiento de muchas infecciones y que, por tanto, la palabra "inadecuada" no era el más apropiada en esta situación. Además, algunos comentarios sobre la interpretación de los resultados microbiológicos realizados por médicos de la UCI se han eliminado del primer artículo porque esta variable no se incluyó en el estudio. Por último, otro cambio realizado en la discusión fue aclarar que los médicos de la UCI alegaron bajo nivel de cumplimiento con las recomendaciones dadas por los especialistas en enfermedades infecciosas. Esto ha sido sugerido en estudios previos y no puede ser demostrado en el análisis de los resultados de este estudio Objetivos. El uso inapropiado de antimicrobianos es un problema de salud relevante que se relaciona con aumento de la resistencia bacteriana y con el gasto farmacéutico innecesario. A pesar de su relevancia, un número elevado de instituciones sanitarias destinan escasos recursos para mejorar la prescripción antimicrobiana. Un programa de asesoramiento sobre el uso de antimicrobianos centrado en los pacientes dados de alta una unidad de cuidados intensivos (UCI) podría constituir una herramienta eficiente para mejorar este problema. Métodos. Durante este estudio de seis meses de duración se realizó una intervención consistente en una revisión programada, por expertos en enfermedades infecciosas, de las prescripciones antimicrobiana en pacientes trasladados a una sala de hospitalización desde UCI. En el caso de prescripción modificable se realizaba una recomendación en la historia electrónica. Resultados. Se revisaron de 437 prescripciones de antimicrobianos en 286 pacientes. En total, 271 prescripciones (62%) en 183 pacientes se consideraban modificables. En la mayoría de estos casos, el tratamiento podría ser ajustado a la baja teniendo en cuenta la mejoría clínica del paciente y su actual ubicación en un área hospitalaria con menos riesgo de infección por bacterias resistentes. El consejo más común fue retirada a los antimicrobianos (64%), el cambio a los antimicrobianos (20%) y la administración por vía oral (12%). Las recomendaciones propuestas fueron aceptadas en 212 casos (78 %). No hubo diferencia significativa en la adherencia a la recomendación por parte del clínico responsable ni con el tipo de recomendación (p = 0,417). Durante el año en que realizó el estudio se redujo la prescripción antibiótica en un 5% en comparación con el año anterior. Conclusiones. La revisión del tratamiento antimicrobiano en pacientes dados de alta de UCI puede ser una estrategia eficiente para mejorar el uso de estos fármacos (AU)

Síndrome de Schnitzler: presentación de un caso y revisión de la respuesta al tratamiento con anakinra / Schnitzler's syndrome: A case report and literature review of the response to treatment with anakinra

No disponible