RESUMO
The objective of this study was to compare effects of butorphanol (BUT) or buprenorphine (BUP), in combination with detomidine and diazepam, on the sedation quality, surgical conditions, and postoperative pain control after cheek tooth extraction in horses, randomly allocated to 2 treatment groups (BUT: n = 20; BUP: n = 20). A bolus of detomidine (15 µg/kg, IV) was followed by either BUP (7.5 µg/kg, IV) or BUT (0.05 mg/kg, IV). After 20 min, diazepam (0.01 mg/kg, IV) was administered and sedation was maintained with a detomidine IV infusion (20 µg/kg/h), with rate adjusted based on scores to 5 variables. All horses received a nerve block (maxillary or mandibular), and gingival infiltration with mepivacaine. Sedation quality was assessed by the surgeon from 1 (excellent) to 10 (surgery not feasible). A pain scoring system (EQUUS-FAP) was used to assess postoperative pain. Serum cortisol concentrations and locomotor activity (pedometers) were measured. Horses in BUP and BUT required a median detomidine infusion rate of 30.2 µg/kg/h (20 to 74.4 µg/kg/h) and 32.2 µg/kg/h (20 to 48.1 µg/kg/h), respectively (P = 0.22). Horses in the BUP group had better sedation quality (P < 0.05) during surgery and higher step counts (P < 0.001) postoperatively. Buprenorphine combined with detomidine provided a more reliable sedation than butorphanol. However, the EQUUS-FAP pain scale became unreliable because of BUP-induced excitement behavior.
Effet clinique de la buprénorphine ou du butorphanol, en association avec la détomidine et le diazépam, sur la sédation et la douleur postopératoire après extraction de dents jugales chez le cheval. L'objectif de cette étude était de comparer les effets du butorphanol (BUT) ou de la buprénorphine (BUP), en association avec la détomidine et le diazépam, sur la qualité de la sédation, les conditions chirurgicales et la gestion de la douleur postopératoire après extraction des dents jugales chez les chevaux, répartis au hasard dans deux groupes de traitement (BUT : n = 20; BUP : n = 20). Un bolus de détomidine (15 µg/kg, IV) a été suivi soit de BUP (7,5 µg/kg, IV) soit de BUT (0,05 mg/kg, IV). Après 20 min, du diazépam (0,01 mg/kg, IV) a été administré et la sédation a été maintenue avec une perfusion IV de détomidine (20 µg/kg/h), avec un taux ajusté en fonction des scores de cinq variables. Tous les chevaux ont reçu un bloc nerveux (maxillaire ou mandibulaire) et une infiltration gingivale avec de la mépivacaïne. La qualité de la sédation a été évaluée par le chirurgien de 1 (excellent) à 10 (chirurgie impossible). Un système de notation de la douleur (EQUUS-FAP) a été utilisé pour évaluer la douleur postopératoire. Les concentrations sériques de cortisol et l'activité locomotrice (podomètres) ont été mesurées.Les chevaux en BUP et BUT ont nécessité un débit médian de perfusion de détomidine de 30,2 µg/kg/h (20 à 74,4 µg/kg/h) et 32,2 µg/kg/h (20 à 48,1 µg/kg/h), respectivement (P = 0,22). Les chevaux du groupe BUP avaient une meilleure qualité de sédation (P < 0,05) pendant la chirurgie et un nombre de pas plus élevé (P < 0,001) après l'opération. La buprénorphine associée à la détomidine a fourni une sédation plus fiable que le butorphanol. Cependant, l'échelle de douleur EQUUS-FAP est devenue peu fiable en raison du comportement d'excitation induit par le BUP.(Traduit par Dr Serge Messier).