Fototerapia con luz ultravioleta B de banda angosta (UVB-NB) / Phototherapy with ultraviolet B light of narrow band (UVB-NB)

Se revisan las características, mecanismo de acción, ventajas, efectos adversos y usos de la Radiación UVB de Banda angosta (UVB-NB); se muestran las guías de tratamiento en general en psoriasis, en vitiligo, asi como en combinación con retinoides.

Nevo epidérmico verrucoso lineal variedad epidermolítica: reporte de un caso / Lineal verrucous epidermal nevus, epidermolitic variant: report of a case

Presentamos el caso de una niña de dos años de edad con el diagnóstico de Nevus epidérmico verrucoso lineal extenso en el hemicuerpo izquierdo; que en la biopsia de piel evidenció hallazgos de la variedad epidermolítica del nevo epidérmico verrucoso lineal.

Estudio comparativo del uso tópico del nitrato de isoconazole 0.1 por ciento, diflucortolone 0.1 por ciento y neomicina 0.5 por ciento contra el clotrimazol 0.1 por ciento, betametasona 0.1 por ciento y gentamicina 0.1 por ciento en dermatosis provocada por infecciones bacterianas o micoticas / Topic use of isoconazole nitrate 0.1 percent, diflucortolone 0.12 percent and neomicin 0.5 percent versus chlotrimazole 0.1 percent, betametasone 0.1 percent and gentamicin 0.1 percent en dermatosis by bacterian infections

Mediante un estudio doble ciego, randomizado, se comparó en 120 pacientes la eficacia y los efectos colaterales del empleo tópico del nitrato de isoconazole 0.1 por ciento, diflucortolone 0.1 por ciento y neomicina 0.5 por ciento (producto A) frente al clotrimazol 0.1 por ciento, betametasona 0.1 por ciento y gentamicina 0.1 por ciento (producto B). Sesenta pacientes fueron tratados con el producto A y otros 60 con el B, dos veces al día durante 14 días. Se realizaron estudios clínicos y bacteriológicos antes y después del tratamiento. La eficacia del producto A en cuanto a mejoría y resolución de los síntomas y signos clínicos de infección así como la eliminación de los organismos infecciones, fue similar al producto B. De 50 pacientes evaluados), cuando se comparó con el grupo tratado con el producto B, en los que el grado de cura bacteriológica fue de 79 por ciento(43 de 51 pacientes evaluados). Se observó 6.6 por ciento de efectos colaterales con el producto A y 5 por ciento con el producto B. En conclusión, ambos productos fueron útiles y similares en cuanto a su eficacia en el tratamiento de dermatosis provocadas por infecciones bacterianas y/o micóticas.

Estudio comparativo del uso tópico del Nitrato de Isoconazole 0.1 por ciento, Diflucortolone 0.1 por ciento y Neomicina 0.5 por ciento contra el Clotrimazol 0.1 por ciento, Betametasona 0.1 por ciento y Gentamicina 0.1 por ciento en Dermatosis provocadas por infecciones bacterianas o micóticas / Comparative study of topic use of Isoconazole Nitrate 0.1 percent, Diflucortolone 0.1 percent, Neomicine 0.5 percent versus Cotrimazol 0.1 percent, Betametasone 0.1 percent, Gentamicine 0.1 percent in bacterial or micotic dermatosis

Mediante un estudio doble ciego, randomizado, se comparó en 120 pacientes la eficacia y los efectos colaterales del empleo tópico del Nitrato de Isoconazole 0.1 por ciento, Diflucortolone 0.1 por ciento y Neomicina 0.5 por ciento (producto A) frente al Clotrimazol 0.1 por ciento, Betametazona 0.1 por ciento y Gentamicina 0.1 por ciento (producto B). Sesenta pacientes fueron tratados con el producto A y otros 60 con el B, dos veces al día durante 14 días. Se realizaron estudios clínicos y bacteriológicos antes y después del tratamiento. La eficacia del producto A en cuanto a mejoría y resolución de los síntomas y signos clínicos de infección así como la eliminación de los organismos infecciones , fue similar al producto B. De 50 pacientes tratados con el producto A, se obtuvo cura Clínica en 43. De 51 pacientes tratados con el producto B, se obtuvo cura clínica en 42. en el grupo tratado con el producto A, el grado de cura bacteriológica fue de 90 por ciento (45 de 50 pacientes evaluados), cuando se comparó con el grupo tratado con el producto B, en los que el grado de cura bacteriológica fue de 79 por ciento (43 de 51 pacientes evaluados). Se observó 6.6 por ciento de efectos colaterales con el producto A y 5 por ciento con el producto B. en conclusión, ambos productos fueron útiles y similares en cuanto a su eficacia en el tratamiento de dermatosis provocadas por infecciones bacterianas y/o micóticas.