Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Base de dados
Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis ; 40(10): 2235-2241, 2021 Oct.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-33782783

RESUMO

We report evaluation of 30 assays' (17 rapid tests (RDTs) and 13 automated/manual ELISA/CLIA assay (IAs)) clinical performances with 2594 sera collected from symptomatic patients with positive SARS-CoV-2 rRT-PCR on a respiratory sample, and 1996 pre-epidemic serum samples expected to be negative. Only 4 RDT and 3 IAs fitted both specificity (> 98%) and sensitivity (> 90%) criteria according to French recommendations. Serology may offer valuable information during COVID-19 pandemic, but inconsistent performances observed among the 30 commercial assays evaluated, which underlines the importance of independent evaluation before clinical implementation.


Assuntos
Anticorpos Antivirais/sangue , Teste Sorológico para COVID-19/métodos , COVID-19/sangue , Imunoensaio/métodos , SARS-CoV-2/imunologia , COVID-19/virologia , Humanos , Imunoensaio/economia , Imunoglobulina M/sangue , Kit de Reagentes para Diagnóstico , SARS-CoV-2/genética , SARS-CoV-2/isolamento & purificação , Sensibilidade e Especificidade
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA