Actitudes, dudas y conocimientos de los colectivos implicados en la atención del paciente con Alzheimer: resultados de la encuesta del proyecto kNOW Alzheimer / Attitudes, uncertainties and knowledge among the different parties involved in alzheimer’s patients care: findings from the kNOW Alzheimer project survey study

Introducción: La enfermedad de Alzheimer (EA) involucra a colectivos diversos de profesionales y cuidadores. Las actitudes y necesidades de formación en diagnóstico temprano, tratamiento, síntomas conductuales, recursos sociosanitarios y aspectos legales o éticos son desconocidas. Métodos: Estudio observacional transversal tipo encuesta dentro del proyecto kNOW Alzheimer, iniciativa de la SEN, SEGG, SEMERGEN, SEFAC y CEAFA mediante cuestionarios específicos. Cada sociedad invitó a todos sus miembros a cumplimentarlos a través de www.knowalzheimer.com. Resultados: Participaron 114 neurólogos, 113 geriatras, 275 médicos de atención primaria, 328 farmacéuticos y 858 cuidadores. Los retrasos en el diagnóstico se originan en pacientes y cuidadores, el sistema y en los profesionales, que carecen de medios o malinterpretan síntomas tempranos. Persiste el uso del término 'demencia senil'. Profesionales y cuidadores perciben buena eficacia del tratamiento. Se apuesta por el diagnóstico y tratamiento en fase pre-demencia. Hay déficit de formación en el manejo de la conducta. Los profesionales afirman que informan pero los cuidadores se sienten desinformados. Los cuidadores desean conocer cuanto antes si ellos o un familiar padecen Alzheimer. Los síntomas conductuales y la necesidad de restringir actividades son fuentes de sobrecarga. Los farmacéuticos pueden contribuir a la detección y manejo, pero precisan de formación amplia. Hay necesidad de formación en aspectos legales, bioéticos, recursos y acceso a la investigación. Conclusiones: Este proyecto ha permitido obtener información sobre actitudes y dudas de los colectivos involucrados en la atención a la EA, necesidades de formación y puntos de mejora (AU)

Background: Alzheimer’s disease (AD) involves different groups of professionals and caregivers. Their attitudes and needs of training in early diagnosis, treatment, behavioral symptoms, resources, social and legal or ethical aspects are unknown. Methods: Survey study within the project 'kNOW Alzheimer', a SEN, SEGG, SEMERGEN SEFAC and CEAFA initiative, through specific questionnaires. Each Society invited all its members to complete them through www.knowalzheimer.com. Results: Participants were 114 neurologists, geriatricians 113, 275 primary care physicians, 328 pharmacists and 858 caregivers. Delays in diagnosis arise in patients and caregivers, the system and the professionals, who lack the means or misinterpreted early symptoms. The term 'senile dementia' is still in use. Professionals and caregivers perceived good efficacy of treatment. Professionals advocate for diagnosis and treatment in the pre-dementia stage. There is a need for training in behavior management. Practitioners claim they inform but caregivers feel uninformed. Caregivers want to know as soon as possible if they or a family member suffers from AD. Behavioral symptoms and the need to restrict activities are sources of overload. Pharmacists can contribute to detection and management, but require extensive training. There is a need for training on legal aspects, bioethics, resources and access to research. Conclusions: This project has yielded information on attitudes and doubts of the collectives involved in AD care, their training needs and points of improvement (AU)

Adecuación a los códigos de conducta para información biomédica en internet de sitios web útiles para el seguimiento farmacoterapéutico / Objetivos: Evaluar la adecuación de los sitios web destinados a proporcionar información para la realización de seguimiento farmacoterapéutico a 4 códigos de conducta

Objetivos: Evaluar la adecuación de los sitios web destinados a proporcionar información para la realización de seguimiento farmacoterapéutico a 4 códigos de conducta. Métodos: Estudio descriptivo del cumplimiento de los criterios de calidad de 19 sitios web seleccionados por ser los de mayor utilización por los farmacéuticos en un estudio previo. Se realizó un análisis descriptivo y se estimó el coeficiente kappa para valorar la concordancia entre evaluadores (criterios de Fleiss) . Resultados y conclusiones: Fisterra fue la página mejor valorada en los 4 códigos, y la fuente de acceso a guías clínicas mejor calificada. La Cochrane Library y Pubmed las mejor valoradas en revisiones y fuentes secundarias. JAMA y British Medical Journal fueron las revistas mejor calificadas seguidas de Atención Primaria y Medicina Clínica. Entre los vademécums, el BOT y el Martindale obtuvieron las mejores calificaciones y el Boletín Terapéutico Andaluz y el Butlletí Groc recibieron altas calificaciones de entre los boletines de medicamentos. La Organización Mundial de la Salud fue la agencia mejor calificada. Los sitios con menor calificación fueron Pharmaceutical Care, Seguimiento Farmacoterapéutico y el Vademécum Internacional España MediMedia-Medicom. La concordancia entre evaluadores fue aceptable para los 4 códigos. Conclusiones: La calidad de los sitios web que utilizan los farmacéuticos es muy variable, aunque la mayoría superan los 60 puntos (sobre 100) en los 4 códigos de conducta usados en la evaluación

Objectives: To assess adherence to four codes of conduct in websites providing information useful for pharmacotherapy follow-up. Methods: We performed a descriptive study of adherence to quality criteria in 19 websites. These sites had been identified in a previous study as being those most frequently used by pharmacists. A descriptive analysis was performed and the kappa coefficient was calculated to evaluate interrater concordance (Fleiss' criteria for evaluation of the kappa index). Results: The most highly rated source of clinical practice guidelines and that which adhered most closely to the 4 codes of conduct was Fisterra. The websites most highly rated in reviews and secondary sources were the Cochrane Library and PubMed. The most highly rated journals were JAMA and the BMJ, followed by Atención Primaria and Medicina Clínica. Among drug information guides, the highest scores were obtained by BOT and Martindale's. The highest rated drug bulletins were the Boletín Terapéutico Andaluz and Butlletí Groc. The most highly rated agency was the World Health Organization. The journals with the lowest scores were Pharmaceutical Care and Seguimiento Farmacoterapéutico followed by the Spanish Internacional Vademecum MediMedia-Medicom. According to Fleiss's criteria, interrater concordance was acceptable for the 4 codes. Conclusions: The quality of the web sites evaluated varied widely, although most received scores of more than 60 points (out of 100) in the 4 codes of conduct used for evaluation

Problemas relacionados con los medicamentos en pacientes que visitan un servicio de urgencias / Drug related problems in patients who visit an emergency room

El objetivo de este trabajo fue la determinación de la incidencia de problemas relacionados con los medicamentos (PRM) en pacientes que acudían en un servicio de urgencias en un hospital de tercer nivel durante el período de un año. También se propusieron como objetivos secundarios evaluar el tipo de PRM de acuerdo con la clasificación realizada por Strand en 1998, así como qué factores de riesgo estaban involucrados. En nuestro estudio se observó que un 19 por ciento de las urgencias hospitalarias eran causadas por un PRM y que el tipo de PRM más frecuente fue la indicación no tratada y las reacciones adversas. La edad, la polimedicación y el mal cumplimiento han aparecido como factores de riesgo determinantes (AU)

The aim of this study was to know the incidence of drug related problems (DRP)'s admissions in the emergency department in a tertiary hospital. Also, we studied as well which main types of DRP were more frequent and which risk factors were involved. The results were that 19% of emergency admissions were due to DRP. The main types of those were the «non treated indication» and «adverse drug reaction». Age, polymedication and noncompliance appeared as the main risk factors (AU)