Apical debris extrusion during instrumentation with continuous and reciprocating systems
Dadalti, Manoela Teixeira de Sant'Anna; Mosquéra, Beatriz de Melo Cabral; Oliveira, Renata Jorge de; Leite, Isadora Minervini de Aquino; Oliveira, Natalia Felizardo; Risso, Patrícia de Andrade.
Rev. Cient. CRO-RJ (Online)
; 6(2): 40-44, 2021.
Artigo
em Inglês
| LILACS, BBO - odontologia (Brasil) | ID: biblio-1357524
Objetivo:
avaliar a quantidade de debris extruidos apicalmente durante o preparo do canal radicular usando sistemas de rotação contínua e reciprocante.Materiais e Métodos:
Quarenta incisivos inferiores foram selecionados e randomicamente divididos em quatro grupos (n=10) para o preparo do canal radicular. Dois sistemas de limas múltiplas de rotação contínua (iRace® e Mtwo®) e dois sistemas de limas únicas reciprocantes (Reciproc® e WaveOne®) foram usados. No grupo iRace®, foram utilizados os instrumentos R1 (15/.06), R2 (25/.04) e R3 (30/.04). No grupo Mtwo®, foram utilizados os instrumentos 10/.04, 15/.05, 20/.06, 25/.06. Nos grupos Reciproc® e WaveOne®, foram utilizados os instrumentos R25 e 25.04, respectivamente. A extrusão apical de debris foi calculada pela diferença entre os pesos dos tubos Eppendorf antes e após a instrumentação. A análise estatística foi feita usando o teste de análise de variância (ANOVA) seguida do teste de Bonferroni (p<0,05).Resultados:
O grupo iRace® demonstrou significativamente mais extrusão quando comparado ao Reciproc (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos Mtwo®, Reciproc®, e WaveOne® (p>0,05).Conclusão:
Todos os sistemas avaliados produziram extrusão apical de debris. O Sistema iRace® produziu mais extrusão apical de debris do que o Sistema Reciproc® e não foi observada diferença entre os sistemas Mtwo®, Reciproc® e WaveOne®.
Biblioteca responsável:
BR1356.1
Texto completo
Documentos relacionados
