Your browser doesn't support javascript.
loading
Reliability of the Berg Balance Scale as a Clinical Measure of Balance in Community-Dwelling Older Adults with Mild to Moderate Alzheimer Disease: A Pilot Study.
Muir-Hunter, Susan W; Graham, Laura; Montero Odasso, Manuel.
Afiliação
  • Muir-Hunter SW; School of Physical Therapy; Gait and Brain Lab, Parkwood Hospital, Lawson Health Research Institute.
  • Graham L; Neurotrauma Rehab Program, Parkwood Hospital, London, Ont.
  • Montero Odasso M; Gait and Brain Lab, Parkwood Hospital, Lawson Health Research Institute; Schulich School of Medicine & Dentistry, Division of Geriatric Medicine; Department of Epidemiology and Biostatistics, University of Western Ontario.
Physiother Can ; 67(3): 255-62, 2015 Aug.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-26839454
Objectif : Mesurer la fiabilité test-retest et interévaluateurs de l'échelle de Berg chez les adultes âgés qui résident dans la collectivité et qui sont atteints de la maladie d'Alzheimer au stade léger à modéré. Méthode : Un échantillon de 15 adultes (âge moyen de 80,20 [ET de 5,03] ans) atteints d'Alzheimer ont effectué trois tests d'équilibre : l'échelle de Berg (Berg Balance Scale), le test de lever et marcher chronométré (timed up-and-go [TUG]) et le test de portée fonctionnelle (Functional Reach Test). La fiabilité relative, à l'aide du coefficient de corrélation intraclasse (CCI) et la fiabilité absolue, à l'aide de l'erreur type de mesure (ETM) et des valeurs de changement détectable minimal (CDM95), ont été calculées; des courbes de Bland et Altman ont été construites pour évaluer la convergence interévaluateurs. L'intervalle de test-retest était d'une semaine. Résultats : En ce qui concerne l'échelle de Berg, les valeurs de fiabilité relative étaient de 0,95 (95% CI, 0,85 à 0,98) pour la fiabilité test-retest et de 0,72 (95% CI, 0,31 à 0,91) pour la fiabilité interévaluateurs; l'ETM était de 6,01 points et le CDM95 était de 16,66 points, tandis que la convergence interévaluateur était de 16,62 points. L'échelle de Berg a obtenu de meilleurs résultats que les tests de lever et marcher chronométré et de portée fonctionnelle, tests ayant une fiabilité établie pour l'Alzheimer en fiabilité test-retest. De 33% à 50% des participants avaient besoin de plus de directives que les instructions normalisées, car ils n'étaient pas capables de se souvenir des instructions de test. Conclusions : L'échelle de Berg a obtenu des valeurs de fiabilité relative qui appuient son utilité clinique, mais les valeurs de CDM95 et de convergence indiquent que cette échelle présente des limites en matière de rendement pour les cas d'Alzheimer. D'autres recherches visant l'optimisation de l'évaluation de l'équilibre chez les personnes atteintes d'Alzheimer doivent être effectuées.
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Guideline Idioma: En Ano de publicação: 2015 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Tipo de estudo: Guideline Idioma: En Ano de publicação: 2015 Tipo de documento: Article