Impact of rectal perforation on recurrence during rectal cancer surgery in a national population registry.

RESUMEN

ANTECEDENTES: La perforación incidental durante la cirugía de cáncer de recto se considera un factor de riesgo de un peor resultado oncológico. La mayoría de los estudios proceden de la era previa a la exéresis total del mesorrecto cuando la estadificación, el tratamiento neoadyuvante y la técnica quirúrgica eran subóptimos. En este estudio se evalúa el impacto de la perforación incidental en el resultado oncológico en una cohorte de pacientes con un tratamiento óptimo. MÉTODOS: Se analizaron los datos del Registro Sueco de Cáncer Colorrectal para pacientes sometidos a cirugía abdominal R0 en estadios TNM I-III entre 2007-2012 con un seguimiento de 5 años. Se realizó un análisis multivariable. RESULTADOS: En total, se analizaron 6.176 pacientes (208 con perforación, 5.968 sin perforación). La tasa de recidiva local (local recurrence, LR) aumentó después de la perforación (7,2% (15/208) versus 3,2% (188/5.968); P = 0,001)), pero no se detectaron diferencias con respecto a las tasas de metástasis a distancia (16,3% (34/208) versus 19,8% (1.183/5.968); P = 0,215)) ni de recidiva global (20,7% (43/208) versus 21,0% (1.256/5.968); P = 0,897)). La tasa de supervivencia global a los 5 años fue menor después de la perforación (66,4% versus 75,5%; P = 0,002), pero la tasa de supervivencia relativa a los 5 años fue similar (79,9% versus 88,2%; P = 0,083). En el análisis multivariable, la perforación fue un factor de riesgo para la LR (cociente de riesgos instantáneos, hazard ratio, HR 2,10 (i.c. del 95% 1,19-3,72); P = 0,011], pero no fue un factor de riesgo para los otros resultados. CONCLUSIÓN: La perforación incidental sigue siendo un factor de riesgo significativo para la LR incluso con el tratamiento optimizado del cáncer de recto, lo que debe tenerse en cuenta al discutir la indicación de tratamiento adyuvante y el tipo de seguimiento.