RESUMEN
Objetivo. El propósito de este estudio fue comparar el grado de limpieza de lasparedes del conducto radicular utilizando como irrigantes la combinación de hipoclorito de sodio 2,5% - ácido cítrico 10% y clorhexidina 2% ácitdo cítrico 10%. Material y métodos: Se emplearon raíces de 35 premolares, unirradiculares de conducos rectos recientemente extraídos. L amismas fueron instrumentadas e irigadas con ls soluciones citadas, secciondas longitudinalmente y observadas al MEB a nivel cervial, medio y apical. Resultados: Los resultados indicaron limpieza de las paredes del conducto radicular con el uso de ambas cobinaciones,siendo en e terci medio, estadísticamente más efectiva la obtenida con a asociación hipoclori de sodio 2,5% - ácido cítrico 10% (p= 0,00<0,05). Conclusioes: La asociacion d ehipoclorito de sodio 2,5% - ácido cítirico 10% demostró mayor apacidad para remover la capa residual que la asociación de clorexidina 2%- ácido citrico 10% (AU)
Objective: In this study the cleanliness of the root canal walls was copared, using as irrigators the combinations of 2,5% sodium hypochlorite 10% citric acid, and 2% chrohexidene 10% citric acid. Material and methods: 35 single- rooted human premolars, recently extracted wereused. The same roots were instrumented and irigated with the combinatios mentioned above , then roots were sectione and observed with Scanning Electron Microscopic in cervical, middle and apical levels. Reslts: The results showed cleanliness o the root canal walls with the use of both combiations, being statistcaly more significantin the third middle, the one obtained with the combination of 2,5% sodium hypochlorite 10% citric acid (p=0 0<0,05). Conclussions: The association of 2,5% sodium hypochloite 10% citic acid was more efficiente than the combination of 2% chorhexidine- 10% citric acid (AU)