[Postcholecystectomy syndrome in children, fact or fiction?] / Síndrome postcolecistectomía en niños ¿realidad o mito?

INTRODUCTION: The postcholecystectomy syndrome (SPC) is broadly defined and published in adults, whereas in the pediatric population are hardly any articles about it. Up to a third of adults have dyspeptic symptoms without organic cause the first year after cholecystectomy. Our goal is to determine the incidence of SPC in our population. METHODS: An observational study was performed, collecting data from patients who had been done laparoscopic cholecystectomy in our hospital since 2005. Patients diagnosed choledochal cyst and biliary atresia were excluded. The following data were collected: type of dyspeptic symptoms, scheduled office visits and emergency units in the first postoperative year and in the following. Children who did not make any visits, a telephone survey was conducted. RESULTS: Data from 36 patients, including 3 patients who were excluded for presenting organic cause, were collected. The most frequent diagnosis was idiopathic cholelithiasis (64,7%). Sixteen children (48,5%) had postoperative symptoms in the first year, of which 14 went to scheduled office visit and 6 emergent (2 required hospitalization). The main symptoms were abdominal postoperative pain (100%), nausea (62,5%) and vomiting (50%). After the first year (6 patients were excluded for less follow-up), only 5 patients (18,5%) continued to symptoms (p= 0,015), 2 required visit to programmatically consultation and no one emergent. CONCLUSION: In our sample, SPC in children exists and improves after the first year. So postoperative follow-up is an important fact, and only further tests must be done if signs of organic cause.

INTRODUCCION: El síndrome postcolecistectomía (SPC) está ámpliamente definido y publicado en adultos, en cambio en la población pediátrica apenas hay artículos al respecto. Hasta un tercio de los adultos presentan síntomas dispépticos sin causa orgánica el primer año después de una colecistectomía. Nuestro objetivo es conocer la incidencia del SPC en nuestro medio. MATERIAL Y METODOS: Se realizó un estudio observacional, recogiendo datos de los pacientes colecistectomizados por laparoscopia en nuestro hospital desde 2005. Se excluyeron pacientes diagnosticados de quiste de colédoco y atresia de vías biliares. Se recogieron los siguientes datos: tipo de síntomas dispépticos, visitas a consulta de forma programada y urgente en el primer año postquirúrgico y en los años sucesivos. Se realizó encuesta telefónica a los pacientes que no efecturaron ninguna visita. RESULTADOS: Se recogieron datos de 36 pacientes, de los cuales se excluyeron 3 pacientes por presentar causa orgánica. El diagnóstico más frecuente fue la colelitiasis idiopática (64,7%). Dieciséis pacientes (48,5%) presentaron síntomas en el primer año postquirúrgico, de los cuales 14 acudieron a consultas de forma programada y 6 urgente (2 precisaron ingreso). Los síntomas principales postquirúrgicos fueron el dolor abdominal (100%), náuseas (62,5%) y vómitos (50%). Tras el primer año (6 pacientes excluidos por seguimiento menor), solo 5 (18,5%) continuaron con los síntomas (p= 0,015), 2 requirieron visita a consultas de forma programada y ninguna urgente. CONCLUSION: Según nuestra muestra, el SPC en niños existe y mejora tras el primer año, por lo que es importarte el seguimiento postquirúrgico de los mismos y solo realizar pruebas complementarias ante signos de causa orgánica.

[Ileostomy closure after necrotizing enterocolitis. When is the best moment?] / Cierre de ileostomía tras enterocolitis necrotizante. ¿Cuándo es el mejor momento?

INTRODUCTION: In more than 50% of the necrotizing enterocolitis that underwent surgery will require an ileostomy. The optimal time to reestablish intestinal transit still is a controversial subject. Many times ileostomies cause medical issues that require early intestinal reconstruction. Our objective is to compare the early closure against late close, being the shift point 35 days according to other published research. MATERIAL AND METHODS: Retrospective study off all patients that in the last 10 years have had an episode of necrotizing enterocolitis which required an intestinal derivation like ileostomy. RESULTS: We studied 39 patients, 22 had an early closure (EC) and 17 in had a late closure (LC). There were statistically significant differences in age and weight between both groups, being younger in the EC group (p<0,05). All the morbidity factors were greater in the EC group (days of parenteral nutrition, days of central venous catheter, inotropic use, surgical wound infection and intestinal occlusions). The days of mechanical ventilation were greater in the EC group (2,33 vs p=0,017). The rate of reoperation was higher in the EC group (31%) against the LE group (17%). CONCLUSIONS: It is necessary to perform prospective studies with larger number of patients to be able to recommend a late closure ileostomy. In our experience the early closure has more morbidity and a higher rate of surgical reoperations.

INTRODUCCION: En más del 50% de las enterocolitis necrotizantes intervenidas es necesario realizar una ileostomía. El tiempo óptimo para restablecer el tránsito intestinal continúa siendo un tema controvertido. En muchas ocasiones las ileostomías dan problemas, requiriendo una reconstrucción precoz. El objetivo es comparar el cierre precoz con el cierre diferido, estableciendo el punto de corte en 35 días, desde el momento de realización del estoma, de acuerdo con otros trabajos publicados así como con la práctica realizada en nuestro hospital.. MATERIAL Y METODOS: Revisión retrospectiva de todos los pacientes que en los últimos diez años han presentado un episodio de enterocolitis necrotizante en nuestro hospital, precisando una derivación intestinal tipo ileostomía y en los que, además, se realizó el cierre de la misma. RESULTADOS: Se han estudiado 39 pacientes, en 22 se realizó un cierre precoz (CP) y en 17 un cierre diferido (CD). En ambos grupos, la edad y el peso presentaron diferencias estadísticamente significativas, siendo menores en el grupo de CP (p<0,05). Todas las variables de morbilidad estudiadas fueron mayores en el grupo de CP (días de nutrición parenteral total, días de catéter venoso central, uso de inotrópicos, infección de herida quirúrgica y oclusiones intestinales). Los días de ventilación mecánica fueron mayores en el grupo CP (2,33 vs 0 p=0,017). La tasa de reintervención quirúrgica fue mayor en el grupo CP (31%) frente al grupo CD (17%). CONCLUSIONES: Es necesario realizar estudios prospectivos y con mayor número de pacientes para poder recomendar un cierre diferido. En nuestra experiencia el cierre precoz presenta mayor morbilidad, así como mayor tasa de reintervenciones.

Pyloric atresia and Down's syndrome: prenatal double bubble false sign. / Atresia pilórica y síndrome de Down: falso signo de la doble burbuja prenatal.

Pyloric atresia is a rare malformation, with an incidence of 1:100,000 live newborns. Male to female ratio is 1/1. Typically, it is an isolated malformation, with a good prognosis, but 20-40% of cases present epidermolysis bullosa, and to a lesser extent, multiple intestinal atresias. We present the case of a pre-term newborn prenatally diagnosed with polyhydramnios, duodenal atresia with "double bubble" sign, and suspected Down's syndrome, who eventually had pyloric atresia.

La atresia pilórica es una malformación rara, presenta una incidencia de 1:100.000 recién nacidos vivos y la ratio hombre/mujer es de 1/1. Generalmente es una malformación aislada, con buen pronóstico, pero entre el 20-40% de los casos se asocia a epidermólisis bullosa y en menor frecuencia a otras atresias intestinales múltiples. Presentamos un caso de recién nacido pretérmino con atresia pilórica con el diagnóstico prenatal de polihidramnios, atresia duodenal con signo de 'doble burbuja' y sospecha de síndrome de Down.

Atresia pilórica y síndrome de Down: falso signo de la doble burbuja prenatal / Pyloric atresia and Down’s syndrome: prenatal double bubble false sign

La atresia pilórica es una malformación rara, presenta una incidenciade 1:100.000 recién nacidos vivos y la ratio hombre/mujer es de 1/1.Generalmente es una malformación aislada, con buen pronóstico, peroentre el 20-40% de los casos se asocia a epidermólisis bullosa y enmenor frecuencia a otras atresias intestinales múltiples.Presentamos un caso de recién nacido pretérmino con atresia piló-rica con el diagnóstico prenatal de polihidramnios, atresia duodenal consigno de ‘doble burbuja’ y sospecha de síndrome de Down.(AU)

Objective. Pyloric atresia is a rare malformation, with an incidenceof 1:100,000 live newborns. Male to female ratio is 1/1. Typically, itis an isolated malformation, with a good prognosis, but 20-40% ofcases present epidermolysis bullosa, and to a lesser extent, multipleintestinal atresias.We present the case of a pre-term newborn prenatally diagnosedwith polyhydramnios, duodenal atresia with “double bubble” sign, andsuspected Down’s syndrome, who eventually had pyloric atresia.(AU)