The Evolution of Pelvic Exenteration Practice at a Single Center: Lessons Learned from over 500 Cases.

Considerable progress has been made in the management of patients with locally advanced or recurrent cancers of the pelvis over the past 60 years since the inception of pelvic exenteration. Early progress in pelvic exenteration was marred by the high surgical mortality and morbidity, which drew scepticism from the broader surgical community. Subsequent evolution in the procedure hinged on establishing surgical safety and a better understanding of outcome predictors. Surgical mortality from pelvic exenteration is now comparable to that of elective resection for primary colorectal cancers. The importance of a clear resection margin is also now well established in providing durable local control and predicting long-term survival that, in turn, has driven the development of novel surgical techniques for pelvic side wall resection, en bloc sacrectomy, and pubic bone resection. A tailored surgical approach depending on the location of the tumor with resection of contiguously involved organs, yet preserving uninvolved organs to minimize unnecessary surgical morbidity, is paramount. Despite improved surgical and oncological outcomes, surgical morbidity following pelvic exenteration remains high with reported complication rates ranging between 20% and 80%. Extended antibiotic prophylaxis and preemptive parenteral nutrition in the immediate postoperative period may reduce septic and nutritional complications. A high index of suspicion is needed in the early diagnosis and management of complications that may avoid prolonged duration of hospitalization. An acceptable quality of life has been reported among patients after pelvic exenteration. Further research into novel chemotherapy, immunotherapy, and reconstructive options are currently underway and are needed to further improve outcomes.

Exenterations 60 years after first description: results of a survey among US and German Gynecologic Oncology Centers.

OBJECTIVE: Sixty years after exenterative surgery was introduced into gynecologic oncology, the indications and contraindications, techniques, and adjuvant therapies after exenteration are controversially discussed between gynecologic oncologists. METHODS: To evaluate the current patterns of care, a questionnaire with 48 items was sent to 40 Society of Gynecologic Oncologists member clinics with fellowship programs and all 38 German teaching hospitals for gynecologic oncology. RESULTS: The mean number of exenterations performed during the last 5 years was comparable in both countries. Consistently, (central) recurrent cervical cancer or persistent tumor after chemoradiation is the main indication. Before exenteration, positron emission tomography-computed tomography is mostly performed in the United States, whereas magnetic resonance imaging is the preferred imaging tool in Germany. Staging is more often done surgically in the United States (61%) compared with Germany (32%). None of the US institutions recommend an exenteration for patients with International Federation of Gynecology and Obstetrics stage IVA in contrast to 43% in Germany. In the case of fistula to the bladder and/or rectum, exenteration was recommended only by 29% and 61% in US and German clinics, respectively. In Germany, interdisciplinarity with general surgeons, urologists, plastic surgeons, and radio-oncologists is more common. There is consensus to apply adjuvant therapy after exenteration in patients with positive margins and/or positive lymph nodes. However, adjuvant therapy is more frequently recommended in Germany (93%) than in the United States (74%). CONCLUSIONS: Our data reflect considerable differences about indications and contraindications, preoperative staging, and adjuvant therapy for pelvic exenteration between Germany and the United States.

Current developments for pelvic exenteration in gynecologic oncology.

PURPOSE OF REVIEW: The present review aims to update new techniques of pelvic exenteration including minimal invasive surgery, and discuss other aspects of this radical surgery, including worldwide differences. RECENT FINDINGS: Major advances are made since the first description of pelvic exenteration and the operation is still under evolution. Explorative laparoscopy prior to exenteration is a valuable alternative to laparotomy to elect candidates for pelvic exenteration. There are considerable differences with respect to indications, contraindications, preoperative staging and adjuvant therapy after exenteration in different countries. Advances in laparoscopic instruments also led to the laparoscopic exenteration. The main limiting step of the operation is urinary diversion. New techniques of laparoscopic-assisted and robotic-assisted techniques of urinary diversion have been reported that decrease the operation time. Vascularized muscle flaps are preferred by many surgeons to fill the empty pelvis and provide an acceptable vaginal reconstruction. J-pouch seems to be a safer technique than end-to-end coloanal anastomosis for bowel reconstruction. Developments in the bioengineering tissue for pelvic reconstruction are required. SUMMARY: Laparoscopy has the advantages of decreased blood loss, improved convalescence, lower incidence of wound infection and incisional hernia, short recovery periods, rapid return of bowel function, better pain control and improved cosmetics compared with laparotomy for pelvic exenteration. Magnification and improved visualization permits en-bloc dissection of tumor and good anastomosis technique. New techniques of urinary diversion, orthotopic neobladder and coloanal are promising.

Evolution of pelvic exenteration surgery- resectional trends and survival outcomes over three decades.

OBJECTIVE: To examine the changes in exenterative surgery over three decades analysing oncological outcomes and whether changes in surgical approach have led to improved patient outcomes. BACKGROUND: Advances in surgical technology, perioperative care and pattern of disease recurrence have coincided with an evolutionary change in exenterative surgery. METHODS: A review of a prospectively maintained databases of pelvic exenteration surgery from 1988 to 2018  at two high volume specialised institutions. The total cohort was divided into three major time points (1988-2004, 2005-2010 and 2011 to 2018) to allow comparative analysis. Primary endpoints were overall survival in primary and recurrent disease at each time point. Secondary endpoints included anastomotic leak, blood transfusion, ileus, wound infection rates and evolution of case complexity. Data were analysed using R with a p < 0.05 considered significant. RESULTS: Six hundred and seventy patients underwent exenterative surgery. In 2011-2018 there was an increase in resection of recurrent malignancy with a continuous increase in GI malignancies resected over each time period(p < 0.001,<0.01) and a reduction in gynaecological malignancy(p < 0.001). A significant increase in sacrectomy, pelvic sidewall resection and ileal conduit reconstruction was observed (p < 0.01,<0.001).In 2005-2010 patients had increased rates of ileus and anastomotic leak(p < 0.05). Patients undergoing resection for primary disease had improved overall survival at time points 1988-2004 and 2011-2018 compared to those with recurrent disease(p = 0.007,<0.001). Overall survival was significantly improved in patients with primary versus recurrent disease(p = 0.022). CONCLUSION: There has been a significant improvement in survival in patients undergoing pelvic exenteration surgery from primary disease. Case complexity has increased without significant morbidity.

Predictors for long-term survival after interdisciplinary salvage surgery for advanced or recurrent gynecologic cancers.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: We wanted to identify factors which allow predicting long-term survival after pelvic exenteration (PE) for locally advanced or recurrent gynecologic malignancies. METHODS: All patients undergoing PE at our institution from 1983 to 2002 were screened. In 203 cases data were obtainable and analyzed with respect to factors predicting outcome considering morbidity, mortality, and survival. Follow-up data and data concerning late complications not documented in our records were obtained by telephone interviews. RESULTS: Mean age was 55 (22-77) years. PE was performed for locally advanced (36%) or recurrent (64%) cervical (n = 133), endometrial (n = 26), vaginal (n = 23), vulvar (n = 10), and ovarian cancer (n = 11, cases with rectum and/or bladder resections). In 13.4% (n = 26) the intent of the procedure was palliation in the remaining cure. Procedures performed were anterior (n = 91), posterior (45), or total (n = 67) PE. 53% of patients underwent preoperative radio-chemotherapy, 11.8% as a neoadjuvant treatment. Mean OR time was 8.1 hr, an average of 5.6 units of packed red blood cells were perioperatively transfused. Microscopically complete resection was achievable in n = 69 patients. Perioperative mortality was 1% (n = 2). Seventy-one percent (n = 144) of patients were available for follow-up. Five-year overall survival in patients treated with a curative intent was 21%, 5-year survival in those patients with complete resection was 32%. Forty-two percent of patients with a complete resection without lymph node involvement, age 30-50, curative intention, and the absence of a pelvic sidewall infiltration survived 5 years or longer. CONCLUSION: In our series a 5-year survival rate of over 40% could be achieved for nodal-negative patients without pelvic sidewall infiltration when treated with curative intent and after complete resection.

Exenterative surgery.

Recent progress in pelvic exenteration includes the use of continent intestinal reservoirs (e.g. Kock, Indiana and Mainz pouch) instead of the ileal conduit (Bricker), use of myocutaneous flaps to cover the vulvar or perineal defect, better knowledge of the long term side effects of intestinal reservoirs and conduits, and suggestions for new indications such as pelvic sidewall relapse of cervical carcinoma with palliative or even curative intent.

Modificación a la técnica de la exenteración pélvica clásica en pacientes con cáncer cervicouterino recurrente a radioterapia / Modification of the classical pelvic exenteration technique in patients with recurrence of cervical cancer after radiotherapy

Introducción: la exenteración pélvica total consiste en la extirpación de los órganos genitales (vagina, útero, trompas de Falopio y ovarios), además de la vejiga, recto y ganglios pélvicos; este procedimiento fue introducido en 1948 por el Dr. A. Brunschwing, desde ese entonces, ha experimentado múltiples modificaciones a la técnica original, la más importante de ellas fue creada por el Dr. M. Bricker, en 1951, comunicando su técnica del conducto ileal. Objetivo: evaluar las ventajas de las modificaciones en la técnica de la exenteración pélvica clásica en pacientes con cáncer cervicouterino recurrente a radioterapia.Pacientes y método: se analizaron 25 pacientes con cáncer cervicouterino recurrente a radiación, en quienes se realizó exenteración pélvica modificada, en el servicio de oncología del Hospital General de México, O.D., en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1993 al 30 de junio de 1999. Las modificaciones consistieron en: 1) iniciar la disección en la fosa obturatriz, 2) realizar la disección ganglionar exclusivamente al nivel de los vasos ilíacos internos y los plexos hipogástricos, y 3) colocar un parche de peritoneo parietal pélvico sobre la anastomosis uretero intestinal.Resultados: se realizaron 25 exenteraciones pélvicas modificadas, de las cuales 20 (80 por ciento) fueron totales, 5 (20 por ciento) anteriores, la edad promedio fue de 48 años (margen de 29-65 años); la reconstrucción urinaria en 20 (80 por ciento) tipo Bricker (asa ileal), y 5 (20 por ciento) tipo sigmoideas. El tiempo quirúrgico promedio de 3.46 hrs ñ 0.18 min; hemorragia transoperatoria de 970 mL ñ 105.12 mL; necesidad de transfusión sanguínea durante el evento quirúrgico de 570 mL ñ 55 mL. La estancia intrahospitalaria promedio de 16 días ñ 2.88 días; la estancia en la unidad de cuidados intensivos fue 6.9 días ñ 0.92 días. Las complicaciones tempranas se reportaron (antes de los 30 días), en 4 (16 por ciento), y las tardías (después de los 30 días) en 2 (8 por ciento). La mortalidad fue del 4 por ciento (un paciente), por choque séptico.Las modificaciones realizadas a la exenteración pélvica clásica, disminuyen el número de complicaciones postoperatorias. Se deben evaluar en estudio al azar y controlado, los beneficios de esta nueva técnica, para reconocer el verdadero impacto de su utilidad.

Preservación de la vejiga en el cáncer de recto con invasión de la próstata / Preservation of the bladder in rectal cancer with prostatic invasion

El cáncer colo-rectal es el 2º tumor en frecuencia en Europa. En el 5-10% de los casos existe infiltración de órganos urológicos. Cuando la infiltración afecta a la vejiga o a la próstata, la exenteración pelviana anterior es el tratamiento con el que se consiguen mayor porcentaje de márgenes quirúrgicos libres de tumor y mayores probabilidades de supervivencia a los 5 años. En casos muy seleccionados de infiltración prostática es posible preservar la vejiga, realizando una prostatectomía y amputación abdominoperineal en bloque cumpliendo con los requisitos quirúrgicos oncológicos y mejorando de forma importante la calidad de vida del paciente. Debido a la escasa bibliografía existente (dos artículos con 3 casos) presentamos nuestra experiencia en 2 pacientes a los que se les realizó radioquimioterapia preoperatoria citoreductora, prostatectomía y amputación abdominoperineal en bloque y radioterapia intraoperatoria. Describimos la técnica quirúrgica utilizada, que presenta diferencias sustanciales con la prostatectomía estándar y precisa de una buena coordinación entre el equipo de cirujanos y el de urólogos

Colorectal cancer in the 2nd commonest cancer in Europe. In 5-10% of cases there is infiltrationof urological organs. When infiltration affects the bladder or the prostate, anterior pelvic exenterationis the treatment that achieves the largest percentage of tumor free margins and the best 5-yearsurvival. In very select cases of prostatic infiltration, the bladder can be preserved and prostatectomyand abdominoperineal block resection are carried out fulfilling oncological surgical requirementsand producing an important improvement in the patient’s quality of life.Owing to the very scarse published literature (two articles with three cases) we contribute ourexperience of 2 patients who received cytoreducing preoperative radiochemotherapy, prostatectomyand block abdominoperineal amputation and intraoperative radiotherapy. We describe the surgicaltechnique used, which is substantially different from standard prostatectomy and requires goodcoordination between surgeons and urologists

Exenteración pélvica total: indicaciones, técnica y resultados / Total pelvic exenteración: indications, technique and results

Propósito: La exenteración pélvica total (EPT) puede ser la única posibilidad de curación en tumores pélvicos con compromisos multivisceral, procedimiento que se asocia a una elevada morbimortalidad. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados de la EPT y revisar su rol actual, con especial referencia al cáncer de recto localmente avanzado. Método: Revisión retrospectiva de los resultados inmediatos y alejados de la EPT en pacientes consecutivos intervenidos por el autor. Análisis de la literatura especializada de la última década referente a la EPT. Se utilizó una modificación técnica de la ileostomía urinaria que consiste en el implante directo de cada uréter que queda colgando en el asa ileal sin anastomosis. La EPT supraelevador permite preservar el aparato esfinteriano anorrectal, sin comprometer la radicalidad oncológica de la intervención. Resultados: En un período de 9 años se intervinieron 7 pacientes, 5 hombres (promedio de edad 49 años) portadores de un cáncer de recto localmente avanzado; una mujer de 67 con una fístula rectovesicovaginal actínica y una mujer de 48 años con un tumor ovárico gigante con compromiso de vejiga, recto, colon e íleon. En 4 pacientes se intentó una EPT supraelevador con anastomosis colorrectal ultrabaja o coloanal, con éxito en 3 de ellos. La morbilidad mayor fue del 43 por ciento, dos pacientes fueron intervenidos exitosamente por complicaciones quirúrgicas y no hubo mortalidad operatoria. En el seguimiento alejado la paciente actínica está viva y completa 96 meses de observación. De los 6 pacientes neoplásicos, 3 pacientes fallecen a los 65,20 y 6 meses, respectivamente, por enfermedad diseminada, otro fallece por causa no relacionada y hay dos vivos y laboralmente activos con una sobrevida de 18 y 51 meses respectivamente. En los pacientes intervenidos por un cáncer de recto localmente avanzado, la revisión de la literatura actual muestra una drástica reducción de la mortalidad operatoria de la EPT con un 6 por ciento promedio (extremos 0-12), aunque la morbilidad mayor se mantiene alta (35 al 60 por ciento). La sobrevida a largo plazo puede alcanzar el 40 por ciento, lo que es satisfactorio para tumores inicialmente considerados ôirresecablesõ y podría mejorar con radioquimioterapia preoperatoria.

Reconstrucción primaria de la vagina durante la exenteración pélvica / Primary vaginal reconstruction at the time of pelvic exenteration

Objetivo: Analizar nuestra experiencia sobre la morbilidad de las técnicas reconstructivas (reconstrucción vaginal y suelo pélvico) realizadas durante la exenteración pélvica.Material y métodos: Entre junio de 1986 y diciembre de 1998 se han realizado 60 exenteraciones pélvicas por tumores malignos del aparato genital femenino en nuestro hospital. Se seleccionaron 45 de ellas para este estudio, ya que reunían los criterios de haber sido intervenidas por el mismo equipo quirúrgico (Ginecología Oncológica) y por presentar tumores primarios similares. La localización de dichos tumores fue la siguiente: cáncer de cérvix (n = 38), vagina (n = 2) y útero (n = 5). A 16 pacientes, con edad media de 57 años, se les practicó cirugía reconstructiva, a 11 de ellas se les realizó neovagina con colgajo músculo-cutáneo de recto anterior de abdomen (MRA), a tres con colgajo músculo-cutáneo de músculo Gracilis (MG) y a dos pacientes con colgajo fascio-cutáneo tipo Singapur. El grupo control estuvo formado por 29 pacientes con edad media de 52 años, a las que no se les practicó ningún tipo de reconstrucción vaginal. Resultados: Hubo dehiscencia parcial de la anastomosis vulvovaginal en dos pacientes (12,5 por 100) y estenosis parcial de la neovagina en cinco (31,6 por 100), estando este hecho asociado estadísticamente al colgajo de MG (p = 0,015). Infección secundaria en tres (18,8 por 100) y necrosis parcial en tres (18,8 por 100). No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en relación con la tasa de fiebre, fístulas intestinales, obstrucción intestinal, infección o dehiscencia de la herida laparotómica, hernia, fuga colorrectal, TVP, embolismo pulmonar y estancia hospitalaria. No hubo absceso pélvico en el grupo de reconstrucción vaginal y fue del 27 por 100 (6/29) en el grupo control (p = 0,050); igualmente la cirugía fue significativamente más larga (p = 0,019) para el grupo de reconstrucción, sin diferencias entre los distintos tipos de colgajo. No hubo muertes en ninguno de los dos grupos. Conclusiones: La reconstrucción vaginal y del suelo pélvico en el momento de la exenteración pélvica puede realizarse con seguridad y sin incremento signiticativo de la morbilidad. El colgajo miocutáneo de RAM parece ser el más ideal para este procedimiento, debido a su tamaño, movilidad y accesibilidad (AU)