RESUMO
PORPOSE: The aim of this study was to evaluate, through a meta-analysis, the predictability of Regenerative Endodontic therapies with antibiotic pastes and calcium hydroxide [Ca(OH)2], related to four variables as follows: root dentin wall thickening, apical closure, apical repair and root lengthening. METHODS: Literature electronic searches were performed in Pubmed - MEDLINE, Scopus and Lilacs-BVS platforms using appropriate search terms, Mesh (Medical Subject Headings), DeCS (Health Sciences Descriptors) and Boolean operators comprising articles published between 2009 and 2020. Thirty-two original indexed papers were included making a total of 758 regenerative endodontic procedures. A descriptive meta-analysis was performed. RESULTS: Dentin wall thickening was present in 66% (CI95: 58%-73%) of the cases treated with antibiotic paste, while when Ca(OH)2 was used, a percentage of 53% (CI95: 26%-78%), was obtained. When antibiotic paste was used, apical closure was found in the 66% (CI95: 58%-73%) of the regenerative endodontic procedures, while when Ca(OH)2 was used, 88% (CI95: 80%-93%) of the cases were found to reach apical closure. Root lengthening and apical repair were found satisfactory for both disinfection protocols. CONCLUSIONS: There could be differences between the two treatments since a higher percentage of root dentin wall thickening was found when using antibiotic pastes, while a higher percentage of apical closure was found when calcium hydroxide was used. Development of more clinical studies would be necessary in order to confirm the observed differences. The proposed approach could provide a useful contribution for endodontists when planning regenerative endodontic procedures, so as to guide decision-making to the best elective treatment and to select the appropriate disinfection method in accordance with preoperative radiographic diagnosis of root development stage, then increasing the predictability of regenerative endodontic treatment and reducing potential risk of root fractures.
RESUMO
Objetivo: informar sobre un caso inusual de leiomioma intramaxilar, sus características clínico-radiográficas y su diagnóstico diferencial. Caso clínico: se presenta a la consulta una niña de 10 años de edad con una lesión osteolítica en el maxilar superior, inicialmente considerada -según los antecedentes clínicos- una complicación periapical, producto de lesión pulpar postraumática. Luego de realizar el tratamiento endodóntico convencional, los controles radiográficos posteriores evidenciaron, a los 2 meses, falta de remisión de la lesión osteolítica y, a los 4 meses, aumento de su tamaño. Tras su extirpación quirúrgica, el estudio histopatológico correspondiente diagnosticó leiomioma. Conclusiones: el leiomioma es una neoplasia benigna del músculo liso que, habitualmente, se localiza en los tejidos blandos. Su presencia en la cavidad bucal es infrecuente y es aún más rara en los maxilares. Por su aspecto radiográfico inespecífico, puede confundirse con otras patologías, lo cual dificulta el diagnóstico precoz.(
Assuntos
Feminino , Criança , Mioma/cirurgia , Mioma/classificação , Mioma , Traumatismos Dentários/complicações , Diagnóstico Diferencial , Radiografia Dentária , Tratamento do Canal Radicular , Capeamento da Polpa Dentária/métodosRESUMO
Objetivo: informar sobre un caso inusual de leiomioma intramaxilar, sus características clínico-radiográficas y su diagnóstico diferencial. Caso clínico: se presenta a la consulta una niña de 10 años de edad con una lesión osteolítica en el maxilar superior, inicialmente considerada -según los antecedentes clínicos- una complicación periapical, producto de lesión pulpar postraumática. Luego de realizar el tratamiento endodóntico convencional, los controles radiográficos posteriores evidenciaron, a los 2 meses, falta de remisión de la lesión osteolítica y, a los 4 meses, aumento de su tamaño. Tras su extirpación quirúrgica, el estudio histopatológico correspondiente diagnosticó leiomioma. Conclusiones: el leiomioma es una neoplasia benigna del músculo liso que, habitualmente, se localiza en los tejidos blandos. Su presencia en la cavidad bucal es infrecuente y es aún más rara en los maxilares. Por su aspecto radiográfico inespecífico, puede confundirse con otras patologías, lo cual dificulta el diagnóstico precoz.(AU))