Norma versus Subjetividade: o legado de Canguilhem / Norme versus Subjectivité: l'héritage de Canguilhem / Norm versus Subjectivity: the legacy of Canguilhem

O presente trabalho é fruto de uma discussão proveniente da tese de doutorado intitulada Daclassificação ao diagnóstico: o psicopata entre a norma e a subjetividade (Campos, 2014). Nesserecorte, buscou-se apresentar as contribuições de Georges Canguilhem sobre a noção de norma, o quepermite ler a crescente busca contemporânea pelas classificações. O ensino do referido médico etambém a de Foucault, seu orientando, servem como substrato para verificar que os manuaisdiagnósticos atuais cada vez mais se sustentam na tentativa de normatização e enquadramento dossujeitos. Após percorrer o legado deixado por Canguilhem, buscando contextualizá-lo, o artigoquestiona essa tendência normativizante, através de uma leitura psicanalítica que inclui o dado dasubjetividade. Esta leitura coloca em evidencia a relevância clínica de se levar em conta exatamente oque está fora da norma e que pode se referir a um modo particular de gozo(AU)

Ce travail est le résultat de la discussion proposée dans la thèse de doctorat intitulée De la classificationau diagnostic : le psychopathe entre la norme et la subjectivité (Campos,2014). Dans cette perspective,l'objectif est de présenter les contributions de Georges Canguilhem sur la notion de norme, quipermettent de mieux comprendre l'effort contemporain de faire des classifications. Les formulations dece médecin et également celles de Foucault, dont il fut le directeur de thèse, ont bien servi de substratpour vérifier le fait que les manuels de diagnostic actuels tiennent de plus en plus à la tentative deréglementation et à l’encadrement des sujets. Après avoir parcouru le travail légué par Canguilhem,cherchant à le contextualiser, cet article met en question cette tendance normativisante à travers unelecture psychanalytique comprenant les données de la subjectivité. Cette lecture met en évidence lapertinence clinique de prendre en compte exactement ce qui est en dehors de la norme et ce qui peutse référer à une façon particulière de jouissance(AU)

The present work is an outgrowth of a discussion originated from the doctor degree thesis entitled“From the classification to the diagnosis: the psychopath from the norm to the subjectivity” (Campos,2014). On this snippet, we have sought to present the contributions of Georges Canguilhem concerningthe norm, which allow us to comprehend the contemporary augmentation of the search forclassifications. The formulations of the referred physician and also of Foucault´s, his pupil, serve as thefoundation to verify that the current diagnostic manuals are sustained on the increasing attempt ofnormalization and framing of the individuals. After traveling through the legacy left by Canguilhem,seeking to put it into context, the article questions this normative tendency from the perspective of thepsychoanalytical view that includes the subjectivity element. This interpretation highlights the clinical relevance of including precisely what is left outside the norm and what can be referred as a particularform of joy (jouissance)(AU)

Norma versus Subjetividade: o legado de Canguilhem / Norme versus Subjectivité: l'héritage de Canguilhem / Norm versus Subjectivity: the legacy of Canguilhem

O presente trabalho é fruto de uma discussão proveniente da tese de doutorado intitulada Daclassificação ao diagnóstico: o psicopata entre a norma e a subjetividade (Campos, 2014). Nesserecorte, buscou-se apresentar as contribuições de Georges Canguilhem sobre a noção de norma, o quepermite ler a crescente busca contemporânea pelas classificações. O ensino do referido médico etambém a de Foucault, seu orientando, servem como substrato para verificar que os manuaisdiagnósticos atuais cada vez mais se sustentam na tentativa de normatização e enquadramento dossujeitos. Após percorrer o legado deixado por Canguilhem, buscando contextualizá-lo, o artigoquestiona essa tendência normativizante, através de uma leitura psicanalítica que inclui o dado dasubjetividade. Esta leitura coloca em evidencia a relevância clínica de se levar em conta exatamente oque está fora da norma e que pode se referir a um modo particular de gozo.

Ce travail est le résultat de la discussion proposée dans la thèse de doctorat intitulée De la classificationau diagnostic : le psychopathe entre la norme et la subjectivité (Campos,2014). Dans cette perspective,l'objectif est de présenter les contributions de Georges Canguilhem sur la notion de norme, quipermettent de mieux comprendre l'effort contemporain de faire des classifications. Les formulations dece médecin et également celles de Foucault, dont il fut le directeur de thèse, ont bien servi de substratpour vérifier le fait que les manuels de diagnostic actuels tiennent de plus en plus à la tentative deréglementation et à l’encadrement des sujets. Après avoir parcouru le travail légué par Canguilhem,cherchant à le contextualiser, cet article met en question cette tendance normativisante à travers unelecture psychanalytique comprenant les données de la subjectivité. Cette lecture met en évidence lapertinence clinique de prendre en compte exactement ce qui est en dehors de la norme et ce qui peutse référer à une façon particulière de jouissance.

The present work is an outgrowth of a discussion originated from the doctor degree thesis entitled“From the classification to the diagnosis: the psychopath from the norm to the subjectivity” (Campos,2014). On this snippet, we have sought to present the contributions of Georges Canguilhem concerningthe norm, which allow us to comprehend the contemporary augmentation of the search forclassifications. The formulations of the referred physician and also of Foucault´s, his pupil, serve as thefoundation to verify that the current diagnostic manuals are sustained on the increasing attempt ofnormalization and framing of the individuals. After traveling through the legacy left by Canguilhem,seeking to put it into context, the article questions this normative tendency from the perspective of thepsychoanalytical view that includes the subjectivity element. This interpretation highlights the clinical relevance of including precisely what is left outside the norm and what can be referred as a particularform of joy (jouissance).