Child-focused infant and early childhood mental health consultation: Shifting adult attributions to reduce the risk for preschool expulsion.

Infant and early childhood mental health consultation (IECMHC) in early care and education (ECE) settings is a promising approach to support young children. Although research on the effects of IECMHC is encouraging, it is limited by the complexities of the systems in which IECMHC is implemented and the variability in IECMHC models. The current study aims to clearly articulate a statewide, child-focused, short-term IECMHC model, assess consultee satisfaction, examine the effects of consultation on children's functioning in the school and home settings, and evaluate changes in teacher perceptions associated with expulsion risk following consultation. In total, 268 children ages 1-5 (69% White, 75% male) and their family and school caregivers participated in consultation in a New England state, and 95 children and caregivers were included in an evaluation subsample. Of this subsample, teachers and ECE administrators, but not families, indicated significant improvement in children's functioning from referral to end of consultation. There was also a significant decrease in children's risk of expulsion, as measured by teachers' perceptions associated with expulsion decisions. This study contributes to the IECMHC literature by providing results specific to a child-focused model of consultation and highlighting the possible role of adult attributions for children in ECE.

La consulta de salud mental infantil y la temprana niñez (IECMHC) en los entornos de cuidados y educación tempranos (ECE) es un acercamiento prometedor para apoyar a los niños pequeños. A pesar de que la investigación sobre los efectos de IECMHC es alentadora, está limitada por las complejidades de los sistemas dentro de los cuales se implementa IECMHC y la variabilidad en los modelos de IECMHC. El presente estudio se propone articular claramente un modelo de IECMHC para todo el estado, con enfoque en el niño y a corto plazo, evaluar la satisfacción que quienes participan de la consulta, examinar los efectos de la consulta sobre el funcionamiento de los niños en la escuela y en el entorno del hogar, así como evaluar los cambios en las percepciones de los maestros asociadas con los riesgos de expulsión después de la consulta. En total, 268 niños de edad 1­5 (69% blancos, 75% varones) y sus familias y quienes les cuidaba en la escuela participaron en la consulta en un estado de Nueva Inglaterra, y se incluyó a 95 niños y sus cuidadores en una evaluación de un subgrupo muestra. De este subgrupo muestra, los maestros y los administradores de ECE, pero no las familias, indicaron significativas mejorías en el funcionamiento de los niños desde la referencia hasta el final de la consulta. Se dio también una significativa disminución en el riesgo de expulsión de los niños, tal como se midió por medio de las percepciones de los maestros asociadas con las decisiones de expulsión. Este estudio contribuye a la literatura informativa sobre IECMHC por medio de ofrecer resultados específicos al modelo de consulta enfocado en el niño y subrayar el posible papel de las atribuciones del adulto para los niños en ECE.

La consultation de santé mentale du nourrisson et de la petite enfance (Infant and early childhood mental health consultation abrégé en anglais IECMHC) dans des contextes éducatifs et de crèches (abrégé ici CEC selon le français) est une approche prometteuse pour le soutien aux jeunes enfants. Bien que les recherches sur les effets de l'IECMHC sont encourageantes, elles sont limitées par les complexités des systèmes dans lesquels l'IECMHC est mise en oeuvre et la variabilité des modèles de l'IECMHC. Cette étude s'est donné pour but de clairement articuler un modèle IECMHC au niveau de l'état, focalisé sur l'enfant et à court terme, d'évaluer la satisfaction de la personne consultée, d'examiner les effets de la consultation sur le fonctionnement des enfants à l'école et à la maison, et d'évaluer les changements dans les perceptions de l'enseignant liée au risque d'expulsion après la consultation. En tout 268 enfants âgés de 1­5 ans (69% blancs, 75% garçons) et leur famille et les personnes prenant soin d'eux à l'école ont participé à une consultation dans un état de nous Nouvelle Angleterre (aux Etats­Unis), et 95 enfants et personnes prenant soin d'eux ont été inclus dans un sous­échantillon d'évaluation. Dans ce sous­échantillon les enseignants et administrateurs CEC, mais pas les familles, ont fait état d'une amélioration important dans le fonctionnement des enfants du moment de la référence à la fin de la consultation. Il n'a pas de baisse importante du risque d'expulsion des enfants, mesurée par les perceptions des enseignants liées aux décisions d'expulsion. Cette étude contribue aux recherches sur l'IECMHC en offrant des résultats spécifiques à un modèle de consultation focalisé sur l'enfant et en mettant en lumière le rôle possible des attributions adultes pour les enfants dans les CEC.

Changing Teacher-Child Dyadic Interactions to Improve Preschool Children's Externalizing Behaviors.

A randomized controlled trial was used to examine the impact of an attachment-based, teacher-child, dyadic intervention (Banking Time) to improve children's externalizing behavior. Participants included 183 teachers and 470 preschool children (3-4 years of age). Classrooms were randomly assigned to Banking Time, child time, or business as usual (BAU). Sparse evidence was found for main effects on child behavior. Teachers in Banking Time demonstrated lower negativity and fewer positive interactions with children compared to BAU teachers at post assessment. The impacts of Banking Time and child time on reductions of parent- and teacher-reported externalizing behavior were greater when teachers evidenced higher-quality, classroom-level, teacher-child interactions at baseline. An opposite moderating effect was found for children's positive engagement with teachers.

Advancing Antiracism in Community-Based Research Practices in Early Childhood and Family Mental Health.

Structural racism-the ways that institutional policies, practices, and other norms operate to create and sustain race-based inequities1-has historically been foundational to the operations of academic medical centers and research institutions. Since its inception, academic medicine has depended on the exploitation of vulnerable communities to achieve medical, educational, and research goals.2 Research practices have long ignored or taken advantage of the individuals purportedly benefiting from the research, a dynamic most manifestly true for Black, Indigenous, and People of Color (BIPOC) communities in the United States. Reflecting current practices in racial justice work, we intentionally use the term "BIPOC" to highlight shared experiences within racially and ethnically minoritized communities, given the history of White supremacy in the United States. We acknowledge limitations of this term, which collapses myriad unique communities and histories into one construct. Specifically, child and adolescent psychiatry has historically been driven by Eurocentric approaches, paradigms, and methodology. These nonparticipatory dominant research practices have contributed to a lack of culturally responsive interventions for BIPOC communities, a paucity of evidence-based practices with demonstrated effectiveness within BIPOC communities, and disparities in access and quality of care.3 Mental health research involving BIPOC communities has been replete with exploitation and inequality.2.