Xpert MTB/XDR implementation in South Africa: cost outcomes of centralised vs. decentralised approaches.

INTRODUCTION: In South Africa, Xpert® MTB/RIF Ultra (Ultra) is the recommended diagnostic assay for TB with line-probe assays for first- (LPAfl) and second-line drugs (LPAsl) providing additional drug susceptibility testing (DST) for samples that were rifampicin-resistant (RR-TB). To guide implementation of the recently launched Xpert® MTB/XDR (MTB/XDR) assay, a cost-outcomes analysis was conducted comparing total costs for genotypic DST (gDST) for persons diagnosed with RR-TB considering three strategies: replacing LPAfl/LPAsl (centralised level) with MTB/XDR vs. Ultra reflex testing (decentralised level). Further, DST was performed using residual specimen following RR-TB diagnosis. METHODS: The total cost of gDST was determined for three strategies, considering loss to follow-up (LTFU), unsuccessful test rates, and specimen volume. RESULTS: For 2019, 9,415 persons were diagnosed with RR-TB. A 35% LTFU rate between RR-TB diagnosis and LPAfl/LPAsl-DST was estimated. Unsuccessful test rates of 37% and 23.3% were reported for LPAfl and LPAsl, respectively. The estimated total costs were $191,472 for the conventional strategy, $122,352 for the centralised strategy, and $126,838 for the decentralised strategy. However, it was found that sufficient residual volume for reflex MTB/XDR testing is a limiting factor at the decentralised level. CONCLUSION: Centralising the implementation of XDR testing, as compared to LPAfl/LPAsl, leads to significant cost savings.

INTRODUCTION: En Afrique du Sud, Xpert® MTB/RIF Ultra (Ultra) est le test de diagnostic recommandé pour la TB avec des tests par sonde de ligne pour les médicaments de première (LPAfl) et de deuxième ligne (LPAsl) fournissant des tests de sensibilité aux médicaments (DST) supplémentaires pour les échantillons résistants à la rifampicine (RR-TB). Afin d'orienter la mise en œuvre du test Xpert® MTB/XDR (MTB/XDR) récemment lancé, une analyse coûts-résultats a été réalisée en comparant les coûts totaux de la DST génotypique (gDST) pour les personnes diagnostiquées avec une RR-TB en tenant compte de trois stratégies : remplacer le LPAfl/LPAsl (niveau centralisé) par le MTB/XDR par rapport au test Ultra reflex (niveau décentralisé). De plus, l'heure d'été a été réalisée à l'aide d'un échantillon résiduel après le diagnostic de RR-TB. MÉTHODES: Le coût total de la gDST a été déterminé pour trois stratégies, en tenant compte de la perte de suivi (LTFU), des taux d'échec des tests et du volume d'échantillons. RÉSULTATS: En 2019, 9 415 personnes ont reçu un diagnostic de RR-TB. Un taux de LTFU de 35% entre le diagnostic de RR-TB et le diagnostic de LPAfl/LPAsl-DST a été estimé. Des taux d'échec de 37% et de 23,3% ont été signalés pour LPAfl et LPAsl, respectivement. Les coûts totaux estimés étaient de 191 472 dollars pour la stratégie conventionnelle, de 122 352 dollars pour la stratégie centralisée et de 126 838 dollars pour la stratégie décentralisée. Cependant, il a été constaté qu'un volume résiduel suffisant pour les tests réflexes MTB/XDR est un facteur limitant au niveau décentralisé. CONCLUSION: La centralisation de la mise en œuvre des tests XDR, par rapport à LPAfl/LPAsl, permet de réaliser d'importantes économies.

Managing multidrug-resistant tuberculosis in South Africa: a budget impact analysis.

SETTING: In South Africa prior to 2016, the standard treatment regimen for multidrug- and rifampicin-resistant tuberculosis (MDR/RR-TB) was 24 months long and required daily injectable aminoglycoside (IA) treatment during the first 6 months. Recent evidence supports the replacement of IA with well-tolerated oral bedaquiline (BDQ) and a shortened 9-12 month regimen.DESIGN: Using a Markov model, we analyzed the 5-year budgetary impact and cost per successful treatment outcome of four regimens: 1) IA long-course, 2) oral long-course, 3) IA short-course, and 4) oral short-course. We used the South African MDR/RR-TB case register (2013-2015) to assess treatment outcomes for the then-standard IA long-course. Data on the improvement in outcomes for BDQ-based regimens were based on the literature. Costs were estimated from the provider perspective using costs incurred to provide decentralized treatment for MDR-TB at a Johannesburg hospital.RESULTS: Based on our analysis, by 2023, the cost/successful outcome for the four regimens was respectively 1) US$7374, 2) US$7860, 3) US$5149, and 4) US$4922. The annual total cost of each regimen was US$37 million, US$43 million, US$26 million, and US$28 million.CONCLUSION: Despite the high cost of BDQ, a BDQ-based shortened regimen for the treatment of MDR/RR-TB will result in improved treatment outcomes and cost savings for South Africa.