RESUMO
This study evaluated the efficiency of air abrasion alone and associated with phosphoric acid etching on tensile bond strength of a single-bottle adhesive/indirect composite restorative system (Bond 1/Alert) to human enamel. Forty enamel surfaces from extracted human third molars were assigned to 4 groups (n= 10). Mach 4.1 (Kreativ Inc.) air abrasion equipment was used for 20 s. A special system of rod pairs aligned in a specific apparatus was used for tensile strength tests, according to ISO/TR 11405 standard (1994) with some modifications. Bond strength means were: G1 (air abrasion + rinsing + condensable composite resin Alert) = 3.46 +/- 0.83 MPa; G2 (air abrasion + rinsing + Bond 1 adhesive system + Alert) = 4.00 +/- 1.60 MPa; G3 (air abrasion + rinsing + 37% phosphoric acid + rinsing + Bond 1 + Alert) = 20.80 +/- 3.95 MPa; and G4 (37% phosphoric acid + rinsing + Bond 1 + Alert) = 17.00 +/- 2.74 MPa. The statistical analysis by Kruskal-Wallis test revealed that G1 and G2 presented statistically significant difference (p< 0.05) from G3 and G4 (p<0.01) and G1 and G3 did not differ significantly (p> 0.05) from G2 and G4, respectively.
Assuntos
Abrasão Dental por Ar/métodos , Colagem Dentária/métodos , Resinas Acrílicas/química , Resinas Compostas/química , Esmalte Dentário/química , Materiais Dentários , Humanos , Ácidos Fosfóricos/administração & dosagem , Poliuretanos/química , Estatísticas não Paramétricas , Resistência à TraçãoRESUMO
This study evaluated the efficiency of air abrasion alone and associated with phosphoric acid etching on tensile bond strength of a single-bottle adhesive/indirect composite restorative system (Bond 1/Alert) to human enamel. Forty enamel surfaces from extracted human third molars were assigned to 4 groups (n= 10). Mach 4.1 (Kreativ Inc.) air abrasion equipment was used for 20 s. A special system of rod pairs aligned in a specific apparatus was used for tensile strength tests, according to ISO/TR 11405 standard (1994) with some modifications. Bond strength means were: G1 (air abrasion + rinsing + condensable composite resin Alert) = 3.46 ± 0.83 MPa; G2 (air abrasion + rinsing + Bond 1 adhesive system + Alert) = 4.00 ± 1.60 MPa; G3 (air abrasion + rinsing + 37 percent phosphoric acid + rinsing + Bond 1 + Alert) = 20.80 ± 3.95 MPa; and G4 (37 percent phosphoric acid + rinsing + Bond 1 + Alert) = 17.00 ± 2.74 MPa. The statistical analysis by Kruskal-Wallis test revealed that G1 and G2 presented statistically significant difference (p< 0.05) from G3 and G4 (p<0.01) and G1 and G3 did not differ significantly (p> 0.05) from G2 and G4, respectively.
O objetivo deste estudo foi avaliar a eficiência da abrasão a ar associada ou não ao condicionamento com ácido fosfórico na resistência à tração de um sistema restaurador composto por adesivo frasco único/resina composta indireta (Bond 1/Alert) ao esmalte humano. Quarenta superfícies de esmalte de terceiros molares humanos extraídos foram alocadas em 4 grupos (n=10). Foi utilizado o sistema de ar abrasivo Mach 4.1 (Kreativ Inc.) durante 20 s. Um sistema especial de pares de hastes alinhadas em um equipamento específico foi usado para realização dos testes de tração, de acordo com a Norma ISO/TR 11405 (1994) com algumas modificações. Os valores médios obtidos foram: G1 (ar abrasivo + lavagem + resina condensável Alert) = 3,46 ± 0,83 MPa; G2 (ar abrasivo + lavagem + adesivo Bond 1 + Alert) = 4,00 ± 1,60 MPa; G3 (ar abrasivo + lavagem + ácido fosfórico 37 por cento + lavagem + Bond 1 + Alert) = 20,80 ± 3,95 MPa; e G4 (ácido fosfórico 37 por cento + lavagem + Bond 1 + Alert) = 17,00 ± 2,74 MPa. Pela análise estatística (teste Kruskal Wallis), G1 e G2 apresentaram diferença estatisticamente significante em relação a G3 e G4 (p<0,01) e G1 e G3 não diferiram dos grupos G2 e G4, respectivamente (p>0,05).