Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Base de dados
Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
Assay Drug Dev Technol ; 1(2): 291-303, 2003 Apr.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-15090194

RESUMO

A study comparing five different cAMP detection technologies in terms of sensitivity, robustness, and feasibility for HTS is presented. In this report, the following methods are described: a nonhomogeneous DELFIA, and the homogeneous methods based on time-resolved fluorescence (HTRF), luminescent singlet oxygen channeling or ALPHAScreen, FP, and high-affinity enzyme complementation. DELFIA had the highest sensitivity, whereas ALPHAScreen and HTRF shared several advantages, including high sensitivity, broad dynamic range, and minimal reagent addition steps. For G(s)-coupled antagonist screens, we found HTRF and ALPHAScreen the more sensitive and HTS-compatible techniques.


Assuntos
Bioensaio/métodos , AMP Cíclico/análise , Animais , Células CHO , Colforsina/farmacologia , Cricetinae , AMP Cíclico/biossíntese , Fluorescência , Fluorimunoensaio/métodos , Proteínas de Ligação ao GTP/efeitos dos fármacos , Proteínas de Ligação ao GTP/genética , Proteínas de Ligação ao GTP/metabolismo , Expressão Gênica , Medições Luminescentes , Kit de Reagentes para Diagnóstico , Tecnologia Farmacêutica
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
Detalhe da pesquisa