Your browser doesn't support javascript.
loading
Reintervenciones tras apendicectomía en niños. Estudio multicéntrico / Re-interventions following appendectomy in children: a multicenter study
Blanco Verdú, M. D; Peláez Mata, D. J; Gómez Sánchez, A; Costa i Roig, A; Carazo Palacios, E; Proaño, S; Diéguez Hernández-Vaquero, I; Ordóñez Pereira, J; Fanjul Gómez, M; Morante Valverde, R.
  • Blanco Verdú, M. D; Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
  • Peláez Mata, D. J; Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
  • Gómez Sánchez, A; Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. España
  • Costa i Roig, A; Hospital Universitario y Politécnico La Fe. Valencia. España
  • Carazo Palacios, E; Hospital Universitario y Politécnico La Fe. Valencia. España
  • Proaño, S; Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. España
  • Diéguez Hernández-Vaquero, I; Hospital Universitario y Politécnico La Fe. Valencia. España
  • Ordóñez Pereira, J; Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
  • Fanjul Gómez, M; Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid. España
  • Morante Valverde, R; Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid. España
Cir. pediátr ; 35(2): 1-5, Abril, 2022. tab, graf
Article en Es | IBECS | ID: ibc-203574
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: ES15.1 - BNCS
RESUMEN
Introducción: La apendicitis aguda es la causa más frecuente deabdomen agudo en niños. El objetivo de este trabajo es estudiar lascausas, abordaje y resultados de las complicaciones que requieren in-tervención quirúrgica después de la apendicectomía.Material y métodos: Estudio retrospectivo de las apendicectomíasrealizadas en 3 centros de tercer nivel entre 2015-2019. Se recogieronlas complicaciones, causas y número de reintervenciones, intervalo entreambas cirugías, técnica empleada, hallazgos operatorios según la Clasi-ficación de la American Association for the Surgery of Trauma (AAST)en la apendicectomía inicial y tiempo de ingreso.Resultados: Se intervinieron 3.698 apendicitis, un 76,7% por víalaparoscópica, encontrando un 37,2% evolucionadas (grado II-V de laclasificación AAST). El tiempo medio quirúrgico fue de 50,4 minutos(laparoscopia 49,8 ± 20,1 vs. laparotomía 49,9 ± 20,1, p > 0,05), superioren aquellos pacientes que requirieron reintervención (68,6 ± 27,2 vs.49,1 ± 19,3, p < 0,001).Se realizaron 76 reintervenciones (2,05%). Las causas fueron: infec-ción postoperatoria (n = 46), obstrucción intestinal (n = 20), dehiscencia(n = 4) y otras (n = 6). El abordaje inicial no influyó en el riesgo dereintervención (laparotomía o laparoscopia, OR 1,044, IC 95% 0,57-1,9),pero sí el grado de evolución de la apendicitis (7,8% evolucionadas vs.0,7% incipientes, OR 12,52, IC 95% 6,18-25,3).Hubo una tendencia a reintervenir por el mismo abordaje que laapendicectomía, esto ocurrió en un 72,2% de las apendicectomías lapa-roscópicas y en un 67,7% de las apendicectomías abiertas. El abordajemínimamente invasivo (50/76) fue más frecuente que la laparotomía(27 laparoscopias y 23 drenajes ecoguiados frente a 26 laparotomías)(p < 0,05). El 55% de los pacientes obstruidos se reintervinieron porvía abierta (p > 0,05).
ABSTRACT
Introduction: Acute appendicitis is the most frequent cause ofacute abdomen in children. The objective of this study was to analyzethe causes, approach, and results of complications requiring surgeryfollowing appendectomy.Materials and methods: A retrospective study of the appendecto-mies conducted in three third-level institutions from 2015 to 2019 wascarried out. Complications, causes, and number of re-interventions, timefrom one surgery to another, surgical technique used, operative findingsat baseline appendectomy according to the American Association forthe Surgery of Trauma (AAST) classification, and hospital stay werecollected.Results: 3,698 appendicitis cases underwent surgery, 76.7%of which laparoscopically, with 37.2% being advanced (grades II-Vof the AAST classification). Mean operating time was 50.4 min-utes (49.8 ± 20.1 for laparoscopy vs. 49.9 ± 20.1 for open surgery,p > 0.05), and longer in patients requiring re-intervention (68.6 ± 27.2vs. 49.1 ± 19.3, p < 0.001).76 re-interventions (2.05%) were carried out. The causes includedpostoperative infection (n = 46), intestinal obstruction (n = 20), dehis-cence (n = 4), and others (n = 6). Re-intervention risk was not impactedby the baseline approach used (open surgery or laparoscopy, OR: 1.044,95% CI: 0.57-1.9), but it was by appendicitis progression (7.8% ad-vanced vs. 0.7% incipient, OR: 12.52, 95% CI: 6.18-25.3).There was a tendency to use the same approach both at baseline ap-pendectomy and re-intervention. This occurred in 72.2% of laparoscopicappendectomies, and in 67.7% of open appendectomies. The minimallyinvasive approach (50/76) was more frequent than the open one (27laparoscopies and 23 ultrasound-guided drainages vs. 26 open surger-ies) (p < 0.05). 55% of obstruction patients underwent re-interventionthrough open surgery (p > 0.05).
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Banco de datos: IBECS Asunto principal: Apendicectomía / Apendicitis / Reoperación Límite: Child, preschool / Female / Humans / Male Idioma: Es Año: 2022 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Banco de datos: IBECS Asunto principal: Apendicectomía / Apendicitis / Reoperación Límite: Child, preschool / Female / Humans / Male Idioma: Es Año: 2022 Tipo del documento: Article