Inducción de esputo en niños: desarrollo técnico / Sputum induction in children: technical development

RESUMEN

Objetivos: Comparar el rendimiento (total de muestras obtenidas) de nebulizadores ultrasónicos de flujo bajo y alto en la inducción de esputo en niños asmáticos, y valorar los efectos adversos asociados. Pacientes y métodos: Se nebulizó suero salino hipertónico a concentraciones crecientes (3%, 4%, 5%) utilizando nebulizadores ultrasónicos de bajo flujo (Omron NE-U07(R); flujo 1ml/min) y de alto flujo (Omron NE-U12(R); flujo 3 ml/min, y DeVilbiss Ultraneb 3000(R); flujo 2,5ml/min). Resultados: Se realizaron 49 inducciones en 49 pacientes entre 7 y 15 años de edad (en 15 niños se utilizó un nebulizador de bajo flujo y en 34 niños un nebulizador de alto flujo (Omron NEU12(R): 6 casos, DeVilbiss Ultraneb 3000(R): 28 casos). Se obtuvieron 37 muestras. Treinta y seis presentaban<20% de células escamosas y 26 tenían una viabilidad ≥60%. El rendimiento de la prueba fue mayor con los nebulizadores de alto flujo (85,3% de muestras), frente al 53% (p=0,04). El 69% de las muestras obtenidas con los nebulizadores de alto flujo fueron válidas, frente al 62,5% con el de bajo flujo (p=0,7). Con los nebulizadores de alto flujo disminuyó la incidencia de tos (17,6%, p=0,08) y de picor de ojos (0%, p=0,02), respecto al nebulizador de bajo flujo (47% y 20% respectivamente), aunque aumentó el sabor desagradable (82,3%, p<0,001) y la sialorrea (14,7%, p=0,3). Conclusiones: Con los nebulizadores ultrasónicos de alto flujo se consigue un mayor rendimiento de la técnica sin que se observe un aumento de efectos adversos significativos (AU)

ABSTRACT

Objective: To compare low and high flow nebulizers performance (total of samples) and its side effects on sputum induction in asthmatic children. Patients and methods: Sputum induction was performed by inhalation of a hypertonic saline solution at increasing concentrations (3%, 4% and 5%) using low flow (OMRON NE-U07(R); flow rate 1ml/min), or high flow (OMRON NE-U12(R); flow rate 3ml/min, and DeVilbiss Ultraneb 3000(R); flow rate 2.5ml/min) ultrasonic nebulizers. Results: We performed 49 inductions in 49 patients from 7 to 15 years old (in 15 children we used a low flow nebulizer (Omron NE-U07(R)) and in 34 children a high flow nebulizer (OMRON NEU12(R), 6 patients, and DeVilbiss Ultraneb 3000(R), 28 patients). We obtained 37 samples of which 36 had less than 20% of squamous cells, and 26 had a viability ≥60%. The test performance was higher with high-flow nebulizers, obtaining 85.3% of samples compared to 53% (p=0.04). A total of 69% of samples obtained with the high flow nebulizer were valid, compared to 62.5% (p=0.7) with the low flow nebulizers. With high flow rate nebulizers the incidence of cough (17.6%, p=0.08) and itchy eyes (0%, p=0.02) decreased with the low flow nebulizer (47% and 20% respectively), but bad taste (82.3%, p <0.001) and salivation (14.7%, p=0.3) increased. Conclusions: With high flow rate ultrasonic nebulizers we obtain a higher performance of the technique without an increase in significant side effects (AU)