Aqueous shunt versus trabeculectomy for treatment of glaucoma. / Derivación acuosa versus trabeculectomía para el manejo del glaucoma.
Medwave
; 18(8): e7390, 2018 Dec 19.
Article
en Es, En
| MEDLINE
| ID: mdl-30592464
ABSTRACT
INTRODUCTION:
Aqueous shunt has emerged as an alternative technique to trabeculectomy, which is considered the standard treatment for glaucoma surgery. Currently, it is mainly indicated after failure of trabeculectomy or in some types of glaucoma with high risk of failure. However, there is still controversy regarding its effectiveness compared to trabeculectomy.METHODS:
We searched in Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS ANDCONCLUSIONS:
We identified five systematic reviews including nine studies overall, of which four were randomized trials. We concluded that aqueous shunt might increase the qualified success compared to trabeculectomy, but it is not clear whether it has any effect on the rest of the critical outcomes for decision-making because the certainty of the evidence is very low.RESUMEN
INTRODUCCIÓN:
La derivación acuosa ha surgido como una técnica alternativa a la trabeculectomía, la cual se considera el tratamiento estándar para cirugía de glaucoma. Actualmente, su principal indicación es en el glaucoma con trabeculectomía fallida o en algunos tipos de glaucoma con alto riesgo de fracaso. Sin embargo, aún existe controversia con respecto a su efectividad en comparación con la trabeculectomía.MÉTODOS:
Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS YCONCLUSIONES:
Identificamos cinco revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron nueve estudios primarios, de los cuales, cuatro corresponden a ensayos aleatorizados. Concluimos que la derivación acuosa podría aumentar el éxito calificado en comparación con la trabeculectomía, pero que no está claro si tiene algún efecto sobre el resto de los desenlaces críticos para la toma de decisión, porque la certeza de la evidencia es muy baja.Palabras clave
Texto completo:
1
Ejes tematicos:
Pesquisa_clinica
Banco de datos:
MEDLINE
Asunto principal:
Trabeculectomía
/
Glaucoma
/
Implantes de Drenaje de Glaucoma
Tipo de estudio:
Clinical_trials
/
Prognostic_studies
/
Systematic_reviews
Límite:
Humans
Idioma:
En
/
Es
Año:
2018
Tipo del documento:
Article