Flaws in the design of the Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas produce inequity.
Salud Publica Mex
; 61(2): 125-135, 2019.
Article
en En
| MEDLINE
| ID: mdl-30958955
RESUMEN
OBJETIVO: Evaluar el atributo de "equidad" asignado al Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM). MATERIAL Y MÉTODOS: Se analizaron las bases de datos oficiales del ENARM 2016 y 2017. Se compararon las diferencias inter-día de respuestas correctas (regresión linear multivariable) y de sustentantes que alcanzaron el puntaje mínimo de su especialidad (PME) (razón de momios [RM]). Se estimó a los afectados por la inequidad. RESULTADOS: Hubo 36 114 sustentantes en 2016 y 38 380 en 2017.Los días 2 (ENARM-2016) y 1-2 (ENARM-2017) registraronpuntajes significativamente más altos, y más sustentantes alcanzaron el PME que en los días 1-3-4 (RM .55) y 5 (RM 3.8) en 2016, y los días 3-4 (RM 1.85) y 5 (RM 4.04) en 2017. Se estimó que cuatro de cada diez sustentantes que aprobaron el ENARM no lo hubieran hecho si el examen fuera equitativo. CONCLUSIONES: Los resultados sugieren que el atributo de equidad del ENARM está en duda.
Palabras clave
Texto completo:
1
Banco de datos:
MEDLINE
Asunto principal:
Selección de Personal
/
Evaluación Educacional
/
Internado y Residencia
Tipo de estudio:
Etiology_studies
/
Prognostic_studies
Límite:
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
País como asunto:
Mexico
Idioma:
En
Año:
2019
Tipo del documento:
Article