Effect of decision rules in choice experiments on hunting and bushmeat trade.

RESUMEN

Efecto de las Reglas de Decisión en los Experimentos de Selección sobre la Cacería y el Mercado de la Carne de Animales Silvestres Resumen La obtención de conocimiento del porqué se elige cazar o comerciar con carne de animales silvestres puede facilitar mejoras en el manejo de las intervenciones que típicamente incluyen el cumplimiento de leyes, el empleo alternativo y la donación de ganado. Las intervenciones de conservación para regular la cacería y el comercio hasta ahora han estado basadas en suposiciones de comportamiento de maximización de la utilidad (es decir, los beneficios personales), las cuales influyen sobre los tipos de incentivos que son diseñados. Sin embargo, si los individuos en lugar de eso buscan minimizar el arrepentimiento, las intervenciones pueden ser erróneas. Evaluamos el apoyo para tres hipótesis con respecto a las reglas de decisión mediante un experimento de selección en Tanzania. Estimamos los modelos con base en las suposiciones de la maximización aleatoria de la utilidad (MAU) y la maximización aleatoria pura del arrepentimiento (MAPA) y las combinaciones de estas. Uno de estos modelos tuvo una regla de decisión específica de atributo y otro modelo tuvo una regla de decisión específica de clase. El modelo MAU tuvo un mucho mejor desempeño que el modelo MAPA, pero el modelo específico de atributo fue el que tuvo el mejor desempeño de todos. El mejor desempeño se observó cuando permitimos a los respondientes con diferentes reglas de decisión y con heterogeneidad de preferencia dentro de cada regla de decisión en un modelo específico de clase, lo que revela que el 55% de las muestras usaron una regla de decisión MAPA. Los individuos que usaron una regla de decisión MAPA respondieron menos al cumplimiento de leyes, el salario y la donación de ganado que aquellos individuos que usaron la regla de decisión MAU. Por esto, las tres estrategias comunes (cumplimiento de leyes, actividades alternativas generadoras de ingresos y el sustento de ganado como sustituto de la proteína) probablemente sean menos efectivas en el cambio del comportamiento de más de la mitad de los respondientes. Solamente el salario provocó una respuesta elástica, y solamente fue para una clase MAU. Las políticas que regulan el mercado de la carne de animales silvstres basadas solamente en la suposición de que los individuos maximizan la utilidad pueden fallar para una proporción significativa de la muestra. A pesar del desempeño superior de los modelos que permiten las reglas de decisión MAU y MAPA, existen desventajas que deben ser consideradas antes del uso de los modelos en el hemisferio sur, en donde se conoce muy poco sobre la psicología social de las decisiones.