Comparison of the printed and online administration of the Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire (BREQ-2) / Comparação da administração impressa e on-line do Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire (BREQ-2)
Einstein (Säo Paulo)
; 19: eAO6088, 2021. tab, graf
Article
em En
| LILACS
| ID: biblio-1286288
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT Objective:
To compare the traditional printed form of the Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire with a proposed online form in terms of validity, reliability, and applicability.Methods:
A crossover design study was conducted with 157 undergraduate students. Half of the sample answered the printed questionnaire first and then answered the online questionnaire 7 days later, while the other half of the sample did the inverse. Cronbach's alpha was used to analyze the internal consistency of both the online and printed questionnaires. The construct validity was analyzed by confirmatory factor analysis, using a weighted least square mean and adjusted variance estimation and oblique rotation. The quality of the model was tested with fit indices.Results:
The confirmatory factor analysis showed the 19-item structure with five factors χ2 of 230.718; degrees of freedom of 142; χ2/degrees of freedom of 1.625; comparative fit index of 0.978 and root mean square error of approximation of 0.073. All items presented factorial loads above 0.5. There was also excellent consistency between the formats of administration in all dimensions, with Cronbach's alpha values above 0.70. The stability between the formats of administration varied between 0.78 (95%CI 0.69-0.85) and 0.84 (95%CI 0.77-0.89), suggesting desirable confidence between both formats of administration.Conclusion:
The five-factor model of the online Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire shows internal consistency both in terms of the scale dimensions as well as in terms of the total items.RESUMO
RESUMO Objetivo:
Comparar a forma tradicional impressa do Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire com uma proposta de formulário on-line, em termos de validade, confiabilidade e aplicabilidade.Métodos:
Estudo de delineamento cruzado (crossover) realizado com 157 estudantes universitários de graduação. Metade da amostra respondeu primeiro ao questionário impresso e, 7 dias depois, ao questionário on-line, enquanto a outra metade da amostra fez o inverso. O coeficiente alfa de Cronbach foi usado para analisar a consistência interna dos questionários on-line e impressos. A validade de construção foi verificada por análise fatorial confirmatória, utilizando-se um estimador de mínimos quadrados ajustados pela média e variância e rotação oblíqua. A qualidade do modelo foi testada com índices de ajuste.Resultados:
A análise fatorial confirmatória mostrou a estrutura de 19 itens com cinco fatores χ2 de 230,718; graus de liberdade de 142; χ2/grau de liberdade de 1,625; índice de ajuste comparativo de 0,978 e raiz do erro quadrático médio de aproximação de 0,073. Todos os itens apresentaram cargas fatoriais acima de 0,5. Também houve excelente consistência entre os formatos de administração em todas as dimensões, com valores de alfa de Cronbach acima de 0,70. A estabilidade entre os formatos de administração variou entre 0,78 (IC95% 0,69-0,85) e 0,84 (IC95% 0,77-0,89), sugerindo confiança desejável entre os dois formatos de administração.Conclusão:
O modelo de cinco fatores do Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire on-line apresenta consistência interna tanto em relação às dimensões da escala quanto em relação ao total de itens.Palavras-chave
Texto completo:
1
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Exercício Físico
Tipo de estudo:
Prognostic_studies
Limite:
Humans
Idioma:
En
Ano de publicação:
2021
Tipo de documento:
Article