Your browser doesn't support javascript.
loading
La verdadera eficiencia de las Unidades de Memoria. ¿Qué falla? / Alzheimer disease and the delay of its diagnosis
Rodríguez Gómez, Octavio José; González Gutiérrez, José Luis; Valencia Sánchez, Cristina; García Ptacek, Sara; Marcos Dolado, Alberto; Manzano Palomo, Sagrario.
Afiliação
  • Rodríguez Gómez, Octavio José; Hospital Clínico San Carlos. Madrid. España
  • González Gutiérrez, José Luis; Hospital Clínico San Carlos. Madrid. España
  • Valencia Sánchez, Cristina; Hospital Clínico San Carlos. Madrid. España
  • García Ptacek, Sara; Hospital Clínico San Carlos. Madrid. España
  • Marcos Dolado, Alberto; Hospital Clínico San Carlos. Madrid. España
  • Manzano Palomo, Sagrario; Hospital Infanta Cristina. Parla. España
Alzheimer (Barc., Internet) ; (53): 32-38, ene.-abr. 2013. ilus
Article em Es | IBECS | ID: ibc-108385
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

Introducción:

El deterioro cognitivo es un problema de salud pública extraordinariamente prevalente en la población general. Las Unidades de Memoria son necesarias dada la necesidad de llevar a cabo una aproximación holística tanto a pacientes como a cuidadores. Sin embargo, los datos disponibles son controvertidos tanto respecto a la demora en el diagnóstico como al tratamiento de nuestros pacientes. Pacientes y

métodos:

Llevamos a cabo un estudio epidemiológico retrospectivo en la Unidad de Estudio de la Cognición y la Conducta, en el Servicio de Neurología del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Se revisaron 620 historias clínicas y se seleccionaron aquellos pacientes con enfermedad de Alzheimer (EA) según criterios NINCSADRDA, desde 2008 a 2011. Se analizaron variables como la edad, el sexo, la dominancia manual, el nivel educativo, la presencia de un cuidador, GDS (Global Deterioration Scale) y meses transcurridos desde los primeros síntomas hasta el diagnóstico. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante SPSS versión 19. Describimos la correlación entre variables como la edad, el sexo, el nivel educativo y la presencia de un cuidador con el GDS y los meses de demora diagnóstica.

Resultados:

Evaluamos 229 personas con EA (67,7 % mujeres, 32,3 % hombres). La distribución de GDS fue GDS 4 45,4 %; GDS 5 28,4 %; GDS 6 21,0 %; GDS 7 5,2 %. La mediana de edad fue de 81 años (hombres, 80; mujeres, 81). La mediana de nivel educativo fue de 5 años (hombres, 7; mujeres, 5).El 87,8 % tenían un cuidador (GDS 4 35,7 %, GDS 5 67,9 %, GDS 6 96,4 %, GDS7 100 %). La mediana de meses de demora diagnóstica fue de 36 en hombres y de 30 en mujeres (GDS 4 24, GDS 5 36, GDS 6 48 y GDS 7 51 meses). Teniendo en cuenta la situación social, la mediana de meses de demora diagnóstica fue de 24 en aquellos pacientes que vivían solos y de 36 en pacientes con cuidador. No hubo diferencias entre personas con más de 6 años de nivel educativo o con menos de 6 (mediana de meses 36, en ambos casos). Con clu - siones Las Unidades de Memoria son necesarias para la realización de un diagnóstico precoz y el inicio de un tratamiento óptimo. Sin embargo, hoy en día existe un gran retraso en el área a la hora de poder llevar a cabo estos objetivos. El diagnóstico de EA se realiza tarde en los hombres y en pacientes con mejor soporte social en nuestro medio(AU)
ABSTRACT

Background:

Cognitive impairment is a prevalent public health problem in general population. Memory Clinics are necessary in order to implement a holistic approach to patients and caregivers. However, data report many controversial aspects about the delay of diagnosis and treatment of our patients.

Methods:

retrospective epidemiological study was carried out. We reviewed 620 medical histories selecting those patients diagnosed of Alzheimer disease (AD) (NINCS-ADRDA criteria) in BCU-HCSC from 2008 to 2011. We analyzed age, sex, handness, educational level, caregiver, GDS and time (months) from first symptoms till diagnosis. We made a statistical analysis using SPSS 19 version. We describe the correlation between factors like age, sex, educational level and caregiver presence with GDS and months from first symptoms at the time of diagnosis.

Results:

We evaluated 229 AD (67.7% women, 32.3 % men). The distribution of GDS score was GDS 4 45.4 %, GDS 5 28.4 %, GDS 6 21.0 %, GDS 7 5.2 %. The median age was 81(men 80, women 81) The median of educational level was 5 years (men 7, women 5). 87.8 % had a caregiver (GDS 4 35.7 %, GDS 5 67.9 %, GDS 6 96.4%, GDS7 100 %). The median of months from first symptoms to diagnosis was 36 in men and 30 in women (GDS4 24, GDS 5 36, GDS 6 48 and GDS 7 51 months). Regarding the social situation, the median of months from first symptoms till diagnosis was 24 for patients who live alone and 36 for patients with caregiver. There was no diference between people with more than 6 years of educational level and less of six years (median of 36 months in both cases).

Conclusions:

Memory clinics are necessary in order to make an early diagnosis and implement an optimal treatment for AD patients. However, nowadays there is a great delay in our area in order to make an optimal medical approach of these patients. Alzheimer diagnosis is made later in men and patients with better social support(AU)
Assuntos
Buscar no Google
Base de dados: IBECS Assunto principal: Demência / Doença de Alzheimer / Saúde Holística / Unidades Hospitalares / Transtornos da Memória Tipo de estudo: Diagnostic_studies / Guideline / Observational_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Article
Buscar no Google
Base de dados: IBECS Assunto principal: Demência / Doença de Alzheimer / Saúde Holística / Unidades Hospitalares / Transtornos da Memória Tipo de estudo: Diagnostic_studies / Guideline / Observational_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Article