Evaluación de la función eréctil y la percepción de mejoría en pacientes españoles con disfunción eréctil / Assessment of the erectile function and patients' perception of improvement in Spanish patients with erectile dysfunction

RESUMEN

Objetivo. Este estudio se ha llevado a cabo para valorar la dureza de erección y la percepción de mejoría de la función eréctil con los tratamientos recibidos en el mes anterior. Material y método. Se trata de un estudio descriptivo, observacional, multicéntrico y transversal, llevado a cabo en 30 centros de urología de España. Se han reclutado pacientes con disfunción eréctil que hubieran recibido tratamiento durante al menos un mes. La dureza de la erección se ha valorado con el cuestionario de dureza de erección y la percepción de mejoría con la pregunta de valoración global. Resultados. El 63% de los pacientes presentaba una dureza de erección insuficiente para lograr la penetración, pero el 75% referían haber mejorado con el tratamiento. Tras ajustar por varios factores, los valores del cuestionario de la dureza de erección no fueron significativamente diferentes entre los pacientes tratados con alprostadilo crema los tratados con inhibidores de la fosfodiesterasa 5 (iPDE5) combinados con alprostadilo crema y los tratados solo con iPDE5 distintos a sildenafilo. Sin embargo, los pacientes tratados solo con alprostadilo crema sí tuvieron una probabilidad significativamente superior a la de los tratados con iPDE5 de percibir una mejoría de la función eréctil con el tratamiento recibido, incluso a pesar de haber estado en tratamiento durante menos tiempo. Conclusión. La dureza de la erección es solo un elemento más de la función eréctil, pero no es el único que influye sobre la percepción de mejoría de los pacientes

ABSTRACT

Objective. This study has been carried out to assess the hardness of erection and the perception of improvement in erectile function with the treatments received during the last month. Material and method. Descriptive, observational, multicenter, cross-sectional study carried out in 30 urology sites in Spain. Patients diagnosed of erectile dysfunction receiving treatment during at least the last month have been enrolled. Hardness of erection has been assessed with the erection hardness score and improvement perception has been estimated with the global assessment question. Results. A 63% of patients had a hardness of erection that was insufficient for penetration, but 75% of patients referred that their erectile function had improved with treatment. After adjustment for other factors, erection hardness score values were not significantly different among patients being treated with alprostadil topical cream, compared to patients being treated with the combination of phosphodiesterase 5 (PDE5) inhibitors plus alprostadil topical cream or with PDE5i other than sildenafil alone. However, patients treated with alprostadil topical cream had a significantly higher chance of referring an improvement in their erectile function compared to patients treated with PDE5i, despite the fact that they had received treatment for a shorter period of time. Conclusion. Hardness of erection is just another factor of erectile function, but it is not the only one influencing improvement perception by patients