Your browser doesn't support javascript.
loading
Variaciones de la ecocardiografía tras la cirugía bariátrica. Derivación biliopancreática vs. gastrectomía vertical / Variations in echocardiography after bariatric surgery. Biliopancreatic diversion vs. vertical gastrectomy
Prieto Recio, Juan Ramón; Alonso Fernández, José Ignacio; Fierro Lorenzo, Inmaculada; Rico Feijoo, Jesús; Tejero Pintor, Francisco Javier; Pacheco Sánchez, David; Luis Román, Daniel A de; Aldecoa Álvarez-Santullano, César.
Afiliação
  • Prieto Recio, Juan Ramón; Hospital Universitario Río Hortega. Servicio de Anestesiología y Reanimación. Valladolid. España
  • Alonso Fernández, José Ignacio; Hospital Río Carrión. Servicio de Medicina Intensiva. Palencia. España
  • Fierro Lorenzo, Inmaculada; Universidad Miguel de Cervantes. Valladolid. España
  • Rico Feijoo, Jesús; Hospital Universitario Río Hortega. Servicio de Anestesiología y Reanimación. Valladolid. España
  • Tejero Pintor, Francisco Javier; Hospital Universitario Río Hortega. Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo. Valladolid. España
  • Pacheco Sánchez, David; Hospital Universitario Río Hortega. Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo. Valladolid. España
  • Luis Román, Daniel A de; Universidad de Valladolid. Cátedra de Endocrinología y Nutrición. Valladolid. España
  • Aldecoa Álvarez-Santullano, César; Hospital Universitario Río Hortega. Servicio de Anestesiología y Reanimación. Valladolid. España
Nutr. hosp ; 37(3): 474-482, mayo-jun. 2020. tab, graf
Article em Es | IBECS | ID: ibc-193854
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
INTRODUCCIÓN: la obesidad se ha convertido en un problema de salud a nivel mundial de primera magnitud por su relación con la morbimortalidad cardiovascula. Así, la cirugía bariátrica se plantea como una de las soluciones principales para la corrección del exceso de peso y, consecuentemente, la mejoría de las cardiopatías asociadas. OBJETIVO: comparar la gastrectomía vertical (GV) con la derivación biliopancreática de tipo Scopinaro (DBP) para observar la repercusión, desde el punto de vista ecocardiográfico, de los cambios que se producen en la estructura cardiaca tras la cirugía. Además, evaluar el resultado quirúrgico en función de la escala BAROS. MATERIAL Y MÉTODOS: se recogieron los resultados de la ecocardiografía incluida en el estudio preoperatorio de los pacientes candidatos a cirugía bariátrica de nuestro hospital, intervenidos en un periodo de 2 años (de enero 2014 a diciembre 2015), junto a los datos antropométricos y de comorbilidad. Estos se compararon con los resultados postoperatorios medidos a los 3 años de la cirugía. RESULTADOS: finalmente se seleccionaron 26 pacientes (13 GV y 13 DBP), con una edad media de 42 años. GV: IMC inicial de 44,6 ± 17,1; IMC final de 31,8 ± 111,3 (p < 0,01). DBP: IMC inicial de 48,1 ± 14,2; IMC final de 32,7 ± 110,4 (p < 0,01). Ecocardiografía: función sistólica normal: 100% vs. 92%; función diastólica normal: 88,5% vs. 69,2%; sin valvulopatía: 80% vs. 69%; aurícula izquierda normal: 76,9% vs. 73,1% (p > 0,05); HTA: 38% vs. 19% (p < 0,05), en el preoperatorio y postoperatorio, respectivamente. CONCLUSIONES: no se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos estudiados con técnicas diferentes, si bien pudo encontrarse un ligero deterioro de la función diastólica en ambos grupos. Las comorbilidades asociadas a la obesidad mejoraron en ambos grupos y el grado de evaluación de la cirugía fue positivo. La escasa variación de la ecocardiografía hace replantearse su uso sistemático en el preoperatorio de estos pacientes por el bajo índice coste-beneficio
ABSTRACT
INTRODUCTION: obesity has become a worldwide health problem due to its relationship with cardiovascular morbimortality, thus bariatric surgery is considered as one of the main solutions for the correction of excess weight and, consequently, the improvement of its associated heart diseases. OBJECTIVE: to compare vertical gastrectomy (VG) and biliopancreatic diversion (BPD) by observing echocardiographic characteristics both before and after surgery, as well as to evaluate surgical outcome in terms of the BAROS scale. METHODS: results were collected from the echocardiographic testing requested for the preoperative study of patients who underwent surgery over the course of 24 months (from January 2014 to December 2015), as well as their anthropometric data. These were compared with postoperative parameters measured at 3 years after surgery. RESULTS: finally, 26 patients were selected (13 VG and 13 BPD) with a mean age of 42 yrs. VG: initial BMI: 44.6 ± 17.1; final BMI: 31.8 ± 111.3 (p < 0.01); BPD: initial BMI: 48.1 ± 114.2; final BMI: 32.7 ± 110.4 (p < 0.01). Echocardiography: normal systolic function: 100% vs 92%; normal diastolic function: 88.5% vs 69.2%; no valvulopathy: 80% vs 69%; normal left atrium: 76.9% vs 73.1% (p > 0.05); HTA: 38.5% vs 19.2% (p < 0.05), preoperatively and postoperatively, respectively. CONCLUSIONS: no significant differences were found between the two groups studied with different techniques, although a slight deterioration in diastolic function was found in both groups. The comorbidities associated with obesity improved in both groups, and the surgery was scored as positive. The scant variation revealed by echocardiography prompts to reconsider its systematic preoperative use in these patients given the low cost-benefit ratio
Assuntos

Texto completo: 1 Base de dados: IBECS Assunto principal: Ecocardiografia / Desvio Biliopancreático / Cirurgia Bariátrica / Gastrectomia Limite: Adult / Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: IBECS Assunto principal: Ecocardiografia / Desvio Biliopancreático / Cirurgia Bariátrica / Gastrectomia Limite: Adult / Aged / Female / Humans / Male Idioma: Es Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article