Youth cardiorespiratory fitness: evidence, myths and misconceptions.

ABSTRACT

Rigorously determined peak oxygen uptake is internationally recognized as the criterion measure of youth cardiorespiratory fitness. The assessment and interpretation of children's and adolescents' peak oxygen uptake and the relationship of the measure with other health-related variables are well documented. There has been a recent resurgence of interest in the prediction of peak oxygen uptake from field performance tests in young people. However, coupled with ratio-scaling of data and the raising of clinical red flags, these practices risk clouding our understanding of youth cardiorespiratory fitness and its relationship with current and future health. We believe these methods have the potential to mislead clinical practice and misguide recommendations for the promotion of youth cardiovascular health. We discuss relevant scientific evidence and interpretations that have emerged from predicting youth cardiorespiratory fitness from performance test scores. We argue that children deserve to have health care founded on evidence-based science and not on myths and misconceptions.

La consommation maximale d'oxygène rigoureusement déterminée est reconnue à l'échelle internationale comme la mesure du critère de la capacité cardiorespiratoire des jeunes. On dispose de nombreuses informations sur l'évaluation et l'interprétation de la consommation maximale d'oxygène des enfants et des adolescents, ainsi que sur le lien de la mesure avec d'autres variables relatives à la santé. On a récemment constaté un regain d'intérêt à l'égard de la prédiction de la consommation maximale d'oxygène à partir de tests de performance sur le terrain chez les jeunes. Néanmoins, associées à une mise à l'échelle proportionnelle des données et à la diffusion d'alertes cliniques, ces pratiques risquent de brouiller notre compréhension de la capacité cardiorespiratoire des jeunes et de son lien avec leur santé actuelle et future. Nous pensons que ces méthodes sont susceptibles d'altérer les pratiques cliniques et les recommandations liées à la promotion de la santé cardiovasculaire des jeunes. Nous examinons les données et les interprétations scientifiques pertinentes qui ont émergé de la prédiction de la capacité cardiorespiratoire des jeunes à partir des résultats des tests de performance. Nous soutenons que les enfants méritent de bénéficier de soins de santé fondés sur des données scientifiques, et non sur des mythes et des idées fausses.

RESUMEN

La rigurosa determinación del consumo máximo de oxígeno es reconocida internacionalmente como la medida de criterio de la condición cardiorrespiratoria de los jóvenes. La evaluación e interpretación del consumo máximo de oxígeno de niños y adolescentes y la relación de la medida con otras variables relacionadas con la salud están bien documentadas. Recientemente ha resurgido el interés por la predicción del consumo máximo de oxígeno a partir de pruebas de rendimiento en campo en personas jóvenes. Sin embargo, junto con los datos de la escala de razón y el incremento de las señales de alerta clínicas, estas prácticas corren el riesgo de nublar nuestra comprensión de la condición cardiorrespiratoria en los jóvenes y su relación con la salud actual y futura. Se considera que estos métodos pueden inducir a error a la práctica clínica y a las recomendaciones mal orientadas para la promoción de la salud cardiovascular en los jóvenes. Se analizan las evidencias científicas relevantes y las interpretaciones que han surgido de la predicción de la condición cardiorrespiratoria en los jóvenes a partir de los puntajes de las pruebas de rendimiento. Se argumenta que los niños merecen que el cuidado de la salud se base en la ciencia basada en la evidencia y no en mitos y conceptos erróneos.