Evaluation of the INTERGROWTH-21st project newborn standard for neonatal phenotypes and neonatal morbidity and mortality.

ABSTRACT

INTRODUCTION: The use of local references or standard for neonatal studies still requires their validation through indicators of morbidity and mortality. OBJECTIVE: evaluate the performance of the INTERGROWTH-21st Project (IG-21) standard and a commonly used Argentinian reference (Urquia) by examining the differences in the frequency of growth phenotypes, and the associated neonatal morbidity and mortality. METHODS: Retrospective cohort study of all singleton live-births from Sarda Maternity Hospital (Buenos Aires, Argentina) between 33 and 42 gestational age, using information obtained from a Perinatal Surveillance System (Agustina) dataset between 1996-2001 (n = 25948). Phenotypes small- and large-for-gestational age, stunting and waisting and a composite of neonatal morbidity/mortality (CNMM) were contrasted between the IG-21 standard and Urquia reference. RESULTS: the Urquia 3rd centile value was lower than IG-21 before 37 weeks, but then it surpassed IG-21 until term. Among Sarda , 2.3%, 5.9% and 8.9 were <3rd, <10th and >97th centile, respectively, under the IG-21 standard, while 3.7%, 10.1% and 8.4% were <3rd, <10th and >97th centile, respectively, under the Urquia reference. Stunting and waisting were 16.1% and 0.9%, respectively under IG-21. The IG-21 detection rates of CNMM showed that 28.5%, 19.6% and 8.5% occurred among weight<3rd,<10th and >97th centile, respectively, while 21.8%, 14.2% and 8.0%  occurred among <3rd, <10th and >97th centile under the Urquia criteria. Newborn weight <3rd,<10th and >97th  centile under IG-21 showed higher neonatal CNMM risk compared with Urquia reference. CONCLUSIONS: The IG-21 standard identified a higher risk of neonatal morbidity and mortality than the Urquia reference.

RESUMEN

Introducción: El uso de referencias locales o estándares para estudios neonatales aún requiere su validación a través de indicadores de morbilidad y mortalidad. Objetivo: Comparar la capacidad predictiva del estándar INTERGROWTH-21st (IG-21st) y una referencia argentina (Urquia) mediante los fenotipos de crecimiento fetal y morbi-mortalidad neonatales. Métodos: Estudio de cohorte retrospectivo de recién nacidos vivos entre 33 y 42 semanas del Hospital Materno-Infantil Ramón Sarda (Buenos Aires, Argentina), entre 1996-2001 (n = 25948). Los fenotipos pequeños (PEG) y grandes para la edad gestacional, acortado y emaciado y un índice compuesto de morbilidad / mortalidad neonatal (CNMM) se contrastaron entre IG-21st y la referencia Urquia. Resultados: El 3er percentil del peso al nacer de Urquia fue menor que el de IG-21st antes de las 37 semanas; 2.3%, 5.9% y 8.9 de los RN fueron <3o, <10° y > 97° percentil, respectivamente, bajo el estándar IG-21st, mientras que 3,7%, 10,1% y 8,4% fueron <3 °, <10 ° y> 97 ° percentil, respectivamente, bajo la referencia Urquia. Acortados fueron 16.1% y emaciados 0.9%, bajo IG-21st. CNMM bajo IG-21st fueron 28.5%, 19.6% y 8.5% en peso<3o, <10º y >97º percentil, respectivamente, mientras que 21.8%, 14.2% y 8.0% ocurrieron en peso< 3°, <10° y > 97° percentil bajo Urquia. Acortados fueron 17.3% y emaciados 18.3%. Los RN <3er°, <10° y > 97° percentil bajo IG-21st mostraron mayor riesgo de CNMM en comparación con la referencia Urquia. Conclusiones: El estándar IG-21st identificó mayor riesgo de morbilidad y mortalidad que la referencia Urquia.