Brief cognitive tests validated in Peru for detection of cognitive impairment A systematic mapping of the scientific literature.

ABSTRACT

Brief cognitive tests (BCTs) are necessary for early detection of cognitive impairment, particularly in primary care settings. OBJECTIVE: This report describes a systematic review of BCTs evaluated in Peruvian populations. METHODS: We used systematic mapping techniques to identify articles on screening tests for cognitive impairment involving Peruvian subjects. We included studies published in English and Spanish up to 2018. We reviewed 6 reference databases within the Virtual Health Library network, as well as the Web of Science, Scopus (MEDLINE), and EMBASE databases. RESULTS: Ten out of 447 articles met the inclusion criteria. Studies included both outpatient (9) and community-based (2) samples. Eligibility criteria of the studies were similar. Although different protocols were applied, the diagnostic criteria were standardized. For discrimination between dementia and controls, IFS (AUC 0.99) and ACE (AUC 0.95 to 1.00) showed superior performance, as did the M@T (AUC 1.00) and CDT-Mv (AUC 0.94 to 1.00) for discriminating between Alzheimer's disease (AD) and controls. CONCLUSION: The available evidence is limited. However, our analysis of national data suggests that the ACE may be a good choice whenever it can be applied to Peruvian patients. Alternatively, the M@T and IFS can be used for screening patients with suspected AD or FTD, respectively.

RESUMO

Testes cognitivos breves (TCBs) são necessários para a detecção precoce do comprometimento cognitivo, particularmente nos serviços de atenção primária. OBJETIVO: Este artigo descreve uma revisão sistemática dos TCBs avaliados em populações peruanas. MÉTODOS: Utilizamos técnicas de mapeamento sistemático para identificar artigos sobre testes de triagem para comprometimento cognitivo envolvendo indivíduos peruanos. Incluímos estudos publicados em inglês e espanhol até 2018. Revisamos 6 bancos de dados de referência na rede da Biblioteca Virtual em Saúde e no Web of Science; Scopus (MEDLINE) e banco de dados EMBASE. RESULTADOS: Dez dos 447 artigos preencheram os critérios de inclusão. Os estudos incluíram amostras ambulatoriais (9) e comunitárias (2). Os critérios de elegibilidade entre os estudos foram semelhantes. Embora os diferentes protocolos tenham sido aplicados, os critérios diagnósticos foram padronizados. Para a discriminação entre demência e controles, INECO Frontal Screening (IFS) (AUC 0.99), Addenbrooke's Cognitive Examination (ACE) (AUC 0.95 to 1.00) mostraram desempnho superior, assim como o Memory Alteration Test (M@T) (AUC 1.00) o Desenho do relógio (CDT-Mv) (AUC 0,94 a 1,00) para discriminação entre a doença de Alzheimer (DA) e os controles. CONCLUSÃO: As evidências disponíveis são limitadas. No entanto, nossa análise com dados nacionais sugere que o ACE pode ser uma boa opção sempre que possível com pacientes peruanos. Alternativamente, o M @ T e o IFS podem ser usados ​​para rastrear pacientes com suspeita de DA ou DFT, respectivamente.