Your browser doesn't support javascript.
loading
Effects of management objectives and rules on marine conservation outcomes.
Ban, Natalie C; Darling, Emily S; Gurney, Georgina G; Friedman, Whitney; Jupiter, Stacy D; Lestari, W Peni; Yulianto, Irfan; Pardede, Sinta; Tarigan, Sukma A R; Prihatiningsih, Puji; Mangubhai, Sangeeta; Naisilisili, Waisea; Dulunaqio, Sirilo; Naggea, Josheena; Ranaivoson, Ravaka; Agostini, Vera N; Ahmadia, Gabby; Blythe, Jessica; Campbell, Stuart J; Claudet, Joachim; Cox, Courtney; Epstein, Graham; Fox, Margaret; Gill, David; Himes-Cornell, Amber; Jonas, Harry; Mcleod, Elizabeth; Muthiga, Nyawira A; McClanahan, Tim.
Afiliação
  • Ban NC; School of Environmental Studies, University of Victoria, Victoria, British Columbia, Canada.
  • Darling ES; Marine Program, Wildlife Conservation Society, Bronx, New York, USA.
  • Gurney GG; College of Arts, Society and Education, James Cook University, Townsville, Queensland, Australia.
  • Friedman W; National Center for Ecological Analysis and Synthesis, University of California, Santa Barbara, Santa Barbara, California, USA.
  • Jupiter SD; Melanesia Program, Wildlife Conservation Society, Suva, Fiji.
  • Lestari WP; Indonesia Program, Wildlife Conservation Society, Bogor, Indonesia.
  • Yulianto I; Indonesia Program, Wildlife Conservation Society, Bogor, Indonesia.
  • Pardede S; Indonesia Program, Wildlife Conservation Society, Bogor, Indonesia.
  • Tarigan SAR; Indonesia Program, Wildlife Conservation Society, Bogor, Indonesia.
  • Prihatiningsih P; Karimunjawa National Park, Semarang, Indonesia.
  • Mangubhai S; Fiji Program, Wildlife Conservation Society, Suva, Fiji.
  • Naisilisili W; Fiji Program, Wildlife Conservation Society, Suva, Fiji.
  • Dulunaqio S; Fiji Program, Wildlife Conservation Society, Suva, Fiji.
  • Naggea J; Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources, Stanford University, Stanford, California, USA.
  • Ranaivoson R; Madagascar Program, Wildlife Conservation Society, Antananarivo, Madagascar.
  • Agostini VN; Fisheries and Aquaculture Division, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
  • Ahmadia G; Oceans Conservation, World Wildlife Fund, Washington, DC, USA.
  • Blythe J; Environmental Sustainability Research Centre, Brock University, St. Catharines, Ontario, Canada.
  • Campbell SJ; Indonesia Program, Rare, Bogor, Indonesia.
  • Claudet J; National Center for Scientific Research, PSL Université Paris, CRIOBE, Paris, France.
  • Cox C; Laboratoire d'Excellence CORAIL, Moorea, French Polynesia.
  • Epstein G; Rare, Arlington, Virginia, USA.
  • Estradivari; School of Politics, Security and International Affairs and Sustainable Coastal System Cluster, National Center for Integrated Coastal Research, University of Central Florida, Orlando, Florida, USA.
  • Fox M; School of Environment, Resources and Sustainability, University of Waterloo, Waterloo, Ontario, Canada.
  • Gill D; Leibniz Center for Tropical Marine Ecology (ZMT), Bremen, Germany.
  • Himes-Cornell A; Marine Ecology Department, Faculty of Biology and Chemistry (FB2), University of Bremen, Bremen, Germany.
  • Jonas H; Pacific Community (SPC), Suva, Fiji.
  • Mcleod E; Duke University Marine Laboratory Nicholas School of the Environment, Duke University, Beaufort, North Carolina, USA.
  • Muthiga NA; Fisheries and Aquaculture Division, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
  • McClanahan T; Conservation Areas, World Wildlife Fund, Washington, DC, USA.
Conserv Biol ; 37(6): e14156, 2023 Dec.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-37728514
RESUMEN
Efectos de las reglas y objetivos de manejo sobre los resultados de conservación marina Resumen Es esencial entender la efectividad relativa y las condiciones habilitantes de las diferentes herramientas de manejo basadas en el área para respaldar los esfuerzos que brindan resultados positivos para la biodiversidad conforme aumenta la cobertura de la conservación basada en el área para alcanzar los objetivos internacionales recién establecidos. Usamos los datos de un programa de monitoreo socioeconómico costero en seis países del Indo-Pacífico para analizar si los objetivos sociales, ecológicos y económicos y las reglas específicas de manejo (cierres temporales, restricciones de equipo de pesca, vedas de especies) se asociaban con la biomasa de los peces de arrecife de coral por encima de los niveles de producción sustentable en diferentes tipos de herramientas de manejo basadas en el área (es decir, comparar aquellas designadas como áreas marinas protegidas[AMP] con otros tipos de manejo basado en el área). Todas las categorías de objetivos, las múltiples combinaciones de reglas y todos los tipos de manejo basado en el área tuvieron algunos sitios capaces de mantener los niveles altos de biomasa de peces de arrecife-una medida importante para el funcionamiento de los arrecifes-en comparación con los sitios de referencia sin manejo basado en el área. Sin embargo, los mismos tipos de manejo también tuvieron sitios con baja biomasa. Conforme los gobiernos avanzan en sus compromisos con el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal y hacia el objetivo de conservar el 30% del suelo y los océanos del planeta para el 2030, descubrimos que, aunque diferentes tipos de manejo pueden ser efectivos, la mayoría de las áreas manejadas en nuestras regiones de estudio no cumplieron con los criterios de efectividad. Este descubrimiento enfatiza la importancia de una gestión y un gobierno sólidos de las áreas manejadas y la necesidad de medir el impacto ecológico del manejo basado en el área en lugar de contar las áreas por su designación.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Biodiversidade Limite: Animals Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Conservação dos Recursos Naturais / Biodiversidade Limite: Animals Idioma: En Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article