The impact of 2D versus 3D quantitation of tumor bulk determination on current methods of assessing response to treatment.

Hopper, K D; Kasales, C J; Eggli, K D; TenHave, T R; Belman, N M; Potok, P S; Van Slyke, M A; Olt, G J; Close, P; Lipton, A; Harvey, H A; Hartzel, J S

Hopper, K D; Kasales, C J; Eggli, K D; TenHave, T R; Belman, N M; Potok, P S; Van Slyke, M A; Olt, G J; Close, P; Lipton, A; Harvey, H A; Hartzel, J S.

Afiliação

Hopper KD; Department of Radiology, Penn State University, Hershey 17033, USA.

J Comput Assist Tomogr ; 20(6): 930-7, 1996.

Article em En | MEDLINE | ID: mdl-8933793

Assuntos

Neoplasias/diagnóstico por imagem; Tomografia Computadorizada por Raios X/métodos; Adolescente; Adulto; Idoso; Idoso de 80 Anos ou mais; Criança; Pré-Escolar; Meios de Contraste/administração & dosagem; Progressão da Doença; Feminino; Seguimentos; Humanos; Lactente; Modelos Lineares; Modelos Logísticos; Masculino; Pessoa de Meia-Idade; Metástase Neoplásica; Neoplasias/terapia; Indução de Remissão; Tomografia Computadorizada por Raios X/instrumentação; Tomografia Computadorizada por Raios X/estatística & dados numéricos

Buscar no Google

Imprimir

XML

PubMed Links

Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Tomografia Computadorizada por Raios X / Neoplasias Tipo de estudo: Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limite: Adolescent / Adult / Aged / Aged80 / Child / Child, preschool / Female / Humans / Infant / Male Idioma: En Ano de publicação: 1996 Tipo de documento: Article

Buscar no Google

Imprimir

XML

PubMed Links