Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros

Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
J. Health Sci. Inst ; 26(1): 95-104, jan.-mar. 2008. ilus, tab, graf
Artigo em Inglês, Português | LILACS, BBO | ID: biblio-873780

RESUMO

Introdução - Avaliar a efetividade de polimerização dos diferentes aparelhos LED. Material e Métodos - Foram confeccionados 200 corpos-de-prova com resina micro-híbrida, distribuídos em 40 grupos (n=5). Os corpos-de-prova foram confeccionados nas espessuras de 1, 2, 3 e 4 mm e fotoativados nos tempos de 20 e 40 segundos com os aparelhos: Bright Lec - MM Optics; Lec 470 - MM Optics; Optilight CL - Gnatus e Degulux Softstart - Degussa. As medidas de micromicrodureza Vickers foram obtidas com carga de 50 gF por 45 s e submetidas à ANOVA e teste Tukey. Resultados - A fotoativação em 40s promoveu maior microdureza que em 20s. Na comparação entre grupos, os maiores valores de microdureza foram obtidas com a luz halógena e Bright Lec em 0 mm. Entre os valores que obtiveram pelo menos 80% de microdureza máxima, os aparelhos Optilight CL em 0 e 1mm nos tempos de 40s, Lec 470 apenas na superfície irradiada, Bright Lec em 0 e 1mm nos tempos de 20 e 40 s e Degulux Softstart em 0, 1 e 2 mm em 20s e 0 a 3 mm em 40 s (p < 0,05). Conclusão - Concluiu-se que os aparelhos LED: Optilight CL e Bright Lec polimerizaram satisfatóriamente até 1 mm em 40 s, porém com o Lec 470 os valores de microdureza não caracterizavam polimerização suficiente da resina composta


Assuntos
Resinas Compostas , Equipamentos Odontológicos , Sensibilidade da Dentina , Análise de Variância , Técnicas In Vitro , Luz , Interpretação Estatística de Dados
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA