Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Mais filtros

Base de dados
Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
J Surg Res ; 226: 24-30, 2018 06.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-29661285

RESUMO

BACKGROUND: The presence of a trauma surgeon during patient resuscitations is required at most American College of Surgeons-verified trauma centers despite little evidence showing improved patient outcomes in the less-than-critically injured (Tier 2) trauma patients. This study was designed to identify the impact of extending required surgeon response times on outcomes in tier 2 trauma patients. METHODS: An American College of Surgeons-verified level 2 trauma center extended the maximum allowed surgeon response time for tier 2 activations from 60 min to 120 min on November 1, 2011. Surgeon response time and patient outcomes of the retrospective control group (January 1, 2008-October 31, 2011) were then compared with the prospective test group (November 1, 2011-December 31, 2014). Primary outcomes included mortality and hospital length of stay (HLOS). Secondary outcomes were emergency department length of stay, and time from ED arrival to CT scan. A subset analysis of all patients evaluated by a surgeon within 60 min of arrival versus those evaluated by a surgeon after 60 min was also performed. RESULTS: The control and test groups were composed of 757 and 792 patients, and their mean injury severity score was 9.0 and 6.0, respectively. Emergency department length of stay showed a statistically significant increase of 12 min, whereas HLOS was unchanged throughout the study. Mortality was not significantly different between the groups. Subset analysis revealed a median surgeon arrival time of 15 min in the <60-min group and 85 min in the >60-min group, whereas the injury severity score, HLOS, and mortality were not significantly different between these subsets. No correlation existed between these outcomes and surgeon arrival time. CONCLUSIONS: Doubling required surgeon response time in tier 2 trauma patients does not produce negative outcomes in this patient group. Mandatory surgeon response times in similar patient groups can be re-evaluated to allow for greater flexibility of a limited surgeon workforce while still providing safe care.


Assuntos
Serviço Hospitalar de Emergência/normas , Ressuscitação/normas , Cirurgiões/normas , Tempo para o Tratamento/normas , Centros de Traumatologia/normas , Ferimentos e Lesões/terapia , Adulto , Estudos de Casos e Controles , Serviço Hospitalar de Emergência/organização & administração , Serviço Hospitalar de Emergência/estatística & dados numéricos , Feminino , Mortalidade Hospitalar/tendências , Equipe de Respostas Rápidas de Hospitais/organização & administração , Equipe de Respostas Rápidas de Hospitais/normas , Equipe de Respostas Rápidas de Hospitais/estatística & dados numéricos , Humanos , Escala de Gravidade do Ferimento , Tempo de Internação/estatística & dados numéricos , Tempo de Internação/tendências , Masculino , Avaliação de Processos e Resultados em Cuidados de Saúde/estatística & dados numéricos , Guias de Prática Clínica como Assunto , Estudos Prospectivos , Ressuscitação/métodos , Ressuscitação/estatística & dados numéricos , Estudos Retrospectivos , Cirurgiões/organização & administração , Cirurgiões/estatística & dados numéricos , Fatores de Tempo , Tempo para o Tratamento/estatística & dados numéricos , Centros de Traumatologia/organização & administração , Centros de Traumatologia/estatística & dados numéricos , Resultado do Tratamento , Ferimentos e Lesões/diagnóstico , Ferimentos e Lesões/mortalidade
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA