Análisis de Costo de la Enfermedad, del Tratamiento, las Complicaciones e Intervenciones de la Hipercolesterolemia en México en 2016.

OBJETIVOS: Describir los costos y el impacto económico de la atención de pacientes diagnosticados con hipercolesterolemia en México en el año 2016. METODOLOGíA: Se desarrolla una evaluación económica del tipo análisis de costo de la enfermedad donde se cuantifican los recursos médicos utilizados para el tratamiento de la hipercolesterolemia así como para sus complicaciones. Los costos de los recursos médicos utilizados son obtenidos de los costos unitarios por nivel de atención del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) así como de las licitaciones publicadas en el portal de compras del IMSS. El uso de recursos se obtiene mediante un panel de expertos y para el porcentaje de presencia de las complicaciones se efectúa una revisión de literatura. Los costos médicos directos son estimados multiplicando la frecuencia de uso por el costo unitario, agrupándolos y obteniendo así los costos individuales de cada recurso médico. RESULTADOS: Los casos de hipercolesterolemia en prevención secundaria con enfermedad coronaria y enfermedad cardiovascular representan un mayor costo promedio anual ($111,835.19, D.E. $84,276.37), seguido de la hipercolesterolemia en prevención secundaria con enfermedad coronaria sin enfermedad cardiovascular ($56,352.13, D.E. $29,004.04), los cuales no incluyen los costos generados por las complicaciones. El resto de los grupos de hipercolesterolemia representan una carga económica menor. CONCLUSIONES: La carga económica de la hipercolesterolemia representa en promedio por caso al año $258,761.37, esto traducido a los aproximadamente 445,075 de casos diagnosticados y tratados al año representaría un impacto económico en el sistema de salud de más de ciento quince mil millones ($115,168,331,355.11).

Costo Efectividad del Tratamiento de Tumores Neuroendócrinos Pancreáticos Avanzados no Operables con Sunitinib en México.

OBJECTIVES: Sunitinib had showed a substantial clinical benefit in patients with non-resectable pancreatic Neuroendocrine Tumors (NET). The objective of this study was to estimate the cost-effectiveness of sunitinib in the treatment of non-resectable pancreatic NET, from the perspective of the Social Security Mexican Institute (IMSS). METHODS: A Markov model (2-week cycles) was used to estimate the health and economic consequences of sunitinib 37.5mg/day+best supportive care (BSC) regarding placebo+BSC (ten-years horizon, discount rate: 5%). Effectiveness measures were: overall survival (OS), progression-free survival (PFS) and quality adjusted life years (QALY). Resource utilization (BSC, adverse events management, medical follow-up) was estimated through a survey with Mexican oncologists (n=10). Unit costs of medication and medical resources were obtained from institutional sources. Sensitivity analyses were performed and acceptability curves were constructed. RESULTS: Sunitinib+BSC gained 0.49 years (PFS), 1.18 years (OS) and 0.70 QALY against placebo+BSC. Sunitinib+BSC increased medical direct costs (2011 US$) per patient in $20,854, which was driven by acquisition costs of sunitinib and medical follow up before progression. ICER's were $42,157, $17,662 and $29,808 per progression-free year, life-year and QALY gained, respectively, which remained robust through±25% changes in main parameters. At willingness to pay higher than $40,000, $22,400 and $37,600 sunitinib+BSC becomes the most cost-effective alternative in regards to PFS, OS and QALYs, respectively. CONCLUSION: At IMSS, sunitinib+BSC would provide substantial clinical benefits to patients suffering unresectable pancreatic NET, although the latter would increase medical costs of treatment and clinical follow up.