Negative Partner Attributions Moderate the Association between Heart Rate Reactivity During Relationship Conflict and Relationship Satisfaction.

Numerous theoretical models of relationship distress suggest that strong, negative reactions to conflict are directly associated with lower levels of relationship satisfaction. Consistent with this supposition, substantial evidence links higher levels of subjective negative emotion, more pronounced and frequent expressions of negative affect, and higher levels of negative communication behaviors to lower levels of relationship satisfaction (e.g., Bradbury, Fincham, & Beach, 2000, Journal of Marriage and Family, 62(4), 964). However, the evidence linking stress-related physiological responding during relationship conflict and relationship satisfaction is less compelling than would be anticipated based on theory. We propose that these theoretically unexpected but empirically well-replicated findings may be the result of different patterns in association between physiological reactivity and relationship satisfaction for couples with varying styles in how they typically perceive unwanted behavior in one another. The present study tests negative attributions for undesirable partner behaviors as a moderator of the association between heart rate reactivity (HRR) during relationship conflict and relationship satisfaction in a sample of 60 married couples. A significant interaction emerged between HRR and negative attributions of partner behavior in predicting relationship satisfaction such that higher levels of HRR were associated with lower levels of relationship satisfaction for individuals who typically made more negative attributions for undesirable partner behaviors, but with higher levels of relationship satisfaction for individuals who typically made fewer negative attributions for undesirable partner behaviors. Implications for conceptualizing reactivity during relationship conflict and couple interventions are discussed.

Varios modelos teóricos de distrés relacional sugieren que las reacciones fuertes y negativas al conflicto están directamente asociadas con niveles más bajos de satisfacción con la relación. De acuerdo con esta suposición, hay pruebas sustanciales que vinculan los niveles más altos de emoción negativa subjetiva, las expresiones más marcadas y frecuentes de afecto negativo, y los niveles más altos de conductas de comunicación negativa con niveles más bajos de satisfacción con la relación (p. ej.: Bradbury, Fincham, & Beach, 2000, Journal of Marriage and Family, 62(4), 964). Sin embargo, las pruebas que conectan la respuesta fisiológica relacionada con el estrés durante el conflicto en la relación y la satisfacción con la relación son menos convincentes de lo que se esperaría según la teoría. Proponemos que estos resultados teóricamente inesperados, pero bien reproducidos empíricamente, pueden ser el resultado de diferentes patrones que asocian la reactividad fisiológica y la satisfacción con la relación en el caso de las parejas con estilos variados en cuanto a cómo perciben normalmente el comportamiento no deseado en el otro. El presente estudio evalúa las atribuciones negativas para las conductas no deseadas de la pareja como moderadoras de la asociación entre la reactividad de la frecuencia cardíaca (RFC) durante el conflicto en la relación y la satisfacción con la relación en una muestra de 60 parejas casadas. Surgió una interacción significativa entre la RFC y las atribuciones negativas de la conducta de la pareja a la hora de predecir la satisfacción con la relación, de manera que niveles más altos de RFC estuvieron asociados con niveles más bajos de satisfacción con la relación en personas que normalmente hicieron más atribuciones negativas para las conductas no deseadas de la pareja, pero con niveles más altos de satisfacción con la relación para las personas que normalmente hicieron menos atribuciones negativas para las conductas no deseadas de la pareja. Se debaten las implicancias para conceptualizar la reactividad durante el conflicto en la relación y las intervenciones en la pareja.

The Dual Process of Intuitive Responsivity and Reflective Self-supervision: About the Therapist in Family Therapy Practice.

Psychotherapy research shows that-in individual therapy as in family therapy-some therapists are more effective than others. This highlights the crucial role the therapist plays in a client's improvement. Furthermore, it seems that training may make a difference, as deliberate practice can improve the therapist's effectiveness. In the context of the current renewed awareness of the importance of the person of the therapist in the psychotherapy field, this paper's focus is specifically on the therapist in family therapy practice. There is a long tradition of reflecting on the person of the therapist in the family therapy field, often inspired by the metaphor of the wounded healer. In contrast, focusing on the person op the therapist in the present moment of the therapy session is fairly new. In this paper, we use of the dual process models from cognitive psychology as a frame to reflect on the person of the therapist. We review these dual process models and propose that the intuitive responsivity of the therapist relies on the fast, implicit cognitive system (system 1) and the therapist's self-reflection on the slow, deliberate system (system 2). The therapist's actions in therapy practice then emerge moment-by-moment as an echo of the way these two cognitive systems balance each other. It is optimal if the therapist, attuned to the family's rhythm, can flexibly oscillate between the two systems. In the concluding comments of this paper, reflective questions are posed about what this perspective may mean for family therapy practice, training, and supervision.

La investigación sobre psicoterapia indica que, tanto en la terapia individual como en la familiar, algunos terapeutas son más eficaces que otros. Esto destaca el papel fundamental que desempeña el terapeuta en el entorno de un paciente. Además, parece que la capacitación puede marcar una diferencia, ya que la práctica deliberada puede mejorar la eficacia del terapeuta. En el contexto de la conciencia actual renovada sobre la importancia de la persona del terapeuta en el ámbito de la psicoterapia, este artículo se centra específicamente en el terapeuta durante la práctica de la terapia familiar. Hay una larga tradición de reflexionar sobre la persona del terapeuta en el campo de la terapia familiar, generalmente inspirada por la metáfora del sanador herido. Por el contrario, centrarse en la persona del terapeuta en el momento presente de la sesión de terapia es bastante nuevo. En este artículo usamos los modelos de proceso dual de la psicología cognitiva como marco para reflexionar sobre la persona del terapeuta. Revisamos estos modelos de proceso dual y proponemos que la capacidad de respuesta intuitiva del terapeuta depende del sistema cognitivo implícito y rápido (sistema 1) y de la autorreflexión del terapeuta sobre el sistema lento y deliberado (sistema 2). Las acciones del terapeuta en la práctica de la terapia surgen momento a momento como eco de la manera en la que se equilibran estos dos sistemas cognitivos. Es óptimo si el terapeuta, adaptado al ritmo de la familia, puede fluctuar con flexibilidad entre los dos sistemas. En los comentarios concluyentes de este artículo se plantean preguntas reflexivas sobre qué puede significar esta perspectiva para la práctica, la capacitación y la supervisión en terapia familiar.