Three major steps toward the conservation of freshwater and riparian biodiversity.

Freshwater ecosystems and their bordering wetlands and riparian zones are vital for human society and biological diversity. Yet, they are among the most degraded ecosystems, where sharp declines in biodiversity are driven by human activities, such as hydropower development, agriculture, forestry, and fisheries. Because freshwater ecosystems are characterized by strongly reciprocal linkages with surrounding landscapes, human activities that encroach on or degrade riparian zones ultimately lead to declines in freshwater-riparian ecosystem functioning. We synthesized results of a symposium on freshwater, riparian, and wetland processes and interactions and analyzed some of the major problems associated with improving freshwater and riparian research and management. Three distinct barriers are the lack of involvement of local people in conservation research and management, absence of adequate measurement of biodiversity in freshwater and riparian ecosystems, and separate legislation and policy on riparian and freshwater management. Based on our findings, we argue that freshwater and riparian research and conservation efforts should be integrated more explicitly. Best practices for overcoming the 3 major barriers to improved conservation include more and sustainable use of traditional and other forms of local ecological knowledge, choosing appropriate metrics for ecological research and monitoring of restoration efforts, and mirroring the close links between riparian and freshwater ecosystems in legislation and policy. Integrating these 3 angles in conservation science and practice will provide substantial benefits in addressing the freshwater biodiversity crisis.

Tres grandes pasos hacia la conservación de la biodiversidad ribereña y de agua dulce Resumen Los ecosistemas de agua dulce y los humedales y zonas ribereñas que los bordean son vitales para la sociedad y la biodiversidad. Sin embargo, se encuentran entre los ecosistemas más degradados en donde las declinaciones graves de la biodiversidad son causadas por actividades humanas como el desarrollo hidroeléctrico, la agricultura, la silvicultura y las pesquerías. Puesto que los ecosistemas de agua dulce se caracterizan por tener un vínculo recíproco con los paisajes que los rodean, las actividades humanas que invaden o degradan las zonas ribereñas terminan en la declinación del funcionamiento del ecosistema ribereño de agua dulce. Sintetizamos los resultados de un simposio sobre los procesos e interacciones de agua dulce, ribereños y de humedales y analizamos algunos de los principales problemas asociados con la mejora de la investigación y gestión de agua dulce y ríos. Tres barreras claras son la falta de participación de la población local en la investigación y gestión de la conservación, la ausencia de una medición adecuada de la biodiversidad en los ecosistemas de agua dulce y ribereños, y una legislación y política separadas sobre la gestión ribereña y de agua dulce. Con base en nuestros hallazgos, argumentamos que la investigación y los esfuerzos de conservación de agua dulce y ríos deberían integrarse de manera más explícita. Las mejores prácticas para sobreponerse a las tres grandes barreras incluyen un mayor uso sustentable de los conocimientos tradicionales y otras formas de conocimiento, la selección de medidas apropiadas para la investigación ecológica y el monitoreo de los esfuerzos de restauración y la replicación de los vínculos cercanos entre los ecosistemas ribereños y de agua dulce en la legislación y en las políticas. La integración de estos tres ángulos dentro de las ciencias y prácticas de conservación proporcionará beneficios importantes en la manera de abordar la crisis de la biodiversidad de agua dulce.

Expert assessment of illegal collecting impacts on Venus flytraps and priorities for research on illegal trade.

Illegal collecting of wild Venus flytraps (Dionaea muscipula) for the horticultural trade represents a persistent threat to populations of the species across their endemic range in the coastal plain of North and South Carolina (United States). Although wild collecting of Venus flytraps is not a novel threat, there has been very little research on the impacts of collecting on the species' conservation to date or why an illegal trade persists alongside a legal one. We drew on qualitative expert stakeholder elicitation to contextualize the threat of illegal collecting to the long-term conservation of Venus flytraps in relation to other anthropogenic threats. Expert elicitation included botanical and conservation researchers, cognizant state and federal agency staff, land managers, and conservation nonprofit actors. The workshop included mapping of supply chain structures and prioritization of social and environmental harms. Expert consensus determined illegal collecting is an ongoing problem for Venus flytrap conservation, but habitat destruction, degradation, and fire suppression are the most significant threats to flytrap conservation. Supply chain analysis showed that observable social and environmental harms of the trade are focused at the supply stage and that less is known about transit and demand stages. Key research gaps identified include a lack of understanding of plant laundering practices relevant to a range of desirable plant taxa; the role of commercial nurseries in illicit horticultural supply chains; motivations for engaging in Venus flytrap collecting; and the persistent demand for illegally harvested plants when cultivated, legally obtainable plants are readily available. Our findings and methodology are relevant to a range of ornamental plants affected by illegal trade for which robust social data on illegal collecting drivers are lacking.

Evaluación experta del impacto de la colecta ilegal de venus atrapamoscas y las prioridades de investigación sobre el mercado ilegal Resumen La colecta ilegal de venus atrapamoscas (Dionaea muscipula) silvestres para el mercado de horticultura representa una amenaza constante para las poblaciones de la especie a lo largo de su distribución endémica en la planicie costera de Carolina del Norte y del Sur, Estados Unidos. Aunque esta colecta no es una amenaza novedosa, a la fecha se ha investigado muy poco sobre su impacto en la conservación de la especie o por qué el mercado ilegal persiste a la par del legal. Partimos del conocimiento cualitativo de los actores expertos para contextualizar la amenaza de la colecta ilegal para la conservación a largo plazo de la venus atrapamoscas en relación con otras amenazas antropogénicas. Este conocimiento involucró a investigadores de la conservación y la botánica, personal consciente de agencias federales y estatales y actores de la conservación sin fines de lucro. El taller incluyó el mapeo de las estructuras de las cadenas de suministro y la priorización de los daños sociales y ambientales. El consenso de los expertos determinó que la colecta ilegal es un problema continuo para la conservación de la venus atrapamoscas, pero la destrucción y degradación del hábitat, así como la contención de incendios son las amenazas más significativas. El análisis de las cadenas de suministro mostró que los daños ambientales y sociales observables en el mercado se enfocan en la fase de suministro y que se sabe poco sobre las fases de tránsito y demanda. Los vacíos de investigación más importantes incluyen la falta de entendimiento de las prácticas de lavado de plantas relevantes para un rango de taxones deseables de plantas; el papel de los viveros comerciales en las cadenas de suministro de la horticultura ilícita; los motivos para participar en la colecta de venus atrapamoscas; y la demanda continua de plantas cosechadas ilegalmente cuando ya hay disponibilidad de plantas cultivadas que se obtienen legalmente. Nuestros descubrimientos y metodología son relevantes para una gama de plantas ornamentales afectadas por el mercado ilegal para las cuales hay carencia de datos sociales sólidos sobre los factores de colecta ilegal.

Effects of protected area coverage and research on conservation status of primates globally.

Conducting conservation research and establishing protected areas (PAs) based on research results are critical to biodiversity conservation. However, the effect of research and PAs on conservation of threatened species has rarely been evaluated simultaneously. We collected data on PAs from 2000 for 2021 and determined the number of publications on global primates (published from 1950 to 2021) to assess the effect of PAs, research, and biological and socioeconomic factors on the current International Union for Conservation of Nature endangered status and change in status. We used the MCMCglmm package to conduct a phylogenetic comparative analysis to control the phylogenetic relationship of primate species. The status of 24.6% (82 of 333) of species assessed at least twice declined. Only the black lion tamarin (Leontopithecus chrysopygus) had an improved status. Species with status declines mostly occurred on the south coast of West Africa and in Madagascar. PAs covered 22.1% of each species' range. Forest loss in PAs (5.5%) was significantly lower than forest loss within 5 km outside PAs (13.8%), suggesting PAs effectively mitigated forest loss. Both the median number of total publications and conservation publications on critically endangered species were higher than those of other categories. Models showed that PA coverage and number of publications or conservation-focused publications were not related to current status or change in status over time. A decline in status was not related to creation of PAs or increase of research since the last assessment. Our results suggest that current PAs and research are not reversing the extinction crisis of global primates. Doing more conservation-oriented research, strengthening management of current PAs, and expanding PAs will be needed to protect primates globally.

Efectos de la cobertura e investigación de áreas protegidas sobre el estado de conservación de los primates a nivel mundial Resumen La investigación para la conservación y la creación de áreas protegidas (AP) con base en sus resultados son de suma importancia para conservar la biodiversidad. Sin embargo, pocas veces se ha analizado de forma simultánea el efecto de la investigación y las AP sobre la conservación de especies amenazadas. Recolectamos datos sobre las AP entre el 2000 y el 2021 y determinamos el número de artículos sobre primates publicados entre 1950 y 2021 para evaluar el efecto de las AP, la investigación y los factores biológicos y socioeconómicos sobre el estado actual de en peligro y de cambio de estatus de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Usamos el paquete MCMCglmm para realizar un estudio filogenético comparativo para analizar la relación filogenética del estado de las especies y del cambio de estatus de primates. El estatus del 24.6% (82 de 333) de las especies analizadas declinó al menos dos veces. Solamente el tití leoncito (Leontopithecus chrysopygus) tuvo una mejoraría en su estado. Las especies con declinación en su estado se ubicaron principalmente en la costa sur del Oeste de África y en Madagascar. Las AP cubrieron el 22.1% de la distribución de cada especie. La pérdida de bosques en las AP (5.5%) fue mucho menor que la pérdida dentro de los primeros 5 km fuera de las AP (13.8%), lo que sugiere que las AP mitigan eficientemente la pérdida de bosque. Tanto el número medio de publicaciones totales como el de publicaciones sobre la conservación de especies en peligro crítico fue mayor que aquellos de cualquier otra categoría. Los modelos mostraron que la cobertura de AP y el número de publicaciones o de publicaciones enfocadas en la conservación no estaban relacionados con el estado actual o el cambio de estado. La declinación del estado no estuvo relacionada con la creación de AP o el incremento en la investigación desde nuestro último análisis. Nuestros resultados sugieren que la investigación y las AP actuales no están revirtiendo la crisis mundial de extinción de primates. Para proteger a los primates se necesitará realizar más investigación orientada a la conservación, fortalecer el manejo actual de las AP, así como expandirlas.

Reframing wildlife disease management problems with decision analysis.

Contemporary wildlife disease management is complex because managers need to respond to a wide range of stakeholders, multiple uncertainties, and difficult trade-offs that characterize the interconnected challenges of today. Despite general acknowledgment of these complexities, managing wildlife disease tends to be framed as a scientific problem, in which the major challenge is lack of knowledge. The complex and multifactorial process of decision-making is collapsed into a scientific endeavor to reduce uncertainty. As a result, contemporary decision-making may be oversimplified, rely on simple heuristics, and fail to account for the broader legal, social, and economic context in which the decisions are made. Concurrently, scientific research on wildlife disease may be distant from this decision context, resulting in information that may not be directly relevant to the pertinent management questions. We propose reframing wildlife disease management challenges as decision problems and addressing them with decision analytical tools to divide the complex problems into more cognitively manageable elements. In particular, structured decision-making has the potential to improve the quality, rigor, and transparency of decisions about wildlife disease in a variety of systems. Examples of management of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, white-nose syndrome, avian influenza, and chytridiomycosis illustrate the most common impediments to decision-making, including competing objectives, risks, prediction uncertainty, and limited resources.

Replanteamiento del manejo de problemas por enfermedades de fauna mediante el análisis de decisiones Resumen El manejo actual de las enfermedades de la fauna es complejo debido a que los gestores necesitan responder a una amplia gama de actores, varias incertidumbres y compensaciones difíciles que caracterizan los retos interconectados del día de hoy. A pesar de que en general se reconocen estas complejidades, el manejo de las enfermedades tiende a plantearse como un problema científico en el que el principal obstáculo es la falta de conocimiento. El proceso complejo y multifactorial de la toma decisiones está colapsado dentro de un esfuerzo científico para reducir la incertidumbre. Como resultado de esto, las decisiones contemporáneas pueden estar simplificadas en exceso, depender de métodos heurísticos simples y no considerar el contexto legal, social y económico más amplio en el que se toman las decisiones. De manera paralela, las investigaciones científicas sobre las enfermedades de la fauna pueden estar lejos de este contexto de decisiones, lo que deriva en información que puede no ser directamente relevante para las preguntas pertinentes de manejo. Proponemos replantear los obstáculos para el manejo de enfermedades de fauna como problemas de decisión y abordarlos con herramientas analíticas de decisión para dividir los problemas complejos en elementos más manejables de manera cognitiva. En particular, las decisiones estructuradas tienen el potencial de mejorar la calidad, el rigor y la transparencia de las decisiones sobre las enfermedades de la fauna en una variedad de sistemas. Ejemplos como el manejo del coronavirus del síndrome de respiración agudo tipo 2, el síndrome de nariz blanca, la influenza aviar y la quitridiomicosis ilustran los impedimentos más comunes para la toma de decisiones, incluyendo los objetivos en competencia, riesgos, incertidumbre en las predicciones y recursos limitados.

Photoprotection Knowledge, Habits, and Attitudes Among Spanish and Italian Medical Students. / Conocimientos y hábitos sobre fotoprotección en estudiantes de Medicina españoles e italianos.

Exposure to UV radiation is a major risk factor for the development of malignant skin neoplasms. Currently, there are no studies available on sun-exposure habits among different countries. We conducted a cross-sectional survey among medical students from the University of Rome, Italy and the University of Granada, Spain to compare their photoprotection knowledge, habits, and attitudes. A total of 215 medical students (114 Spanish, and 101 Italian) were included. Spanish students considered the Sun to be the main cause of skin cancer (83.3% vs 61.4%, P=.003) and they looked at their skin more often than Italian students did (32.5% vs 9.9%, P <.001). The latter received information on photoprotection mainly from their dermatologist (34.7%, 35/101) vs Spaniards who received such information from their university (39.5%, 45/114; P <.001). After studying dermatology, Spaniards used sunscreen more frequently than Italians did (76.8% before vs 88.1% after; P=.007), and recognised the need to implement other measures as well (44.9% vs 67.2%; P=.025).

Prioritizing the reassessment of data-deficient species on the IUCN Red List.

Despite being central to the implementation of conservation policies, the usefulness of the International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List of Threatened Species is hampered by the 14% of species classified as data-deficient (DD) because information to evaluate these species' extinction risk was lacking when they were last assessed or because assessors did not appropriately account for uncertainty. Robust methods are needed to identify which DD species are more likely to be reclassified in one of the data-sufficient IUCN Red List categories. We devised a reproducible method to help red-list assessors prioritize reassessment of DD species and tested it with 6887 DD species of mammals, reptiles, amphibians, fishes, and Odonata (dragonflies and damselflies). For each DD species in these groups, we calculated its probability of being classified in a data-sufficient category if reassessed today from covariates measuring available knowledge (e.g., number of occurrence records or published articles available), knowledge proxies (e.g., remoteness of the range), and species characteristics (e.g., nocturnality); calculated change in such probability since last assessment from the increase in available knowledge (e.g., new occurrence records); and determined whether the species might qualify as threatened based on recent rate of habitat loss determined from global land-cover maps. We identified 1907 species with a probability of being reassessed in a data-sufficient category of >0.5; 624 species for which this probability increased by >0.25 since last assessment; and 77 species that could be reassessed as near threatened or threatened based on habitat loss. Combining these 3 elements, our results provided a list of species likely to be data-sufficient such that the comprehensiveness and representativeness of the IUCN Red List can be improved.

Priorización de la reevaluación de las especies con datos deficientes en la Lista Roja de la UICN Resumen No obstante que es fundamental para la implementación de políticas de conservación, la utilidad de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) está limitada por el 14% de especies clasificadas con datos deficientes (DD) debido a que la información para evaluar el riesgo de extinción de estas especies no existía cuando fueron evaluadas la última vez o porque los evaluadores no consideraron la incertidumbre apropiadamente. Se requieren métodos robustos para identificar las especies DD con mayor probabilidad de ser reclasificadas en alguna de las categorías en la Lista Roja UICN con datos suficientes. Diseñamos un método reproducible para ayudar a que los evaluadores de la lista roja prioricen la reevaluación de especies DD y lo probamos con 6,887 especies DD de mamíferos, reptiles, anfibios, peces y Odonata (libélulas y caballitos del diablo). Para cada una de las especies DD en estos grupos, calculamos la probabilidad de ser clasificadas en una categoría con datos suficientes si fuera reevaluada hoy a partir de covariables que miden el conocimiento disponible (e.g., número de registros de ocurrencia o artículos publicados disponibles), sustitutos de conocimiento (e.g., extensión del rango de distribución) y características de la especie ((e.g., nocturnidad); calculamos el cambio en tal probabilidad desde la última reevaluación a partir del incremento en el conocimiento disponible (e.g., registros de ocurrencia nuevos); y determinamos si las especies podrían calificar como amenazadas con base en pérdidas de hábitat recientes a partir de mapas globales de cobertura de suelo recientes. Identificamos 1,907 especies con una probabilidad >0.5 de ser reclasificados en una categoría con datos suficientes; 624 especies cuya probabilidad aumentó en >0.25 desde la última evaluación, y 77 especies que podrían ser reclasificadas como casi en peligro con base en la pérdida de hábitat. Combinando estos 3 elementos, nuestros resultados proporcionaron una lista de especies probablemente con datos suficientes de tal modo que la exhaustividad y la representatividad de la Lista Roja de la UICN pueden ser mejoradas.

How expert insight into alpine peatland conservation complements global scientific evidence.

Experts can provide valuable information to fill knowledge gaps in published research on management effectiveness, particularly for threatened ecosystems, for which there is often limited evidence and the need for prompt intervention to ensure their persistence. One such ecosystem, alpine peatland, is threatened by climate change and other pressures, provides vital ecosystem services, and supports unique biodiversity. In a workshop, we gathered and synthesized into an accessible format information from experts on interventions used, threat context, and intervention effectiveness for Australian alpine peatland and used this knowledge to evaluate local relevance of the global literature for this threatened ecosystem. Experts identified 15 interventions used to conserve Australian peatlands, most of which enhanced or restored peatland condition and effectively addressed diverse threats. Experts' perspectives and global studies were strongly aligned, suggesting that research on peatland management may be broadly relevant across contexts, despite the distinct characteristics of Australian systems. Our workshop-based expert elicitation approach provided insights into current management practices unavailable in the literature.

Cómo los conocimientos de expertos sobre la conservación de las turberas alpinas complementan la evidencia científica mundial Resumen Los expertos pueden proporcionar información valiosa para llenar los vacíos de conocimiento en las investigaciones publicadas sobre la eficacia del manejo, en particular para los ecosistemas amenazados, para los cuales a menudo hay evidencia limitada y la necesidad de intervenciones inmediatas para garantizar su persistencia. Uno de esos ecosistemas, las turberas alpinas, está amenazado por el cambio climático y otras presiones, proporciona servicios ecosistémicos vitales y sustenta una biodiversidad única. En un taller, recopilamos y sintetizamos en un formato accesible, información de expertos sobre las intervenciones utilizadas, el contexto de la amenaza y la eficacia de la intervención para las turberas alpinas australianas, y utilizamos este conocimiento para evaluar la relevancia local de la literatura mundial para este ecosistema amenazado. Los expertos identificaron 15 intervenciones utilizadas para conservar las turberas australianas, la mayoría de las cuales mejoraron o restauraron la condición de las turberas y abordaron eficazmente diversas amenazas. Las perspectivas de los expertos y los estudios globales se alinearon fuertemente, lo que sugiere que la investigación sobre el manejo de las turberas puede ser ampliamente relevante en otros contextos, a pesar de características distintivas de los sistemas australianos. Nuestro método de de obtención de conocimiento de expertos basado en talleres proporcionó información sobre las prácticas de manejo actuales que no están disponibles en la literatura.

Five approaches to producing actionable science in conservation.

The knowledge produced by conservation scientists must be actionable in order to address urgent conservation challenges. To understand the process of creating actionable science, we interviewed 71 conservation scientists who had participated in 1 of 3 fellowship programs focused on training scientists to become agents of change. Using a grounded theory approach, we identified 16 activities that these researchers employed to make their scientific products more actionable. Some activities were more common than others and, arguably, more foundational. We organized these activities into 3 nested categories (motivations, strategies, and tactics). Using a co-occurrence matrix, we found that most activities were positively correlated. These correlations allowed us to identify 5 approaches, framed as profiles, to actionable science: the discloser, focused on open access; the educator, focused on science communication; the networker, focused on user needs and building relationships; the collaborator, focused on boundary spanning; and the pluralist, focused on knowledge coproduction resulting in valuable outcomes for all parties. These profiles build on one another in a hierarchy determined by their complexity and level of engagement, their potential to support actionable science, and their proximity to ideal coproduction with knowledge users. Our results provide clear guidance for conservation scientists to generate actionable science to address the global biodiversity conservation challenge.

Cinco estrategias para producir ciencia práctica en la conservación Resumen El conocimiento producido por los científicos de la conservación debe ser práctico para poder abordar los obstáculos urgentes que enfrenta la conservación. Entrevistamos a 71 científicos de la conservación que participaron en uno de los tres programas de becas enfocados en la formación de científicos como agentes de cambio para entender el proceso de creación de la ciencia práctica. Usamos una estrategia de teoría fundamentada para identificar 16 actividades empleadas por estos investigadores para hacer más prácticos sus productos científicos. Algunas actividades fueron más comunes que otras y, probablemente, más fundamentales. Organizamos estas actividades en tres categorías anidadas: motivaciones, estrategias y tácticas. Con una matriz de co-ocurrencia, encontramos que la mayoría de las actividades estaban correlacionadas positivamente. Estas correlaciones nos permitieron identificar cinco estrategias, encuadradas como perfiles, para la ciencia práctica: la reveladora, enfocada en el acceso abierto; la educativa, enfocada en la comunicación de la ciencia; la interconectora, enfocada en las necesidades del usuario y en construir relaciones; la colaborativa, enfocada en la expansión de las fronteras; y la pluralista, enfocada en la coproducción del conocimiento como el origen de resultados valiosos para todas las partes. Estas estrategias se apoyan entre sí en una jerarquía determinada por su complejidad y el nivel de compromiso, su potencial para apoyar la ciencia práctica y su proximidad a la coproducción ideal con los usuarios del conocimiento. Nuestros resultados proporcionan directrices claras para que los científicos de la conservación generen ciencia práctica para abordar los retos de conservación que enfrenta la biodiversidad mundial.

The society for community research and action on a path toward conocimiento: From silences and statements to solidarities in action in U.S. community psychology.

A first-person narrative essay is presented through a critically reflexive auto-ethnography of a community psychologist's experiences as a member of the Society for Community Research and Action (SCRA) and (as of this writing) co-chair of the Cultural, Ethnic and Racial Affairs council. Through this methodological orientation, an analysis of some of the discourses that circulated within the SCRA listserv in relation to the murder of Mr. George Floyd, and amidst an ensuing pandemic are analyzed and discussed in relation to Anzaldúa's seven stages of conocimiento. The intentions that guide and ground this first-person account are to animate deeper reflection, accountability, and solidarity-in-action, as well as an organizational shift in the culture of the SCRA. Guided by a set of questions-What accounts for the organizational silences within the SCRA? How did the SCRA respond or engage with the murder of Mr. Floyd, anti-Blackness, Black Lives Matter, and related racial justice efforts?-the purpose is to turn a critical social analysis gaze to the SCRA in order to align its purpose, values, and mission with liberation and a decolonial feminist praxis. Anzaldúa's seven-stage framework of conocimiento is utilized to describe the possibilities for an organizational cultural shift in the SCRA that aligns with racial justice and liberatory decolonial feminist praxes.

Breaking the chains: Decolonizing the language of Nursology.

In this article, I discuss the concept of 'Decolonizing Nursing', answering what this process is about, and how and when it should be done. I introduce the idea of epistemological dominance and the concepts of colonization and decolonization of nursing knowledge. I describe my experiences of coming from Latin America and facing Anglo-Saxon academy to discuss core disciplinary nursing knowledge and provide reflections around the decolonization of nursing language.

En este artículo discuto el concepto de "La descolonización de enfermería", respondiendo qué es este proceso, cómo y cuándo debe ser llevado a cabo. Introduzco la idea de dominación epistemológica y los conceptos de colonización y descolonización del conocimiento de enfermería. Describo mis experiencias al venir de América Latina y enfrentarme a la academia anglosajona para discutir el conocimiento disciplinar de la enfermería y proporciono reflexiones en torno a la descolonización del lenguaje de enfermería.

Neste artigo discuto o conceito de "A descolonização da enfermagem", respondendo que é este processo, como e quando deve ser levado a cabo. Introduzo a ideia de domínio epistemológico e os conceitos de colonização e descolonização do conhecimentos na enfermagem. Descrevo as minhas experiências desde minha origem na América Latina e me confrontar com a academia anglo-saxónica para discutir conhecimentos disciplinares de enfermagem e forneço reflexões sobre a descolonização da língua de enfermagem.

Inadequate diabetes knowledge is associated with poor glycemia control in patients with type 2 diabetes.

OBJECTIVE: To identify the association between glycemia control with level of diabetes knowledge, diabetes education, and lifestyle variables in patients with type 2 diabetes. DESIGN: Cross-sectional analytical study. SITE: Clinics of the Mexican Institute of Social Security (IMSS), Mexico. PARTICIPANTS: Patients with type 2 diabetes. MAIN MEASUREMENTS: Glycated hemoglobin (HbA1c), glucose, and lipid profile levels were measured from fasting venous blood samples. Assessment of disease knowledge was performed using the Diabetes Knowledge Questionnaire (DKQ-24). Systolic and diastolic blood pressure was measured. Weight and abdominal circumference were measured, as well as body composition using bioimpedance. Sociodemographic, clinical, and lifestyle variables were obtained. RESULTS: A total of 297 patients were included, sixty-seven percent (67%) were women with a median of six years since the diagnosis of diabetes. Only 7% of patients had adequate diabetes knowledge, and 56% had regular knowledge. Patients with adequate diabetes knowledge had a lower body mass index (p=0.016), lower percentage of fat (p=0.008), and lower fat mass (p=0.018); followed a diet (p=0.004) and had received diabetes education (p=0.002), and to obtain information about their illness (p=0.001). Patients with low levels of diabetes knowledge had a higher risk of HbA1c≥7% (OR: 4.68; 95% CI: 1.48,14.86; p=0.009), as well as those who did not receive diabetes education (OR: 2.17; 95% CI: 1.21-3.90; p=0.009) and those who did not follow a diet (OR: 2.37; 95% CI: 1.01,5.55; p=0.046). CONCLUSION: Inadequate knowledge of diabetes, lack of diabetes education, and dietary adherence are associated with poor glycemia control in patients with diabetes.

Framing co-productive conservation in partnership with Arctic Indigenous peoples.

Indigenous communities at the front lines of climate change and biodiversity loss are increasingly shaping the conservation of lands, waters, and species. The Arctic is a hotbed for emerging local, national, and international conservation efforts, and researchers, managers, and communities alike will benefit from a framework that improves approaches to Indigenous partnerships. Co-productive conservation is a framework that encompasses both the co-production of knowledge and the co-production of public services to pursue ethically conscious, culturally relevant, and fully knowledge-based approaches to biodiversity concerns. Co-productive conservation recognizes that conservation can be practiced in a way that embodies Indigenous perspectives, knowledge, rights, priorities, and livelihoods. Six iterative and reflexive co-production processes (i.e., co-planning, co-prioritizing, co-learning, co-managing, co-delivering, and co-assessing) focus on the human dimensions that allow research, management, and conservation to affect change. By opening discussions on how to structure conservation efforts in partnership with Indigenous communities, the conservation community can move away from narratives that perceive Indigenous participation as an obligation or part of an ethical narrative and instead embrace a process that broadens the evidence base and situates conservation within Indigenous contexts.

Las comunidades indígenas en la primera línea del cambio climático y pérdida de biodiversidad están configurando cada vez más la conservación de tierras, aguas y especies. El Ártico es un semillero de esfuerzos emergentes de conservación locales, nacionales e internacionales, y los investigadores, gestores y comunidades se beneficiarán de un marco de referencia que mejora las estrategias para las alianzas Indígenas. La conservación coproductiva es un marco de referencia que comprende tanto la coproducción de conocimiento y la coproducción de servicios públicos para definir aproximaciones a problemas de la biodiversidad que sean éticamente conscientes, culturalmente relevantes y plenamente basadas en conocimiento. La conservación coproductiva reconoce que la conservación puede llevarse a cabo de manera que incorpore perspectivas, conocimiento, derechos, prioridades y medios de vida Indígenas. Seis procesos de coproducción iterativos y reflexivos (i. e., coplaneación, copriorización, coaprendizaje, cogestión, cocapacitación y coevaluación) se concentran en las dimensiones humanas que permiten la investigación, gestión y conservación para inducir cambios. Abriendo discusiones sobre cómo estructurar los esfuerzos de conservación en alianza con las comunidades Indígenas, la comunidad conservacionista puede alejarse de las narrativas que perciben la participación Indígena como una obligación o parte de una narrativa ética y en su lugar adoptar un proceso que amplía la base de evidencia y ubica la conservación dentro de los contextos indígenas.

A mixed methodology for evaluating use of evidence in conservation planning.

Conservation practitioners widely recognize the importance of making decisions based on the best available evidence. However, the effectiveness of evidence use in conservation planning is rarely assessed, which limits opportunities to improve evidence-based practice. We devised a mixed methodology for empirically evaluating use of evidence that applies social science tools to systematically appraise what kinds of evidence are used in conservation planning, to what effect, and under what limitations. We applied our approach in a case study of the Nature Conservancy of Canada (NCC), a leading land conservation organization. We conducted qualitative and quantitative analyses of 65 NCC planning documents (n = 13 in-depth) to identify patterns in evidence use, and surveyed 35 conservation planners to examine experiences of and barriers to using evidence. Although claims in plans contained a wide range of evidence types, 26% of claims were not referenced or associated with an identifiable source. Lack of evidence use was particularly apparent in claims associated with direct threats, particularly those identified as low (71% coded as insufficient or lacking evidence) or medium (45%) threats. Survey participants described relying heavily on practitioner experience and highlighted capacity limitations and disciplinary gaps in expertise among planning teams as barriers to using evidence effectively. We found that although time-intensive, this approach yielded actionable recommendations for improving evidence use in NCC conservation plans. Similar mixed-method assessments may streamline the process by including interviews and refining the document analysis frames to target issues or sections of concern. We suggest our method provides an accessible and robust point of departure for conservation practitioners to evaluate whether the use of conservation planning reflects in-house standards and more broadly recognized best practices.

RESUMEN: Los practicantes de la conservación reconocen ampliamente la importancia de tomar decisiones con base en la mejor evidencia disponible. Sin embargo, pocas veces se evalúa la efectividad del uso de evidencias en la planeación de la conservación, lo que limita las oportunidades para mejorar la práctica basada en evidencias. Diseñamos una metodología mixta para evaluar empíricamente el uso de evidencias que aplica herramientas de las ciencias sociales para estimar cuáles son los tipos de evidencia que se usan en la planeación de la conservación, con cuál efecto y con cuáles limitaciones. Aplicamos nuestra estrategia a un estudio de caso de la Nature Conservancy of Canada (NCC), una organización puntera en la conservación del suelo. Realizamos el análisis cualitativo y cuantitativo de 65 documentos de planeación de NCC (n = 13 a fondo) para identificar patrones en el uso de evidencias y encuestamos a 35 planeadores de la conservación para examinar las barreras y las experiencias del uso de evidencias. Aunque las afirmaciones en los planes contenían una amplia gama de tipos de evidencia, el 26% de éstas no estuvo referenciado o asociado con una fuente identificable. La falta del uso de evidencias fue particularmente evidente en las afirmaciones asociadas con amenazas directas, particularmente aquellas identificadas como amenaza menor (71% codificado como insuficiente o falto de evidencias) o media (45%). Los participantes de la encuesta describieron una fuerte dependencia de la experiencia de los practicantes y resaltaron las limitaciones de capacidades y brechas disciplinarias en la experiencia entre los equipos de planeación como barreras para el uso efectivo de las evidencias. Descubrimos que, aunque lleva tiempo, esta estrategia produjo recomendaciones viables para mejorar el uso de evidencias en los planes de conservación de la NCC. Las evaluaciones similares de métodos mixtos pueden simplificar el proceso al incluir entrevistas y refinar los marcos de análisis documental para enfocarse en temas o secciones de interés. Sugerimos que nuestro método proporciona un punto de partida accesible y sólido para que los practicantes de la conservación evalúen si el uso de la planeación de la conservación refleja los estándares internos y las mejores prácticas reconocidas más ampliamente. Una Metodología Mixta para la Evaluación del Uso de Evidencias en la Planeación de la Conservación.

Closing the knowledge-action gap in conservation with open science.

The knowledge-action gap in conservation science and practice occurs when research outputs do not result in actions to protect or restore biodiversity. Among the diverse and complex reasons for this gap, three barriers are fundamental: knowledge is often unavailable to practitioners and challenging to interpret or difficult to use or both. Problems of availability, interpretability, and useability are solvable with open science practices. We considered the benefits and challenges of three open science practices for use by conservation scientists and practitioners. First, open access publishing makes the scientific literature available to all. Second, open materials (detailed methods, data, code, and software) increase the transparency and use of research findings. Third, open education resources allow conservation scientists and practitioners to acquire the skills needed to use research outputs. The long-term adoption of open science practices would help researchers and practitioners achieve conservation goals more quickly and efficiently and reduce inequities in information sharing. However, short-term costs for individual researchers (insufficient institutional incentives to engage in open science and knowledge mobilization) remain a challenge. We caution against a passive approach to sharing that simply involves making information available. We advocate a proactive stance toward transparency, communication, collaboration, and capacity building that involves seeking out and engaging with potential users to maximize the environmental and societal impact of conservation science.

Cierre de la Brecha entre el Conocimiento y la Acción en la Conservación con Ciencia Abierta 21-311 Resumen La brecha entre el conocimiento y la acción en las ciencias de la conservación y en su práctica ocurre cuando los resultados de las investigaciones no derivan en acciones para proteger o restaurar la biodiversidad. Entre las razones complejas y diversas de esta brecha, existen tres barreras que son fundamentales: con frecuencia el conocimiento no está disponible para los practicantes, es difícil de interpretar o difícil de usar, o ambas. Los problemas con la disponibilidad, interpretabilidad y utilidad son solucionables mediante las prácticas de ciencia abierta. Consideramos los beneficios y los obstáculos de tres prácticas de ciencia abierta para su uso por parte de los científicos y practicantes de la conservación. Primero, las publicaciones de acceso abierto hacen que la literatura científica esté disponible para todos. Segundo, los materiales abiertos (métodos detallados, datos, códigos y software) incrementan la transparencia y el uso de los hallazgos de las investigaciones. Tercero, los recursos educativos abiertos permiten que los científicos y practicantes de la conservación adquieran las habilidades necesarias para utilizar los productos de las investigaciones. La adopción a largo plazo de las prácticas de ciencia abierta ayudaría a los investigadores y a los practicantes a lograr los objetivos de conservación mucho más rápido y de manera eficiente y a reducir las desigualdades que existen en la divulgación de información. Sin embargo, los costos a corto plazo para los investigadores individuales (incentivos institucionales insuficientes para participar en la ciencia abierta y en la movilización del conocimiento) todavía son un reto. Advertimos sobre las estrategias pasivas de divulgación que simplemente hacen que la información esté disponible. Abogamos por una postura proactiva hacia la transparencia, la comunicación, la colaboración y la construcción de las capacidades que incluyen la búsqueda de y la interacción con los usuarios potenciales para maximizar el impacto ambiental y social de las ciencias de la conservación.

Projecting biodiversity benefits of conservation behavior-change programs.

Biodiversity loss is driven by human behavior, but there is uncertainty about the effectiveness of behavior-change programs in delivering benefits to biodiversity. To demonstrate their value, the biodiversity benefits and cost-effectiveness of behavior changes that directly or indirectly affect biodiversity need to be quantified. We adapted a structured decision-making prioritization tool to determine the potential biodiversity benefits of behavior changes. As a case study, we examined two hypothetical behavior-change programs--wildlife gardening and cat containment--by asking experts to consider the behaviors associated with these programs that directly and indirectly affect biodiversity. We assessed benefits to southern brown bandicoot (Isoodon obesulus) and superb fairy-wren (Malurus cyaneus) by eliciting from experts estimates of the probability of each species persisting in the landscape given a range of behavior-change scenarios in which uptake of the behaviors varied. We then compared these estimates to a business-as-usual scenario to determine the relative biodiversity benefit and cost-effectiveness of each scenario. Experts projected that the behavior-change programs would benefit biodiversity and that benefits would rise with increasing uptake of the target behaviors. Biodiversity benefits were also predicted to accrue through indirect behaviors, although experts disagreed about the magnitude of additional benefit provided. Scenarios that combined the two behavior-change programs were estimated to provide the greatest benefits to species and be most cost-effective. Our method could be used in other contexts and potentially at different scales and advances the use of prioritization tools to guide conservation behavior-change programs.

Proyección de los beneficios para la biodiversidad obtenidos de los programas de cambios de comportamiento de conservación Resumen La pérdida de la diversidad biológica es causada por el comportamiento humano, pero existe incertidumbre sobre la efectividad que tienen los programas de cambio de comportamiento para otorgar beneficios a la biodiversidad. Para demostrar el valor que poseen, los beneficios para la biodiversidad y la rentabilidad de los cambios de comportamiento que afectan directa o indirectamente a la biodiversidad necesitan ser cuantificados. Adaptamos una herramienta de priorización de toma de decisiones estructurada para determinar el potencial de los beneficios para la biodiversidad obtenidos de los cambios de comportamiento. Como estudio de caso, examinamos dos programas hipotéticos de cambio de comportamiento, la jardinería silvestre y la contención de gatos, mediante la petición a expertos de considerar los comportamientos asociados con estos programas que directa o indirectamente afectan a la biodiversidad. Evaluamos los beneficios para el bandicut café (Isoodon obeselus) y el reyezuelo supremo (Malurus cyaeneus) mediante la obtención de estimaciones de expertos de la probabilidad de que cada especie persista en el paisaje con una gama establecida de escenarios de cambios de comportamiento en los cuales la aceptación de los comportamientos varió. Después comparamos estas estimaciones con un escenario de situación normal para determinar el beneficio relativo para la biodiversidad y la rentabilidad de cada escenario. Los expertos proyectaron que los programas de cambio de comportamiento beneficiarían a la biodiversidad y que los beneficios aumentarían con la creciente aceptación de los comportamientos deseados. También se pronosticó que los beneficios se acumularían mediante comportamientos indirectos, aunque los expertos estuvieron en desacuerdo sobre la magnitud del beneficio adicional proporcionado. Se estimó que los escenarios que combinaron los dos programas de cambio de comportamiento proporcionarían el mayor beneficio para las especies y serían los más rentables. Nuestro método podría usarse en otros contextos y potencialmente a diferentes escalas y fomenta el uso de herramientas de priorización para orientar a los programas de cambios en el comportamiento de conservación.

Development of knowledge-based clinical decision support system for patients included in colorectal screening program.

BACKGROUND & AIMS: Colorectal (CRC) screening programs represent a large volume of procedures that need a follow-up endoscopy. A knowledge-based clinical decision support system (K-CDSS) is a technology which contains clinical rules and associations of compiled data that assist with clinical decision-making tasks. We develop a K-CDSS for management of patients included in CRC screening and surveillance of colorectal polyps. METHODS: We collected information on 48 variables from hospital colonoscopy records. Using DILEMMA Solutions Platform © (https://www.dilemasolution.com) we designed a prototype K-CDSS (PoliCare CDSS), to provide tailored recommendations by combining patients data and current guidelines recommendations. The accuracy of rules was verified using four scenarios (normal colonoscopy, lesions different than polyps, non-advanced adenomas and advanced adenomas). We studied the degree of agreement between the clinical assessments made by expert doctors and nurses equipped with PoliCare CDSS. Two experts confirmed a correlation between guidelines and PoliCare recommendations. RESULTS: 56 consecutive endoscopy cases from colorectal screening program were included (62.8 years; range 53-71). Colonoscopy results were: absence of colon lesions (n=7, 12.5%), lesions in the colon that are not polyps (n=3, 5.4%) and resected colonic polyps (n=46, 82.1%; 100% R0 resection). Patients with resected polyps presented non-advanced adenoma (n=21, 45.6%) or advanced lesions (n=25, 54.4%). There were no differences in erroneous orders with PoliCare CDSS (Kappa value 1.0). CONCLUSIONS: PoliCare CDSS can easily be integrated into the workflow for improving the overall efficiency and better adherence to evidence-based guidelines.

Knowledge, attitude, and practice towards COVID-19: Research to develop a measuring instrument.

OBJECTIVE: To evaluate the knowledge, attitudes, and behaviors of individuals about COVID-19 and to develop a valid and reliable scale that can measure these items about COVID-19 and other similar pandemic processes. DESIGN: Methodological scale study with a quantitative approach. SITE: Carried out at the Uludag University Family Health Center in Bursa, Turkey. PARTICIPANTS: 415 individuals in the first phase and 367 in the retest phase. INTERVENTIONS: Carried out between March 1, 2021, and April 30, 2021. MAIN MEASUREMENTS: Reliability and factor analyses were performed and validity was evaluated. In factor analysis, a scale with 4 factors and 30 questions was obtained. Confirmatory factor analysis (CFA) was applied to the factor scores of the scale. Factors were named A-General Culture, B-Mask, Distance and Cleanliness, C-Mental Status, and D-Way of Information. A 3-point Likert-type scoring system was created for the responses. RESULTS: Cronbach's alpha value was 0.894. In factor modeling, 3 of the confirmatory factor analysis fit indices were good and 4 of them were acceptable, so our model was found to be appropriate. The scale was highly reliable, according to internal and external consistency coefficients. The scale was named the Turkey COVID-19 Attitude Scale. p values<0.05 were considered statistically significant. CONCLUSIONS: The valid and reliable Turkey COVID-19 Attitude Scale, which we developed to evaluate the knowledge, attitudes, and behaviors of individuals about COVID-19, can be used to guide research during COVID-19 and future pandemics.

Bridging research and practice in conservation.

Calls for biodiversity conservation practice to be more evidence based are growing, and we agree evidence use in conservation practice needs improvement. However, evidence-based conservation will not be realized without improved access to evidence. In medicine, unlike in conservation, a well-established and well-funded layer of intermediary individuals and organizations engage with medical practitioners, synthesize primary research relevant to decision making, and make evidence easily accessible. These intermediaries prepare targeted evidence summaries and distribute them to practitioners faced with time-sensitive and value-laden decisions. To be effective, these intermediaries, who we refer to as evidence bridges, should identify research topics based on the priorities of practitioners; synthesize evidence; prepare and distribute easy-to-find and easy-to-use evidence summaries; and develop and maintain networks of connections with researchers and practitioners. Based on a review of the literature regarding evidence intermediaries in conservation and environmental management, as well as an anonymous questionnaire searching for such organizations, we found few intermediaries that met all these criteria. Few evidence bridges that do exist are unable to reach most conservation practitioners, which include resource managers in government and industry, conservation organizations, and farmers and other private landowners. We argue that the lack of evidence bridges from research to practitioners contributes to evidence complacency and limits the use of evidence in conservation action. Nevertheless, several existing organizations help reduce the gap between evidence and practice and could serve as a foundation for building additional components of evidence bridges in conservation. Although evidence bridges need expertise in research and evidence synthesis, they also require expertise in identifying and communicating with the community of practitioners most in need of clear and concise syntheses of evidence. Article Impact Statement: Evidence-based conservation will not be realized without improved access to evidence. We call for intermediary evidence bridges.

Vinculación entre la Investigación y la Práctica en la Conservación Resumen Cada vez existen más peticiones para que las prácticas de conservación de la biodiversidad estén más basadas en evidencias, además de que apoyamos la idea de que el uso de evidencias en la práctica de la conservación necesita mejorar. Sin embargo, la conservación basada en la evidencia no se logrará sin un acceso mejorado a las evidencias. En la medicina, no como en la conservación, un estrato bien establecido y financiado de individuos y organizaciones intermediarias interactúan con los médicos, sintetizan las investigaciones primarias relevantes para la toma de decisiones y hacen que las evidencias sean de fácil acceso. Estos intermediarios preparan resúmenes de evidencias específicas y los distribuyen a los médicos que enfrentan decisiones urgentes y muy valiosas. Para que sean efectivos, estos intermediarios, a quienes nos referimos como puentes de evidencias, deben poder identificar los temas de estudio con base en las prioridades de los practicantes, sintetizar evidencias, preparar y distribuir resúmenes fáciles de encontrar y fáciles de usar, y desarrollar y mantener redes de conexiones con los investigadores y los practicantes. Con base en una revisión de la literatura correspondiente a los intermediarios de evidencias en la conservación y el manejo ambiental, así como en un cuestionario anónimo que busca a dichas organizaciones, encontramos a pocos intermediarios que cumplieran con estos criterios. Los pocos puentes de evidencias que existen no son capaces de llegar a la mayoría de los practicantes de la conservación, los cuales incluyen a los gestores de recursos en el gobierno y en la industria, a las organizaciones de conservación y a los agricultores y otros terratenientes privados. Argumentamos que la falta de puentes de evidencia entre los investigadores y los practicantes contribuye a la indulgencia de evidencias y limita el uso de evidencias en las acciones de conservación. Sin embargo, varias organizaciones existentes ayudan a reducir la brecha entre la evidencia y la práctica y podrían funcionar como base para la construcción de componentes adicionales para los puentes de evidencia en la conservación. Aunque los puentes de evidencias necesitan experiencia con la investigación y con la síntesis de evidencias, también requieren experiencia con la identificación de y comunicación con la comunidad de practicantes que más necesitan una síntesis clara y concisa de la evidencia.

Developing shared qualitative models for complex systems.

Understanding complex systems is essential to ensure their conservation and effective management. Models commonly support understanding of complex ecological systems and, by extension, their conservation. Modeling, however, is largely a social process constrained by individuals' mental models (i.e., a small-scale internal model of how a part of the world works based on knowledge, experience, values, beliefs, and assumptions) and system complexity. To account for both system complexity and the diversity of knowledge of complex systems, we devised a novel way to develop a shared qualitative complex system model. We disaggregated a system (carbonate coral reefs) into smaller subsystem modules that each represented a functioning unit, about which an individual is likely to have more comprehensive knowledge. This modular approach allowed us to elicit an individual mental model of a defined subsystem for which the individuals had a higher level of confidence in their knowledge of the relationships between variables. The challenge then was to bring these subsystem models together to form a complete, shared model of the entire system, which we attempted through 4 phases: develop the system framework and subsystem modules; develop the individual mental model elicitation methods; elicit the mental models; and identify and isolate differences for exploration and identify similarities to cocreate a shared qualitative model. The shared qualitative model provides opportunities to develop a quantitative model to understand and predict complex system change.

Desarrollo de Modelos Cualitativos Compartidos para Sistemas Complejos Resumen El entendimiento de los sistemas complejos es esencial para asegurar su conservación y manejo efectivo. Es común que los modelos respalden el entendimiento de los sistemas ecológicos complejos y, por extensión, su conservación. Sin embargo, el modelado es principalmente un proceso social restringido por los modelos mentales de los individuos (es decir, un modelo interno a pequeña escala de cómo funciona una parte del mundo con base en el conocimiento, las experiencias, valores, creencias y suposiciones) y la complejidad del sistema. Para considerar tanto la complejidad del sistema como la diversidad de conocimiento sobre los sistemas complejos, diseñamos un método novedoso para desarrollar un modelo cualitativo de sistemas complejos. Desglosamos un sistema (arrecifes de coral de carbonato) en módulos más pequeños o subsistemas y cada uno representó una unidad funcional, sobre la cual es más probable que un individuo tenga mayor conocimiento integral. Este enfoque modular nos permitió obtener un modelo mental individual de un subsistema definido para el cual los individuos tuvieron un nivel más alto de confianza en su conocimiento sobre las relaciones entre las variables. Entonces, el reto fue juntar estos modelos de subsistemas para formar un modelo compartido completo del sistema entero, lo cual intentamos a lo largo de cuatro fases: desarrollar el marco de trabajo para el sistema y los módulos de los subsistemas; desarrollar los métodos de obtención para los modelos mentales individuales; obtener los modelos mentales; e identificar y aislar las diferencias para la exploración, así como identificar similitudes para crear conjuntamente un modelo cualitativo compartido. El modelo cualitativo compartido proporciona oportunidades para desarrollar un modelo cuantitativo que permita entender y predecir el cambio en los sistemas complejos.

Including indigenous knowledge in species distribution modeling for increased ecological insights.

Indigenous knowledge systems hold detailed information on current and past environments that can inform ecological understanding as well as contemporary environmental management. Despite its applicability, there are limited examples of indigenous knowledge being incorporated in species distribution models, which are widely used in the ecological sciences. In a collaborative manner, we designed a structured elicitation process and statistical framework to combine indigenous knowledge with survey data to model the distribution of a threatened and culturally significant species (greater bilby or mankarr [Macrotis lagotis]). We used Martu (Aboriginal people of the Australian western deserts) occurrence knowledge and presence data from track-based surveys to create predictive species distribution models with the Maxent program. Predictions of species distribution based on Martu knowledge were broader than those created with survey data. Together the Martu and survey models showed potential local declines, which were supported by Martu observation. Both data types were influenced by sampling bias that appeared to affect model predictions and performance. Martu provided additional information on habitat associations and locations of decline and descriptions of the ecosystem dynamics and disturbance regimes that influence occupancy. We concluded that intercultural approaches that draw on multiple sources of knowledge and information types may improve species distribution modeling and inform management of threatened or culturally significant species.

Inclusión del Conocimiento Indígena en el Modelado de la Distribución de Especies para Incrementar el Conocimiento Ecológico Resumen Los sistemas de conocimiento indígena albergan información detallada sobre ambientes actuales y pasados que pueden informar al entendimiento ecológico así como al manejo ambiental contemporáneo. A pesar de su utilidad, los ejemplos de incorporación del conocimiento indígena dentro de los modelos de distribución de especies, usados ampliamente en las ciencias ecológicas, son limitados. Diseñamos de manera colaborativa un proceso estructurado de elicitación y un marco de trabajo estadístico para combinar el conocimiento indígena con información de censos para modelar la distribución de una especie amenazada y culturalmente significativa (el bilbi mayor o mankarr [Macrotis lagotis]). Usamos el conocimiento de los Martu (pueblo aborigen de los desiertos occidentales de Australia) sobre la incidencia de la especie junto con los datos de presencia de la misma obtenidos de censos basados en rastros para crear modelos predictivos de la distribución de la especie mediante el programa Maxent. Las predicciones de la distribución de la especie basados en el conocimiento de los Martu fueron más amplias que aquéllas creadas con los datos de los censos. En conjunto, ambos modelos, el de los Martu y el de los censos, mostraron declinaciones locales potenciales, las cuales estuvieron respaldadas con las observaciones de los Martu. Ambos tipos de datos estuvieron influenciados por el sesgo de muestreo que pareció afectar al desempeño y a las predicciones del modelo. Los Martu proporcionaron información adicional sobre las asociaciones de hábitat y las ubicaciones de las declinaciones, además de descripciones de las dinámicas del ecosistema y los regímenes de perturbación que influyen sobre la ocupación de la especie. Concluimos que las estrategias interculturales que parten de varias fuentes de conocimiento y tipos de información pueden mejorar el modelado de la distribución de especies y generar información para el manejo de especies amenazadas o culturalmente significativas.