Importance of methodological pluralism in deriving counterfactuals for evidence-based conservation.

Most protected area impact research that uses counterfactuals draws heavily on quantitative methods, data, and knowledge types, making it valuable in producing generalizations but limited in temporal scope, historical detail, and habitat diversity and coverage of ecosystem services. We devised a methodological pluralistic approach, which supports social science qualitative methods, narratives, mixed methods, and interdisciplinarity, to fully unlock the potential of counterfactuals in ensuring a place-based and detailed understanding of the socioecological context and impacts of protected areas. We applied this approach to derive possible counterfactual conditions for the impact of a montane protected area on 40 years of vegetation change in the Cape Floristic Region-a global biodiversity hotspot and UNESCO World Heritage Site in South Africa. We incorporated diverse methods, knowledge, and information sources, drawing on before-after protected area comparisons for inside and outside the protected area. A significant increase in shrubland vegetation (17-30%) was observed and attributed primarily to a decline in frequent burning for grazing. This also occurred outside the protected area and was driven by socioeconomic drivers and not by concerns over biodiversity conservation or land degradation. Had the protected area not been established the area would have seen intensification of cultivation and increased road networks, buildings, and water storage in dams. Our approach increased historical temporal coverage of socioecological change and contextualized assumptions around causality. Protected area impact evaluation should reengage in place-based research that fully incorporates pluralism in methodologies for constructing counterfactuals in a way that builds regional and global understanding from the local level upward. We devised 10 key principles for deriving counterfactuals grounded in methodological pluralism, covering aspects of collaboration, cocreation, inter- and transdisciplinarity, diverse values and lived experiences, multiple knowledge types, multiple possible causal mechanisms, social science qualitative methods, perceptions, perspectives, and narratives.

Importancia del pluralismo metodológico en la derivación de situaciones contrafactuales para la conservación basada en evidencias Resumen La mayoría de las investigaciones sobre el impacto de las áreas protegidas que usan situaciones contrafactuales se basan en gran medida en métodos cuantitativos, datos y tipos de conocimiento, por lo que son muy valiosas para producir generalizaciones, pero limitadas en el enfoque temporal, el detalle histórico y la diversidad de hábitats y cobertura de los servicios ambientales. Diseñamos una estrategia metodológica pluralista, la cual apoya los métodos cualitativos de las ciencias sociales, narrativas, métodos mixtos e interdisciplinarios para utilizar por completo el potencial de las situaciones contrafactuales para asegurar un conocimiento detallado y basado en el lugar del contexto socio ecológico y el impacto de las áreas protegidas. Aplicamos esta estrategia para derivar las posibles condiciones contrafactuales del impacto de un área protegida montañosa sobre 40 años de cambio de vegetación en el reino florístico del Cabo ­ un punto caliente de biodiversidad y Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO en Sudáfrica. Incorporamos varios métodos, conocimientos y fuentes de información a partir de las comparaciones antes­después dentro y fuera del área protegida. Observamos un incremento significativo en la vegetación del matorral (17­30%), el cual atribuimos principalmente en la disminución de la quema frecuente para el pastoreo. Esto también ocurrió fuera del área protegida y fue causado por factores socioeconómicos y no por preocupación por la conservación de la biodiversidad o por la degradación del suelo. De no haberse establecido el área protegida, la zona habría sufrido una intensificación de cultivos y un incremento de carreteras, edificios y almacenamiento de agua en presas. Nuestra estrategia incrementó la cobertura histórica temporal del cambio socio­ecológico y contextualizó las suposiciones sobre la causalidad. La evaluación del impacto del área protegida debe volver a la investigación basada en el lugar que incorpora de lleno el pluralismo en la metodología para construir situaciones contrafactuales de una forma que genere conocimiento regional y global a partir del nivel local y hacia arriba. Diseñamos diez principios clave para derivar las situaciones contrafactuales basados en el pluralismo metodológico, la cobertura de los aspectos de colaboración, creación conjunta, inter­ y transdisciplinariedad, valores diversos y experiencias vividas, varios tipos de conocimiento, diferentes mecanismos causales posibles, métodos cualitativos de las ciencias sociales, percepciones, perspectivas, historias y narrativas.

Integration of qualitative and quantitative methods for land-use-change modeling in a deforestation frontier.

Development and implementation of effective protected area management to reduce deforestation depend in part on identifying factors contributing to forest loss and areas at risk of conversion, but standard land-use-change modeling may not fully capture contextual factors that are not easily quantified. To better understand deforestation and agricultural expansion in Amazonian protected areas, we combined quantitative land-use-change modeling with qualitative discourse analysis in a case study of Brazil's Jamanxim National Forest. We modeled land-use change from 2008 to 2018 and projected deforestation through 2028. We used variables identified in a review of studies that modeled land-use change in the Amazon (e.g., variables related to agricultural suitability and economic accessibility) and from a critical discourse analysis that examined documents produced by different actors (e.g., government agencies and conservation nonprofit organizations) at various spatial scales. As measured by analysis of variance, McFadden's adjusted pseudo R2 , and quantity and allocation disagreement, we found that including variables in the model identified as important to deforestation dynamics through the qualitative discourse analysis (e.g., the proportion of unallocated public land, distance to proposed infrastructure developments, and density of recent fires) alongside more traditional variables (e.g., elevation, distance to roads, and protection status) improved the predictive ability of these models. Models that included discourse analysis variables and traditional variables explained up to 19.3% more of the observed variation in deforestation probability than a model that included only traditional variables and 4.1% more variation than a model with only discourse analysis variables. Our approach of integrating qualitative and quantitative methods in land-use-change modeling provides a framework for future interdisciplinary work in land-use change.

El desarrollo y la implementación de la gestión efectiva de las áreas protegidas para reducir la deforestación dependen parcialmente de la identificación de los factores que contribuyen a la pérdida del bosque y de las áreas en riesgo de ser convertidas, pero el modelado estándar del cambio de uso de suelo puede no capturar completamente los factores contextuales que no se cuantifican fácilmente. Combinamos el modelado cuantitativo del cambio de uso de suelo con el análisis cualitativo del discurso en un estudio de caso del Bosque Nacional Jamanxim de Brasil para entender de mejor manera la deforestación y la expansión agrícola en las áreas protegidas del Amazonas. Modelamos el cambio de uso de suelo entre 2008 y 2018 y lo proyectamos hasta 2028. Usamos las variables identificadas en una revisión de estudios que modelaron el cambio de uso de suelo en el Amazonas (p. ej.: variables relacionadas con la idoneidad agrícola y la accesibilidad económica) y en el análisis crítico del discurso que examinó documentos producidos por diferentes actores (p. ej.: agencias gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro para la conservación) a varias escalas espaciales. Conforme a las medidas del análisis de varianza, la pseudo-R2 ajustada de McFadden y el desacuerdo en la cantidad y la asignación, descubrimos que la inclusión dentro del modelo de las variables identificadas como importantes para las dinámicas de deforestación mediante el análisis cualitativo del discurso (p. ej.: la proporción de terrenos públicos sin asignar, la distancia hacia los desarrollos propuestos de infraestructura y la densidad de incendios recientes) junto con variables más tradicionales (p. ej.: elevación, distancia a las carreteras y estado de protección) mejoró la habilidad predictiva de dichos modelos. Los modelos que incluyeron la mezcla de variables explicaron hasta 19.3% más de la variación observada en la probabilidad de deforestación que un modelo que solamente incluyó las variables tradicionales y 4.1% más variación que un modelo con las variables del análisis del discurso. Nuestra estrategia de integrar los métodos cualitativos y cuantitativos dentro del modelado del cambio de uso de suelo proporciona un marco para futuros trabajos interdisciplinarios sobre el cambio de uso de suelo.

Campesino hunting and conservation in Latin America.

Hunting presents a paradox for biodiversity conservation. It is both a problem and a solution to species declines and poverty. Yet, conservation scientists hold different assumptions about the significance and sustainability of hunting based on the cultures and identities of hunters. In Latin America, conservationists largely sort hunters as either indigenous or campesino. Indigenous hunters are often characterized as culturally driven stewards of wildlife sustainability. Campesino hunters, by contrast, are described as peasants-cultureless, uneducated, and uncaring toward wildlife sustainability. Although such ethnically fueled hunting discourse promotes hunting research, campesino hunters remain underrepresented in most comparative hunting reviews. Moreover, there are no targeted syntheses on the current state of knowledge about campesino hunting, nothing to guide conservation research and practice with and for the largest group of hunters in Latin America. We reviewed 334 articles published from 1937 to 2018 in English (55%) and Spanish (45%)-mostly published in 145 peer-reviewed journals-on the meanings, motivations, and sustainability of campesino hunting in Latin America. Although studies spanned 17 countries, 7 ecosystems, and >75 indigenous and nonindigenous demographics in 30 research contexts, they predominantly focused on nonindigenous campesinos for species-specific conservation and protected area management in tropical broadleaf forests of Mexico, Peru, and Colombia. Authors used 12 methods to collect campesino hunting data, primarily interviews, surveys, and questionnaires, and drew from 10 local and traditional knowledge themes about wildlife trends and uses. Eighteen drivers, 14 constraints, and 10 conflicts-mainly subsistence, income, ethics, regulations, and crop or livestock protection-shaped whether campesino hunters pursued 799 species, 70% of which were least concern species. Yet, only 25 studies (8%) empirically assessed sustainability. Our results show the need for increased interdisciplinary and geographic engagement with campesino hunting across Latin America.

Cacería Campesina y Conservación en América Latina Resumen La cacería representa una paradoja para la conservación de la biodiversidad ya que es tanto un problema como una solución para la declinación de especies y la pobreza. Aun así, los científicos de la conservación mantienen suposiciones diferentes sobre la relevancia y la sustentabilidad de la cacería basada en la cultura e identidad de los cazadores. En América Latina, los conservacionistas generalmente clasifican a los cazadores como indígenas o campesinos. Los cazadores indígenas casi siempre están caracterizados como administradores de la sustentabilidad de fauna influenciados culturalmente. Como contraste, los cazadores campesinos están descritos como personas rurales - sin cultura ni educación y sin preocupación por la sustentabilidad de la fauna. Aunque tal discurso de cacería avivado étnicamente promueve la investigación sobre la cacería, los cazadores campesinos permanecen con una baja representación en las revisiones comparativas de la cacería. Además, para el grupo más grande de cazadores en América Latina, no existen síntesis enfocadas en el estado actual del conocimiento sobre la cacería campesina, nada que guíe la investigación de la conservación y nada con qué practicarla. Revisamos 334 artículos publicados entre 1937 y 2018 en inglés (55%) y español (45%) - la mayoría publicados en 145 revistas revisadas por pares - que tratan sobre el significado, la motivación y la sustentabilidad de la cacería campesina en América Latina. Aunque los estudios abarcaron 17 países, siete ecosistemas y >75 demografías indígenas y no indígenas en 30 contextos de investigación, los artículos se enfocaron predominantemente en campesinos no indígenas para la conservación específica por especie y el manejo de las áreas protegidas en los bosques tropicales de México, Perú y Colombia. Los autores usaron doce métodos para recolectar datos de cacería campesina, principalmente entrevistas, encuestas y cuestionarios, y partieron de diez temas de conocimiento local y tradicional (CLT) sobre las tendencias y usos de la fauna. Dieciocho conductores, 14 restricciones, y diez conflictos - principalmente subsistencia, ingresos, ética, regulaciones y protección de cultivos o ganado - dieron forma a las decisiones de los cazadores sobre si perseguían a 799 especies, 70% de las cuales son especies de menor preocupación. Sin embargo, sólo 25 estudios (8%) evaluaron empíricamente la sustentabilidad. Nuestros resultados resaltan la necesidad de un mayor compromiso geográfico e interdisciplinario con la cacería campesina en toda América Latina.

Relationship between conservation biology and ecology shown through machine reading of 32,000 articles.

Conservation biology was founded on the idea that efforts to save nature depend on a scientific understanding of how it works. It sought to apply ecological principles to conservation problems. We investigated whether the relationship between these fields has changed over time through machine reading the full texts of 32,000 research articles published in 16 ecology and conservation biology journals. We examined changes in research topics in both fields and how the fields have evolved from 2000 to 2014. As conservation biology matured, its focus shifted from ecology to social and political aspects of conservation. The 2 fields diverged and now occupy distinct niches in modern science. We hypothesize this pattern resulted from increasing recognition that social, economic, and political factors are critical for successful conservation and possibly from rising skepticism about the relevance of contemporary ecological theory to practical conservation.

Relaciones entre la Biología de la Conservación y la Ecología Mostradas a través de la Lectura Mediante Máquina de 32,000 Artículos Resumen La biología de la conservación se fundó a partir de la idea de que los esfuerzos para salvar a la naturaleza dependen del entendimiento científico de cómo funciona. La biología de la conservación buscaba aplicar los principios ecológicos a los problemas de conservación. En este trabajo investigamos si la relación entre estos ámbitos ha cambiado con el tiempo al realizar una lectura mediante máquina de 32,000 textos completos de artículos de investigación publicados en 16 revistas sobre ecología y biología de la conservación. También examinamos los cambios en los temas de investigación en ambos ámbitos y cómo éstos han evolucionado desde el año 2000 hasta el 2014. Conforme ha madurado la biología de la conservación, su enfoque se ha movido de los aspectos ecológicos de la conservación a los aspectos políticos y sociales. La ecología y la biología de la conservación se han separado y ahora ocupan nichos distintos dentro de la ciencia moderna. Nuestra hipótesis considera que este patrón resultó de incrementar el reconocimiento de que los factores sociales, económicos y políticos son muy importantes para una conservación exitosa. Posiblemente el patrón también proviene del creciente escepticismo acerca de la relevancia que la teoría ecológica contemporánea tiene para la conservación en práctica.

Integrated, Family-based, Partial Hospital Treatment for Complex Pediatric Illness.

This paper describes a unique treatment program for complex pediatric illness. The Hasbro Children's Partial Hospital Program uses a family systems orientation, integrated care, and a partial hospital setting to treat children with a wide range of pediatric illnesses that have failed outpatient and inpatient treatments. We have treated more than 2000 children with at least 80 different ICD-9 diagnoses. The multidisciplinary treatment team functions as a meta-family for children and their families who present with illness and family beliefs that impede successful outcomes with standard care. The three features: family systems orientation, integrated care, and partial hospital setting, hopefully interact to create an environment that helps families expand and modify their explanatory models regarding participating in effective medical care. The goal of treatment is for both children and their parents to feel empowered to take control of the illness. Parents completing standardized measures at intake describe their children and families as experiencing significant emotional distress, low levels of general family functioning, and poor quality of life. Although the children are described as having distinct behavioral differences, the families are described as responding to the experience of a seriously ill child in similar ways. A treatment program that addresses the noncategorical aspects of how families respond to illness while addressing the specific diseases of the children can allow children and their families to respond favorably to treatment.

En este artículo se describe un programa de tratamiento único para las enfermedades pediátricas complejas. El programa hospitalario parcial de Hasbro Children's Hospital utiliza una orientación de sistemas familiares, atención integrada y un formato de hospital parcial para tratar a niños con una amplia variedad de enfermedades pediátricas a quienes los tratamientos ambulatorios y con internación no les han dado resultado. Hemos tratado a más de 2000 niños con, por lo menos, 80 diagnósticos diferentes de ICD-9. El equipo de tratamiento multidiscplinario funciona como una metafamilia para los niños y sus familiares que presentan una enfermedad y creencias familiares que impiden resultados favorables con la atención convencional. Las tres características: orientación de sistemas familiares, atención integrada y formato de hospital parcial interactuarían para crear un entorno que ayude a las familias a ampliar y modificar sus modelos explicativos con respecto a participar en una atención médica eficaz. El objetivo del tratamiento es que tanto los niños como sus padres se sientan facultados para tomar las riendas de la enfermedad. Los padres que se someten a evaluaciones estandarizadas en el ingreso explican que sus hijos y familias sufren distrés emocional considerable, niveles bajos de funcionamiento familiar general y una mala calidad de vida. Si bien se describe a los niños como personas con diferencias conductuales definidas, las familias se describen como personas que responden a la experiencia de un niño gravemente enfermo de formas similares. Un programa de tratamiento que aborde los aspectos no categóricos de las formas en las que las familias responden a la enfermedad y que, al mismo tiempo, aborde las enfermedades específicas de los niños puede permitir a los niños y a sus familias responder favorablemente al tratamiento.

Developing an interdisciplinary and cross-sectoral community of practice in the domain of forests and livelihoods.

Although significant resources are being spent researching and fostering the relationship between forests and livelihoods to promote mutually beneficial outcomes, critical gaps in understanding persist. A core reason for such gaps is that researchers, practitioners, and policy makers lack the structured space to interact and collaborate, which is essential for effective, interdisciplinary research, practice, and evaluation. Thus, scientific findings, policy recommendations, and measured outcomes have not always been synthesized into deep, systemic understanding; learning from practice and implementation does not easily find its way into scientific analyses, and science often fails to influence policy. Communities of practice (CofPs) are dynamic sociocultural systems that bring people together to share and create knowledge around a common topic of interest. They offer participants a space and structure within which to develop new, systemic approaches to multidimensional problems on a common theme. Uniquely informed by a systems-thinking perspective and drawing from the scientific and gray literatures and in-depth interviews with representatives of established CofPs in the natural resource management and development domain, we argue that a well-designed and adequately funded CofP can facilitate interdisciplinary and cross-sectoral relationships and knowledge exchange. Well-designed CofPs integrate a set of core features and processes to enhance individual, collective, and domain outcomes; they set out an initial but evolving purpose, encourage diverse leadership, and promote collective-identity development. Funding facilitates effective communication strategies (e.g., in person meetings). We urge our colleagues across sectors and disciplines to take advantage of CofPs to advance the domain of forests and livelihoods.

A roadmap for knowledge exchange and mobilization research in conservation and natural resource management.

Scholars across all disciplines have long been interested in how knowledge moves within and beyond their community of peers. Rapid environmental changes and calls for sustainable management practices mean the best knowledge possible is needed to inform decisions, policies, and practices to protect biodiversity and sustainably manage vulnerable natural resources. Although the conservation literature on knowledge exchange (KE) and knowledge mobilization (KM) has grown in recent years, much of it is based on context-specific case studies. This presents a challenge for learning cumulative lessons from KE and KM research and thus effectively using knowledge in conservation and natural resources management. Although continued research on the gap between knowledge and action is valuable, overarching conceptual frameworks are now needed to enable summaries and comparisons across diverse KE-KM research. We propose a knowledge-action framework that provides a conceptual roadmap for future research and practice in KE/KM with the aim of synthesizing lessons learned from contextual case studies and guiding the development and testing of hypotheses in this domain. Our knowledge-action framework has 3 elements that occur at multiple levels and scales: knowledge production (e.g., academia and government), knowledge mediation (e.g., knowledge networks, actors, relational dimension, and contextual dimension), and knowledge-based action (e.g., instrumental, symbolic, and conceptual). The framework integrates concepts from the sociology of science in particular, and serves as a guide to further comprehensive understanding of knowledge exchange and mobilization in conservation and sustainable natural resource management.

Vascular malformations in pediatric patients: 10-year experience of a vascular anomalies clinic.

BACKGROUND: Vascular malformations (VaMs) are caused by errors in vascular morphogenesis. Diagnosis and treatment can be complex. Few specialized centers care for these patients, and limited literature exists regarding their characteristics and clinical course. The vascular anomalies clinic (VAC) at the Instituto Nacional de Pediatría (National Institute for Pediatrics) is a multidisciplinary team and has been a reference center for patients with VaMs since 2012. We sought to describe the characteristics of patients cared for at the VAC, types of VaMs, treatments used, and clinical course. METHODS: This was a descriptive, observational, retrospective, and cross-sectional study conducted from 2012 to 2022. RESULTS: We included 435 patients with VaMs; the median age of presentation was 1 month. The most frequent signs and symptoms were increased volume (97.2%), superficial color change (65.5%), and pain (43.3%). The most common VaMs were lymphatic (36.7%) and venolymphatic (18.3%). Sclerotherapy was the most frequent treatment (73.4%), followed by medical treatment with sirolimus (18.5%); response to both was excellent/good in > 85% of cases. CONCLUSION: In this retrospective study of children with VaMs, we found that low-flow malformations were the most common, and sclerotherapy and sirolimus were the most frequently used treatments. The therapeutic response was excellent/good in most cases.

INTRODUCCIÓN: Las malformaciones vasculares (MaV) son secundarias a errores en la morfogénesis vascular. El diagnóstico y tratamiento puede ser complejo. Existen pocos centros especializados en su atención y escasa literatura respecto a características y evolución clínica. La Clínica de Anomalías Vasculares (CAV) del Instituto Nacional de Pediatría es un equipo multidisciplinario y centro de referencia para estos pacientes desde 2012. Buscamos describir las características de los pacientes atendidos en la CAV, tipo de MaV, tratamiento y evolución clínica. MÉTODOS: Estudio descriptivo, observacional, retrospectivo y transversal del periodo 2012 al 2022. RESULTADOS: Se incluyeron 435 pacientes con MaV, con edad mediana de presentación de 1 mes de vida. Los síntomas y signos más reportados fueron aumento de volumen (97.2%), cambio en coloración de la piel (65.5%) y dolor (43.3%). Las MaV más comunes fueron linfáticas (36.7%), siguiéndoles las venolinfáticas (18.3%). La escleroterapia fue el tratamiento más frecuente (73.4%) y el tratamiento médico más utilizado fue sirolimus (18.5%), ambos con excelente/buena respuesta en > 85% de los pacientes. CONCLUSIONES: En este estudio retrospectivo de niños con MaV encontramos que las más frecuentes son de bajo flujo y el tratamiento más usado escleroterapia y sirolimus. La respuesta terapéutica de la mayoría fue excelente/buena.

Inter-rater Reliability in Videos of Patients With a Suspected Diagnostic of Autism and Child Psychosis. / Concordancia entre observadores de videos de pacientes con sospecha diagnóstica de autismo y psicosis infantiles.

INTRODUCTION: Diagnosing and treating autism and child psychoses is very difficult; these pathologies impact not only the child's life but also the family as a whole. Therefore caution is required when giving a diagnosis with prognostic implications. We use the psychodynamic perspective in order to take into consideration both pathological and healthy diagnostic aspects, and to promote evolutionary potential of each patient. OBJECTIVE: To determine the inter-rater reliability and to test quantitatively and qualitatively the variables involved in the diagnoses of patients with suspected autism and child psychoses, based upon psychodynamic concepts. METHODS: An inter-rater reliability study was carried on, based upon the diagnostic evaluation of videos of patients with suspected autism or child psychoses who attended the diagnostic meeting (observation session) at the Instituto de Ortopedia Infantil Roosevelt. RESULTS: Kappa values were obtained, ranging from .24 to .50, with a reliability force varying from slight to moderate, and κ=.24 for personality organization. This type of diagnosis takes into account both the pathological and healthy aspects which make up personality organization. Finally, limitations and aspects that should be considered in further studies were discussed. CONCLUSIONS: The results reinforce the need to evaluate a child with major disorders in an interdisciplinary team, and but a single observer, in order to allow discussion, and debate, and therefore, avoid partial readings of the patient' s psychological functioning.

La prevención del embarazo en la adolescencia desde un enfoque interdisciplinario, humanista, activo y transformador

Introducción: El embarazo en la adolescencia constituye un problema de salud de carácter complejo que exige para su prevención el empleo de un enfoque holístico, sustentable desde posicionamientos colaborativos e intersectoriales. Objetivo: Elaborar una estrategia para la prevención del embarazo en la adolescencia desde un enfoque interdisciplinario, humanista, activo y trasformador. Materiales y métodos: Investigación descriptiva, longitudinal y retrospectiva, comprendida entre mayo y diciembre de 2023. Entre los métodos empleados se encuentran el histórico-lógico, el analítico-sintético, la sistematización y la modelación, aplicados fundamentalmente en el diseño categorial de la estrategia y sus contenidos estructurales. También se empleó la revisión de documentos, la encuesta y la conformación de un grupo focal para la recogida de información empírica vinculada al proceso de prevención y a la obtención de criterios valorativos. Resultados: Se evidencia, en el diseño de las acciones estratégicas, la integración de varias disciplinas como medicina familiar, sicología, derecho médico, ginecobstetricia y educación para la salud, así como relaciones interprofesionales entre especialistas de la salud, docentes, trabajadores sociales y líderes comunitarios. Concluida la implementación de la estrategia, en el orden cognitivo-comunicacional, se constata un posicionamiento proactivo de los adolescentes en el autocuidado y la autogestión de salud, desde una proyección trasformadora e intersectorial. Conclusiones: Prevalecen criterios valorativos favorables y un ordenamiento organizacional de alcance intersectorial, que indican la pertinencia del enfoque interdisciplinario, humanista, activo y trasformador aplicado a la estrategia para la prevención del embarazo en la adolescencia, constatándose el cumplimiento del objetivo propuesto.

Introduction: Adolescent pregnancy is a complex health problem that requires the use of a holistic approach, sustainable from collaborative and intersectoral positions, for its prevention. Objective: To prepare a strategy for the prevention of pregnancy in adolescence from an interdisciplinary, humanistic, active and transformative approach. Materials and methods: Descriptive, longitudinal and retrospective research carried out between May and December 2023. Among the methods used are historical-logical, analytical-synthetic, systematization and modeling, mainly applied in the categorical design of the strategy and its structural contents. The review of documents, the survey and the formation of a focal group for the collection of empirical information linked to the prevention process and to obtain evaluative criteria were also used. Results: In the design of strategic actions, the integration of several disciplines such as family medicine, psychology, medical law, gyneco-obstetrics, and health education, as well as inter-professional relationships between health specialists, teachers, social workers and community leaders, is evidenced. After the implementation of the strategy, in the cognitive-communicational order, it was stated a proactive positioning of adolescents in self-care and self-management of health, from a transformative and intersectoral projection. Conclusions: Favorable evaluative criteria and an organizational arrangement of intersectoral scope prevail, which indicate the relevance of interdisciplinary, humanistic, active and transformative approach applied to the strategy for the prevention of pregnancy in adolescence, confirming the fulfillment of the proposed objective.