Interspecies conflict, precarious reasoning, and the gull problem in the Gulf of Maine.

Contemporary conservation science requires mediating conflicts among nonhuman species, but the grounds for favoring one species over another can be unclear. We examined the premises through which wildlife managers picked sides in an interspecies conflict: seabird conservation in the Gulf of Maine (GOM). Managers in the GOM follow a simple narrative dubbed the gull problem. This narrative assumes Larus gulls are overpopulated and unnatural in the region. In turn, these assumptions make gulls an easy target for culling and lethal control when the birds come into conflict with other seabirds, particularly Sterna terns. Surveying historical, natural historical, and ecological evidence, we found no scientific support for the claim that Larus gulls are overpopulated in the GOM. Claims of overpopulation originated from a historical context in which rising gull populations became a nuisance to humans. Further, we found only limited evidence that anthropogenic subsidies make gulls unnatural in the region, especially when compared with anthropogenic subsidies provided for other seabirds. The risks and consequences of leveraging precarious assumptions include cascading plans to cull additional gull populations, obfuscation of more fundamental environmental threats to seabirds, and the looming paradox of gull conservation-even if one is still inclined to protect terns in the GOM. Our close look at the regional history of a conservation practice thus revealed the importance of not only conservation decisions, but also conservation decision-making.

Conflicto interespecífico, razonamiento precario y el problema de las gaviotas en el Golfo de Maine Resumen La ciencia de la conservación actual requiere mediar conflictos entre las especies no humanas, pero los fundamentos para favorecer a una especie por encima de otra pueden ser poco claros. Analizamos las premisas mediante las cuales los gestores de fauna eligen bandos en un conflicto interespecífico: la conservación de aves marinas en el Golfo de Maine (GDM). Los gestores en el GDM siguen una narrativa simple llamada el problema de las gaviotas. Esta narrativa asume que las gaviotas del género Larus no son nativas y tienen una sobrepoblación en la región. En cambio, estas suposiciones hacen que las gaviotas sean un objetivo fácil para el sacrificio y el control letal cuando las aves entran en conflicto con otras aves marinas, en particular con los charranes del género Sterna. Censamos la evidencia histórica, ecológica y de historia natural y no encontramos respaldo científico alguno para la afirmación de que hay una sobrepoblación de gaviotas Larus en el GDM. Esta afirmación se originó a partir de un contexto histórico en el que el incremento poblacional de las gaviotas se volvió una molestia para los humanos. Además, encontramos evidencia limitada de que los subsidios antropogénicos hacen que las gaviotas no sean nativas en la región, en especial cuando los comparamos con los subsidios antropogénicos proporcionados a otras aves marinas. Los riesgos y consecuencias de impulsar suposiciones precarias incluyen los planes en cascada para sacrificar poblaciones adicionales de gaviotas, la ofuscación de amenazas ambientales más fundamentales para las aves marinas y la paradoja inminente de la conservación de las gaviotas­incluso si todavía se inclinan por proteger a los charranes en el GDM. Esta mirada detallada de la historia regional de una práctica de conservación nos reveló la importancia no sólo de las decisiones de conservación, sino también de la toma de decisiones de conservación.

Evaluating the influence of marine protected areas on surf zone fish.

Marine protected areas (MPAs) globally serve conservation and fisheries management goals, generating positive effects in some marine ecosystems. Surf zones and sandy beaches, critical ecotones bridging land and sea, play a pivotal role in the life cycles of numerous fish species and serve as prime areas for subsistence and recreational fishing. Despite their significance, these areas remain understudied when evaluating the effects of MPAs. We compared surf zone fish assemblages inside and outside MPAs across 3 bioregions in California (USA). Using seines and baited remote underwater videos (BRUVs), we found differences in surf zone fish inside and outside MPAs in one region. Inside south region MPAs, we observed higher abundance (Tukey's honest significant difference [HSD] = 0.83, p = 0.0001) and richness (HSD = 0.22, p = 0.0001) in BRUVs and greater biomass (HSD = 0.32, p = 0.0002) in seine surveys compared with reference sites. Selected live-bearing, fished taxa were positively affected by MPAs. Elasmobranchs displayed greater abundance in BRUV surveys and higher biomass in seine surveys inside south region MPAs (HSD = 0.35, p = 0.0003 and HSD = 0.23, p = 0.008, respectively). Although we observed no overall MPA signal for Embiotocidae, abundances of juvenile and large adult barred surfperch (Amphistichus argenteus), the most abundant fished species, were higher inside MPAs (K-S test D = 0.19, p < 0.0001). Influence of habitat characteristics on MPA performance indicated surf zone width was positively associated with fish abundance and biomass but negatively associated with richness. The south region had the largest positive effect size on all MPA performance metrics. Our findings underscored the variability in species richness and composition across regions and survey methods that significantly affected differences observed inside and outside MPAs. A comprehensive assessment of MPA performance should consider specific taxa, their distribution, and the effects of habitat factors and geography.

Evaluación de la influencia de las áreas marinas protegidas sobre los peces de la zona de rompientes Resumen Las áreas marinas protegidas (AMP) cumplen los objetivos de conservación y manejo de pesquerías a nivel mundial, lo que genera efectos positivos en algunos ecosistemas marinos. Las zonas de rompientes y las playas arenosas, ecotonos importantes que conectan la tierra con el mar, tienen un papel esencial en el ciclo de vida de varios peces y fungen como áreas óptimas para la pesca recreativa y de sustento. A pesar de su importancia, estas áreas están poco estudiadas con respecto a la evaluación del efecto de las AMP. Comparamos la composición de peces del área de rompientes dentro y fuera de las AMP de tres bioregiones de California, EUA. Usamos chinchorros y videos submarinos con carnada (BRUVs) y descubrimos diferencias en los peces de la zona de rompientes dentro y fuera de las AMP en una región. Dentro de las AMP de la región sur observamos una mayor abundancia (diferencia significativa honesta de Tukey [DSH]  =  0.83, p = 0.0001) y riqueza (DSH  =  0.22, p = 0.0001) en los BRUV y una mayor biomasa (DSH  =  0.32, p = 0.0002) en los censos con chinchorro en comparación con los sitios de referencia. Los taxones seleccionados de peces de sustento fueron afectados de manera positiva por las AMP. Los elasmobranquios mostraron una mayor abundancia en los BRUV y una mayor biomasa en los censos con chinchorro dentro de las AMP de la región sur (DSH  =  0.35, p = 0.0003 y DSH  =  0.23, p = 0.008, respectivamente). Aunque no observamos una señal generalizada de las AMP para la familia Embiotocidae, la abundancia de Amphistichus argenteus juveniles y adultos, la especie pescada más abundante, fue mayor dentro de las AMP (prueba K­S D  =  0.19, p < 0.0001). La influencia de las características del hábitat sobre el desempeño de las AMP indicó que el ancho de la zona de rompientes está asociado de forma positiva con la abundancia y biomasa de los peces, pero de forma negativa con la riqueza. La región sur tuvo el mayor tamaño de efecto positivo sobre todas las medidas de desempeño de las AMP. Nuestros hallazgos destacan la variabilidad en la riqueza y composición de especies en todas las regiones y los censos que afectan significativamente las diferencias observadas dentro y fuera de las AMP. Una evaluación completa del desempeño de las AMP debe considerar taxones específicos, su distribución y el efecto de los factores de hábitat y la geografía.

Simulating drifting fish aggregating device trajectories to identify potential interactions with endangered sea turtles.

Purse-seine fishers using drifting fish aggregating devices (dFADs), mainly built with bamboo, plastic buoys, and plastic netting, to aggregate and catch tropical tuna, deploy 46,000-65,000 dFADs per year in the Pacific Ocean. Some of the major concerns associated with this widespread fishing device are potential entanglement of sea turtles and other marine fauna in dFAD netting; marine debris and pollution; and potential ecological damage via stranding on coral reefs, beaches, and other essential habitats for marine fauna. To assess and quantify the potential connectivity (number of dFADs deployed in an area and arriving in another area) between dFAD deployment areas and important oceanic or coastal habitat of critically endangered leatherback (Dermochelys coriacea) and hawksbill (Eretmochelys imbricata) sea turtles in the Pacific Ocean, we conducted passive-drift Lagrangian experiments with simulated dFAD drift profiles and compared them with known important sea turtle areas. Up to 60% of dFADs from equatorial areas were arriving in essential sea turtle habitats. Connectivity was less when only areas where dFADs are currently deployed were used. Our simulations identified potential regions of dFAD interactions with migration and feeding habitats of the east Pacific leatherback turtle in the tropical southeastern Pacific Ocean; coastal habitats of leatherback and hawksbill in the western Pacific (e.g., archipelagic zones of Indonesia, Papua New Guinea, and Solomon Islands); and foraging habitat of leatherback in a large equatorial area south of Hawaii. Additional research is needed to estimate entanglements of sea turtles with dFADs at sea and to quantify the likely changes in connectivity and distribution of dFADs under new management measures, such as use of alternative nonentangling dFAD designs that biodegrade, or changes in deployment strategies, such as shifting locations.

Simulación de las trayectorias de dispositivos de concentración de peces a la deriva para identificar las interacciones potenciales con las tortugas marinas en peligro de extinción Resumen Los pescadores que usan redes de cerco con dispositivos de concentración de peces a la deriva (dFADs), hechos principalmente con bambú, boyas de plástico y redes de plástico, para concentrar y capturar atún, instalan entre 46,000 y 65,000 dFADs al año en el Océano Pacífico. Algunas de las problemáticas principales asociadas con este dispositivo de pesca de uso extenso son el enredamiento potencial de tortugas marinas y otras especies marinas en las redes de los dFADs; los desechos marinos y la contaminación; y el potencial daño ecológico por el varamiento en los arrecifes de coral, playas y otros hábitats esenciales para la fauna marina. Realizamos experimentos lagrangianos de deriva pasiva con la simulación de perfiles de deriva de los dFADs y los comparamos con áreas conocidas de importancia para las tortugas marinas. Esto fue con el objetivo de evaluar y cuantificar la conectividad potencial (número de dFADs instalados en un área que llegan a otra área) entre las áreas de instalación de dFADs y los hábitats oceánicos o costeros importantes para la tortuga laúd (Dermochelys coriacea) y la tortuga de carey (Eretmochelys imbricata), ambas en peligro crítico de extinción, en el Océano Pacífico. Hasta el 60% de los dFADs de las áreas ecuatoriales llegaron a los hábitats esenciales para las tortugas marinas. La conectividad fue menor sólo cuando se usaron áreas en donde actualmente hay dFADs instalados. Nuestras simulaciones identificaron regiones potenciales de interacción entre los dFADs y los hábitats de migración y alimentación de la tortuga laúd en el sureste tropical del Océano Pacífico; los hábitats costeros de ambas especies en el Pacífico occidental (p. ej.: zonas de archipiélagos en Indonesia, Papúa Nueva Guinea y en las Islas Salomón); y en el hábitat de forrajeo de la tortuga laúd en una gran área ecuatorial al sur de Hawái. Se requiere de mayor investigación para estimar el enredamiento de las tortugas marinas con los dFADs en el mar y para cuantificar los cambios probables en la conectividad y la distribución de los dFADs bajo nuevas medidas de manejo, como el uso alternativo de diseños que eviten el enredamiento y sean biodegradables, o cambios en las estrategias de instalación, como la reubicación.

Use of bird-borne radar to examine shearwater interactions with legal and illegal fisheries.

Seabirds interact with fishing vessels to consume fishing discards and baits, sometimes resulting in incidental capture (bycatch) and the death of the bird, which has clear conservation implications. To understand seabird-fishery interactions at large spatiotemporal scales, researchers are increasing their use of simultaneous seabird and fishing vessel tracking. However, vessel tracking data can contain gaps due to technical problems, illicit manipulation, or lack of adoption of tracking monitoring systems. These gaps might lead to underestimating the fishing effort and bycatch rates and jeopardize the effectiveness of marine conservation. We deployed bird-borne radar detector tags capable of recording radar signals from vessels. We placed tags on 88 shearwaters (Calonectris diomedea, Calonectris borealis, and Calonectris edwardsii) that forage in the northwestern Mediterranean Sea and the Canary Current Large Marine Ecosystem. We modeled vessel radar detections registered by the tags in relation to gridded automatic identification system (AIS) vessel tracking data to examine the spatiotemporal dynamics of seabird-vessel interactions and identify unreported fishing activity areas. Our models showed a moderate fit (area under the curve >0.7) to vessel tracking data, indicating a strong association of shearwaters to fishing vessels in major fishing grounds. Although in high-marine-traffic regions, radar detections were also driven by nonfishing vessels. The tags registered the presence of potential unregulated and unreported fishing vessels in West African waters, where merchant shipping is unusual but fishing activity is intense. Overall, bird-borne radar detectors showed areas and periods when the association of seabirds with legal and illegal fishing vessels was high. Bird-borne radar detectors could improve the focus of conservation efforts.

Uso de radares en aves para analizar las interacciones de las pardelas con las pesquerías legales e ilegales Resumen Las aves marinas interactúan con los barcos pesqueros para consumir los cebos y lo que descartan, lo que a veces resulta en la captura accesoria y la muerte del ave, por lo que esto tiene implicaciones claras para la conservación. Los investigadores cada vez usan más el rastreo simultáneo de las aves marinas y los barcos pesqueros para comprender las interacciones aves marinas ­ pesquerías a gran escala espaciotemporal. Sin embargo, los datos del rastreo de barcos pueden incluir vacíos por problemas técnicos, manipulación ilícita o porque no adoptan sistemas para monitorear el rastreo. Estos vacíos pueden llevar a subestimar el esfuerzo de pesca y las tasas de captura accesoria y a comprometer la efectividad de la conservación marina. Desplegamos marcas detectoras de radar encima de aves capaces de registrar las señales de radar de los barcos. Colocamos estas marcas en 88 pardelas (Calonectris diomedea, C. borealis, y C. edwardsii) que forrajean en el noroeste del Mar Mediterráneo y el Gran Ecosistema Marino de Canarias. Modelamos las detecciones del radar de los barcos registradas por las marcas en relación con los datos reticulados de rastreo de barcos del sistema de identificación automático (AIS) para analizar las dinámicas espaciotemporales de las interacciones aves marinas­barcos e identificar áreas con actividad pesquera no reportada. Nuestros modelos mostraron un ajuste moderado (área bajo la curva > 0.7) a los datos de rastreo de barcos, lo que indica una fuerte asociación entre las pardelas y los barcos en los principales sitios de pesca, aunque en las regiones con alto tránsito de barcos las detecciones por radar también fueron causadas por barcos no pesqueros. Las marcas registraron la presencia del potencial de barcos pesqueros sin regular y sin reportar en aguas del oeste de África, en donde los buques mercantes son poco comunes pero la actividad pesquera es intensa. En general, los detectores por radar en las aves mostraron áreas y periodos en donde la asociación entre las aves marinas y los barcos pesqueros legales e ilegales es alta. Estos detectores por radar podrían mejorar el enfoque de los esfuerzos de conservación.

Effects of management objectives and rules on marine conservation outcomes.

Understanding the relative effectiveness and enabling conditions of different area-based management tools is essential for supporting efforts that achieve positive biodiversity outcomes as area-based conservation coverage increases to meet newly set international targets. We used data from a coastal social-ecological monitoring program in 6 Indo-Pacific countries to analyze whether social, ecological, and economic objectives and specific management rules (temporal closures, fishing gear-specific, species-specific restrictions) were associated with coral reef fish biomass above sustainable yield levels across different types of area-based management tools (i.e., comparing those designated as marine protected areas [MPAs] with other types of area-based management). All categories of objectives, multiple combinations of rules, and all types of area-based management had some sites that were able to sustain high levels of reef fish biomass-a key measure for coral reef functioning-compared with reference sites with no area-based management. Yet, the same management types also had sites with low biomass. As governments advance their commitments to the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and the target to conserve 30% of the planet's land and oceans by 2030, we found that although different types of management can be effective, most of the managed areas in our study regions did not meet criteria for effectiveness. These findings underscore the importance of strong management and governance of managed areas and the need to measure the ecological impact of area-based management rather than counting areas because of their designation.

Efectos de las reglas y objetivos de manejo sobre los resultados de conservación marina Resumen Es esencial entender la efectividad relativa y las condiciones habilitantes de las diferentes herramientas de manejo basadas en el área para respaldar los esfuerzos que brindan resultados positivos para la biodiversidad conforme aumenta la cobertura de la conservación basada en el área para alcanzar los objetivos internacionales recién establecidos. Usamos los datos de un programa de monitoreo socioeconómico costero en seis países del Indo-Pacífico para analizar si los objetivos sociales, ecológicos y económicos y las reglas específicas de manejo (cierres temporales, restricciones de equipo de pesca, vedas de especies) se asociaban con la biomasa de los peces de arrecife de coral por encima de los niveles de producción sustentable en diferentes tipos de herramientas de manejo basadas en el área (es decir, comparar aquellas designadas como áreas marinas protegidas[AMP] con otros tipos de manejo basado en el área). Todas las categorías de objetivos, las múltiples combinaciones de reglas y todos los tipos de manejo basado en el área tuvieron algunos sitios capaces de mantener los niveles altos de biomasa de peces de arrecife-una medida importante para el funcionamiento de los arrecifes-en comparación con los sitios de referencia sin manejo basado en el área. Sin embargo, los mismos tipos de manejo también tuvieron sitios con baja biomasa. Conforme los gobiernos avanzan en sus compromisos con el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal y hacia el objetivo de conservar el 30% del suelo y los océanos del planeta para el 2030, descubrimos que, aunque diferentes tipos de manejo pueden ser efectivos, la mayoría de las áreas manejadas en nuestras regiones de estudio no cumplieron con los criterios de efectividad. Este descubrimiento enfatiza la importancia de una gestión y un gobierno sólidos de las áreas manejadas y la necesidad de medir el impacto ecológico del manejo basado en el área en lugar de contar las áreas por su designación.

Comparing spatial conservation prioritization methods with site- versus spatial dependency-based connectivity.

Larval dispersal is an important component of marine reserve networks. Two conceptually different approaches to incorporate dispersal connectivity into spatial planning of these networks exist, and it is an open question as to when either is most appropriate. Candidate reserve sites can be selected individually based on local properties of connectivity or on a spatial dependency-based approach of selecting clusters of strongly connected habitat patches. The first acts on individual sites, whereas the second acts on linked pairs of sites. We used a combination of larval dispersal simulations representing different seascapes and case studies of biophysical larval dispersal models in the Coral Triangle region and the province of Southeast Sulawesi, Indonesia, to compare the performance of these 2 methods in the spatial planning software Marxan. We explored the reserve design performance implications of different dispersal distances and patterns based on the equilibrium settlement of larvae in protected and unprotected areas. We further assessed different assumptions about metapopulation contributions from unprotected areas, including the case of 100% depletion and more moderate scenarios. The spatial dependency method was suitable when dispersal was limited, a high proportion of the area of interest was substantially degraded, or the target amount of habitat protected was low. Conversely, when subpopulations were well connected, the 100% depletion was relaxed, or more habitat was protected, protecting individual sites with high scores in metrics of connectivity was a better strategy. Spatial dependency methods generally produced more spatially clustered solutions with more benefits inside than outside reserves compared with site-based methods. Therefore, spatial dependency methods potentially provide better results for ecological persistence objectives over enhancing fisheries objectives, and vice versa. Different spatial prioritization methods of using connectivity are appropriate for different contexts, depending on dispersal characteristics, unprotected area contributions, habitat protection targets, and specific management objectives. Comparación entre los métodos de priorización de la conservación espacial con sitio y la conectividad espacial basada en la dependencia.

La dispersión larval es un componente importante de las redes de reservas marinas. Existen dos estrategias conceptualmente distintas para incorporar la conectividad de la dispersión en la planeación espacial de estas redes y es una pregunta abierta cuándo alguna de las dos es la más apropiada. Los sitios candidatos a reserva pueden ser seleccionados individualmente con base en las propiedades locales de la conectividad o en la estrategia espacial basada en la dependencia que consiste en seleccionar grupos de fragmentos de hábitat con un vínculo fuerte. La primera estrategia actúa sobre sitios individuales, mientras que la segunda actúa sobre pares de sitios vinculados. Usamos una combinación de simulaciones de dispersión larval que representaban a diferentes paisajes marinos y estudios de caso de modelos biofísicos de dispersión larval en la región del Triángulo de Coral y en la provincia de Sulawesi Sudoriental, Indonesia, para comparar el desempeño de estos dos métodos en el software de planeación espacial Marxan. Exploramos las implicaciones del desempeño del diseño de la reserva de diferentes distancias y patrones de dispersión basados en el establecimiento del equilibrio de larvas en las áreas protegidas y sin protección. Además, analizamos las suposiciones sobre las contribuciones metapoblacionales de las áreas sin protección, incluyendo el caso de la reducción al 100% y escenarios más moderados. El método de la dependencia espacial fue adecuado cuando la dispersión estuvo limitada, una proporción elevada del área de interés estaba sustancialmente degradada o era baja la cantidad meta de hábitat protegido. Al contrario, cuando las subpoblaciones estaban bien conectadas, la reducción al 100% estuvo relajada, o si una mayor parte del hábitat estaba protegido, la protección de los sitios individuales con altos puntajes en las medidas de conectividad fue una mejor estrategia. Los métodos de dependencia espacial generalmente produjeron soluciones con una agrupación más espacial y con más beneficios dentro que fuera de las reservas en comparación con los métodos basados sitios. Por lo tanto, los métodos de dependencia espacial tienen el potencial de proporcionar mejores resultados para los objetivos de persistencia ecológica por encima de los objetivos de mejora de las pesquerías, y viceversa. Los diferentes métodos de priorización espacial que usan la conectividad son apropiados para contextos diferentes, dependiendo de las características de dispersión, las contribuciones del área sin protección, las metas de protección del hábitat y los objetivos específicos del manejo.

Integrating larval connectivity into the marine conservation decision-making process across spatial scales.

Larval dispersal connectivity is typically integrated into spatial conservation decisions at regional or national scales, but implementing agencies struggle with translating these methods to local scales. We used larval dispersal connectivity at regional (hundreds of kilometers) and local (tens of kilometers) scales to aid in design of networks of no-take reserves in Southeast Sulawesi, Indonesia. We used Marxan with Connectivity informed by biophysical larval dispersal models and remotely sensed coral reef habitat data to design marine reserve networks for 4 commercially important reef species across the region. We complemented regional spatial prioritization with decision trees that combined network-based connectivity metrics and habitat quality to design reserve boundaries locally. Decision trees were used in consensus-based workshops with stakeholders to qualitatively assess site desirability, and Marxan was used to identify areas for subsequent network expansion. Priority areas for protection and expected benefits differed among species, with little overlap in reserve network solutions. Because reef quality varied considerably across reefs, we suggest reef degradation must inform the interpretation of larval dispersal patterns and the conservation benefits achievable from protecting reefs. Our methods can be readily applied by conservation practitioners, in this region and elsewhere, to integrate connectivity data across multiple spatial scales.

Integración de la conectividad larval al proceso de toma de decisiones en la conservación marina en escalas espaciales Resumen Comúnmente se integra la conectividad de la dispersión larval a las decisiones de conservación espacial a escalas regionales o nacionales, pero las agencias de implementación luchan con la transferencia de estos métodos a las escalas locales. Usamos la conectividad de la dispersión larval a escalas regionales (cientos de kilómetros) y locales (decenas de kilómetros) para ayudar en el diseño de redes de reservas con protección total en Sulawesi Sudoriental, Indonesia. Usamos Marxan con la conectividad guiada por los modelos biofísicos de dispersión larval y detectamos a distancia los datos de hábitat de los arrecifes de coral para diseñar redes de reservas marinas para cuatro especies de importancia comercial en la región. Complementamos la priorización espacial regional con árboles de decisión que combinaron medidas de conectividad basadas en las redes y la calidad del hábitat para diseñar localmente los límites de la reserva. Usamos los árboles de decisión con los actores en talleres basados en el consenso para evaluar cualitativamente la conveniencia del sitio. También usamos Marxan para identificar áreas para la expansión subsecuente de la red. Las áreas prioritarias para la protección y los beneficios esperados difirieron entre especies, con un traslape reducido en las soluciones de la red de reservas. Ya que la calidad del arrecife varió considerablemente entre los arrecifes, sugerimos que la degradación de estos debe orientar la interpretación de los patrones de dispersión larval y los beneficios de conservación alcanzables con la protección de los arrecifes. Los practicantes de la conservación pueden aplicar nuestros métodos inmediatamente, en esta región o en cualquier otra, para integrar los datos de conectividad en varias escalas espaciales.

Conserving the evolutionary history of birds.

In the midst of the sixth mass extinction, limited resources are forcing conservationists to prioritize which species and places will receive conservation action. Evolutionary distinctiveness measures the isolation of a species on its phylogenetic tree. Combining a species' evolutionary distinctiveness with its globally endangered status creates an EDGE score. We use EDGE scores to prioritize the places and species that should be managed to conserve bird evolutionary history. We analyzed all birds in all countries and important bird areas. We examined parrots, raptors, and seabirds in depth because these groups are especially threatened and relatively speciose. The three focal groups had greater median threatened evolutionary history than other taxa, making them important for conserving bird evolutionary history. Australia, Brazil, Indonesia, Madagascar, New Zealand, and the Philippines were especially critical countries for bird conservation because they had the most threatened evolutionary history for endemic birds and are important for parrots, raptors, and seabirds. Increased enforcement of international agreements for the conservation of parrots, raptors, and seabirds is needed because these agreements protect hundreds of millions of years of threatened bird evolutionary history. Decisive action is required to conserve the evolutionary history of birds into the Anthropocene.

En medio de la sexta extinción masiva, los recursos limitados están obligando a los conservacionistas a priorizar cuáles especies y lugares recibirán acciones de conservación. La peculiaridad evolutiva mide el aislamiento de una especie con respecto a su árbol filogenético. La combinación entre la peculiaridad evolutiva de una especie y su estado de conservación mundial genera un puntaje EDGE. Usamos estos puntajes para priorizar los lugares y especies que se deben gestionar para conservar la historia evolutiva ornitológica. Analizamos todas las especies de aves en todos los países y áreas de importancia ornitológica. Estudiamos a profundidad a los psitácidos, rapaces, y aves marinas por el nivel de amenaza que enfrentan estos grupos y porque cuentan con muchas especies. Estos tres grupos tuvieron una mayor mediana de historia evolutiva amenazada que los demás taxones, por lo que son de suma importancia para la conservación de la historia evolutiva ornitológica. Australia, Brasil, Indonesia, Madagascar, Nueva Zelanda y las Filipinas fueron países particularmente críticos para la conservación de las aves pues cuentan con la mayor historia evolutiva amenazada de aves endémicas y son localidades importantes para nuestros tres grupos focales. Se requiere de un incremento en la aplicación de los acuerdos internaciones para la conservación de los psitácidos, rapaces y aves marinas ya que estos acuerdos protegen cientos de millones de años de historia evolutiva ornitológica. Se necesitan acciones decisivas para conservar la historia evolutiva de las aves en el Antropoceno.

Gillnet illumination as an effective measure to reduce sea turtle bycatch.

The growing demand for fish around the world is an immediate threat to marine megafauna that are unintentionally captured in commercial and artisanal fishery operations. Bycatch mitigation strategies, such as turtle excluder devices, circle hooks, and net illumination, have successfully reduced this risk in some fisheries. We explored the effectiveness of gillnet illumination to reduce sea turtle captures in 2 artisanal fisheries (Mankoadze and Winneba, Ghana) under normal fishing conditions. We first quantified sea turtle bycatch in Ghana's artisanal gillnet fishery from 15 boats for 12 months. We then quantified catch of targeted species and sea turtle bycatch from 20 boats for 15 months (7427 net sets). For 10 of these boats, we placed a Centro Economy green light (1 LED) at each 10-m interval on the net. We also quantified target catch and sea turtle bycatch from 30 boats for 8 months (2250 net sets). In 15 of these boats, a Centro Deluxe green light (3 LEDs) was installed at 15-m intervals. Boats with economy lights and those with deluxe lights both exhibited an 81% decrease in sea turtle captures (W = 1, p < 0.001, n = 20; W = 215, p < 0.001, n = 30, respectively) compared with control boats without lights. Illuminated nets resulted in fewer turtle catches for leatherback (Dermochelys coriacea), olive ridley (Lepidochelys olivacea), and green sea turtles (Chelonia mydas) (p < 0.05 for all species). Target catch (mass) (W = 53, p = 0.853 n = 20; W = 76, p = 0.449, n = 23) and value (W = 50, p = 1, n = 20; W = 69, p = 0.728, = 23) were not different across treatments. Our study affirms net illumination can reduce capture rates of 3 species of sea turtles, including the imperiled leatherback. Gear modification methods can successfully reduce bycatch if they are affordable and have broad applications for multiple species in different fisheries.

Iluminación de las Redes Agalleras como una Medida Efectiva para Reducir la Captura Incidental de Tortugas Marinas Resumen La creciente demanda de pescado en todo el mundo es una amenaza inmediata para la megafauna marina que es capturada accidentalmente durante las operaciones de pesca comercial y artesanal. Las estrategias de mitigación de la captura incidental como los dispositivos excluyentes de tortugas, los ganchos circulares y la iluminación de redes han reducido exitosamente este riesgo en algunas pesquerías. Exploramos la efectividad de la iluminación de las redes agalleras para reducir la captura de tortugas marinas en dos pesquerías artesanales (Mankoadze y Winneba, Ghana) bajo condiciones normales de pesca. Primero cuantificamos la captura incidental de tortugas marinas en la pesca artesanal con redes agalleras en Ghana a partir de 15 botes durante doce meses. Después cuantificamos la captura de especies focalizadas y la captura incidental de tortugas marinas a partir de 20 botes durante 15 meses (7,247 conjuntos de redes). En el caso de diez de estos botes, colocamos una luz verde Centro Economy (1 LED) en cada intervalo de 10 m en la red. También cuantificamos la captura focalizada y la captura incidental de tortugas marinas a partir de 30 botes durante 8 meses (2,250 conjuntos de redes). En 15 de estos botes se instaló una luz verde Centro Deluxe (3 LEDs) en cada intervalo de 15 metros. Los botes con las luces Economy y aquellos con las luces Deluxe exhibieron una disminución del 81% en la captura de tortugas marinas (W = 1, p < 0.001, n = 20; W = 215, p < 0.001, n = 30, respectivamente) en comparación con los botes control que no contaban con luces. Las redes iluminadas resultaron en una menor captura de tortugas laúd (Dermochelys coriacea), golfina (Lepidochelys olivacea) y verde (Chelonia mydas) (p < 0.05 para todas las especies). La captura focalizada (masa) (W = 53, p = 0.853 n = 20; W = 76, p = 0.449, n = 23) y el valor focalizado (W = 50, p = 1, n = 20; W = 69, p = 0.728, n = 23) no fueron diferentes entre los tratamientos. Nuestro estudio afirma que la iluminación de las redes puede reducir la tasa de captura de tres especies de tortuga marina, incluyendo a la tortuga laúd que se encuentra en grave peligro de extinción. Los métodos de modificación de equipamiento pueden reducir exitosamente la captura incidental si son asequibles y también tienen aplicaciones amplias para múltiples especies en diferentes industrias pesqueras.

Spatial cost-benefit analysis of blue restoration and factors driving net benefits globally.

Marine coastal ecosystems, commonly referred to as blue ecosystems, provide valuable services to society but are under increasing threat worldwide due to a variety of drivers, including eutrophication, development, land-use change, land reclamation, and climate change. Ecological restoration is sometimes necessary to facilitate recovery in coastal ecosystems. Blue restoration (i.e., in marine coastal systems) is a developing field, and projects to date have been small scale and expensive, leading to the perception that restoration may not be economically viable. We conducted a global cost-benefit analysis to determine the net benefits of restoring coral reef, mangrove, saltmarsh, and seagrass ecosystems, where the benefit is defined as the monetary value of ecosystem services. We estimated costs from published restoration case studies and used an adjusted-value-transfer method to assign benefit values to these case studies. Benefit values were estimated as the monetary value provided by ecosystem services of the restored habitats. Benefits outweighed costs (i.e., there were positive net benefits) for restoration of all blue ecosystems. Mean benefit:cost ratios for ecosystem restoration were eight to 10 times higher than prior studies of coral reef and seagrass restoration, most likely due to the more recent lower cost estimates we used. Among ecosystems, saltmarsh had the greatest net benefits followed by mangrove; coral reef and seagrass ecosystems had lower net benefits. In general, restoration in nations with middle incomes had higher (eight times higher in coral reefs and 40 times higher in mangroves) net benefits than those with high incomes. Within an ecosystem type, net benefit varied with restoration technique (coral reef and saltmarsh), ecosystem service produced (mangrove and saltmarsh), and project duration (seagrass). These results challenge the perceptions of the low economic viability of blue restoration and should encourage further targeted investment in this field.

Análisis de Rentabilidad Espacial de la Restauración Azul y de los Factores Determinantes del Beneficio Neto Mundial Resumen Los ecosistemas costeros marinos, llamados comúnmente ecosistemas azules, proporcionan servicios valiosos para la sociedad, pero se encuentran bajo una amenaza creciente a nivel mundial causada por una variedad de determinantes, incluyendo la eutrofización, el desarrollo, el cambio en el uso de suelo, la reclamación de tierra y el cambio climático. Algunas veces se necesita de la restauración ecológica para facilitar la recuperación en los ecosistemas costeros. La restauración azul (es decir, en los sistemas costeros marinos) es un campo en desarrollo, con proyectos que a la fecha han sido a pequeña escala y costosos, lo que resulta en la percepción de que la restauración puede no ser viable económicamente. Realizamos un análisis de rentabilidad mundial para determinar los beneficios netos de la restauración de ecosistemas de arrecife de coral, manglar, marisma y pastos marinos en donde el beneficio está definido como el valor monetario de los servicios ambientales. Estimamos los costos a partir de estudios de caso de restauración publicados y usamos un método de transferencia de valor ajustado para asignar los valores de beneficio a estos estudios de caso. Los valores de los beneficios fueron estimados como el valor monetario proporcionado por los servicios ambientales de los hábitats restaurados. Los beneficios superaron los costos (es decir, fueron beneficios netos positivos) de la restauración de todos los ecosistemas azules. El beneficio promedio consistió en que la proporción de costos para la restauración del ecosistema fue 8-10 veces mayor que en los estudios anteriores de la restauración de los arrecifes de coral y los pastos marinos, probablemente debido a que usamos estimaciones de costo más bajas. Entre los ecosistemas, las marismas tuvieron los mayores beneficios netos seguidos por los manglares; los arrecifes de coral y los pastos marinos tuvieron los beneficios netos más bajos. En general, la restauración en los países con niveles medios de ingreso tuvo más beneficios netos (ocho veces más en los arrecifes de coral y 40 veces más en los manglares) que aquellos países con niveles altos de ingreso. En cuanto al tipo de ecosistema, el beneficio neto varió de acuerdo con la técnica de restauración (arrecife de coral y marisma), servicio ambiental producido (manglar y marisma) y duración del proyecto (pastos marinos). Estos resultados desafían las percepciones de la baja viabilidad económica que tiene la restauración azul y deberían fomentar una mayor inversión focalizada en este campo.

Assessing the population-level conservation effects of marine protected areas.

Marine protected areas (MPAs) cover 3-7% of the world's ocean, and international organizations call for 30% coverage by 2030. Although numerous studies show that MPAs produce conservation benefits inside their borders, many MPAs are also justified on the grounds that they confer conservation benefits to the connected populations that span beyond their borders. A network of MPAs covering roughly 20% of the Channel Islands National Marine Sanctuary was established in 2003, with a goal of providing regional conservation and fishery benefits. We used a spatially explicit bioeconomic simulation model and a Bayesian difference-in-difference regression to examine the conditions under which MPAs can provide population-level conservation benefits inside and outside their borders and to assess evidence of those benefits in the Channel Islands. As of 2017, we estimated that biomass densities of targeted fin-fish had a median value 81% higher (90% credible interval: 23-148) inside the Channel Island MPAs than outside. However, we found no clear effect of these MPAs on mean total biomass densities at the population level: estimated median effect was -7% (90% credible interval: -31 to 23) from 2015 to 2017. Our simulation model showed that effect sizes of MPAs of <30% were likely to be difficult to detect (even when they were present); smaller effect sizes (which are likely to be common) were even harder to detect. Clearly, communicating expectations and uncertainties around MPAs is critical to ensuring that MPAs are effective. We provide a novel assessment of the population-level effects of a large MPA network across many different species of targeted fin-fish, and our results offer guidance for communities charged with monitoring and adapting MPAs.

Las áreas marinas protegidas (AMPs) cubren entre 3-7% de los océanos del planeta y las organizaciones internacionales piden una cobertura del 30% para el 2030. Aunque numerosos estudios muestran que las AMPs producen beneficios de conservación dentro de sus límites, muchas de estas áreas también están justificadas por otorgarles beneficios de conservación a las poblaciones conectadas que abarcan más allá de sus fronteras. Una red de AMPs que cubre aproximadamente el 20% del Santuario Marino Nacional de las Islas del Canal fue establecida en 2003 con el objetivo de proporcionar beneficios para la conservación y las pesquerías regionales. Usamos un modelo de simulación bioeconómica espacialmente explícito y una regresión bayesiana de diferencia-en-diferencia para examinar las condiciones bajo las que las AMPs pueden proporcionar beneficios de conservación a nivel poblacional dentro y fuera de sus límites y para evaluar las evidencias de esos beneficios en las Islas del Canal. Hasta el 2017, estimamos que la densidad de la biomasa de los peces focalizados tuvo un valor medio de 81% (90% intervalo creíble 23-148) dentro de las AMPs de las Islas del Canal que fuera de ellas. Sin embargo, no encontramos un efecto claro de estas AMPs sobre la densidad de biomasa total promedio a nivel poblacional; el efecto medio estimado fue de -7% (90% intervalo creíble -31 - 23) entre 2015 y 2017. Nuestro modelo de simulación mostró que los tamaños del efecto de las AMPs menores al 30% tenían mayor probabilidad de ser difíciles de detectar (incluso cuando estaban presentes); los tamaños de efecto más pequeños (que es probable que sean comunes) fueron incluso más difíciles de detectar. Claramente, es muy importante comunicar las expectativas e incertidumbres en torno a las AMPs para asegurar que éstas sean efectivas. Proporcionamos una evaluación novedosa de los efectos a nivel poblacional de una red extensa de AMPs para muchas especies de peces focalizados y nuestros resultados ofrecen una guía para las comunidades encargadas de monitorear y adaptar las AMPs.

Evaluating impacts of forage fish abundance on marine predators.

Forage fish-small, low trophic level, pelagic fish such as herrings, sardines, and anchovies-are important prey species in marine ecosystems and also support large commercial fisheries. In many parts of the world, forage fish fisheries are managed using precautionary principles that target catch limits below the maximum sustainable yield. However, there are increasing calls to further limit forage fish catch to safeguard their fish, seabird, and marine mammal predators. The effectiveness of these extra-precautionary regulations, which assume that increasing prey abundance increases predator productivity, are under debate. In this study, we used prey-linked population models to measure the influence of forage fish abundance on the population growth rates of 45 marine predator populations representing 32 fish, seabird, and mammal species from 5 regions around the world. We used simulated data to confirm the ability of the statistical model to accurately detect prey influences under varying levels of influence strength and process variability. Our results indicate that predator productivity was rarely influenced by the abundance of their forage fish prey. Only 6 predator populations (13% of the total) were positively influenced by increasing prey abundance and the model exhibited high power to detect prey influences when they existed. These results suggest that additional limitation of forage fish harvest to levels well below sustainable yields would rarely result in detectable increases in marine predator populations.

Evaluación de los Efectos de la Abundancia de Peces Forrajeros sobre los Depredadores Marinos Resumen Los peces forrajeros-peces pequeños, pelágicos y de bajo nivel trófico como el arenque, las sardinas y las anchoas-son especies presa importantes en los ecosistemas marinos y además mantienen a grandes pesquerías comerciales. En muchas partes del mundo, las pesquerías de los peces forrajeros son manejadas mediante el uso de principios precautorios que se enfocan en los límites de captura por debajo de la producción máxima sostenible. Sin embargo, cada vez hay más peticiones para incrementar la limitación de la captura de peces forrajeros para salvaguardar a las especies depredadoras de peces, aves y mamíferos marinos asociadas a estos peces. La efectividad de estas regulaciones, que están basadas en el supuesto de que al incrementar la abundancia de presas incrementa la productividad de los depredadores, está en debate. Usamos modelos poblacionales vinculados a la presa para medir la influencia de la abundancia de los peces forrajeros sobre las tasas de crecimiento poblacional de 45 poblaciones de depredadores marinos (28 peces, 10 aves marinas y 7 mamíferos) en cinco regiones alrededor del mundo. Usamos datos simulados para confirmar la habilidad del modelo estadístico para detectar certeramente las influencias de la presa bajo niveles variantes de fuerza de influencia y de proceso de variabilidad. La productividad del depredador rara vez afectó a la abundancia de su presa forrajera. Sólo seis poblaciones de depredadores (13% del total) estuvieron afectadas positivamente por la creciente abundancia de la presa y el modelo exhibió un poder alto para detectar las influencias de la presa cuando estuvieron presentes. Estos resultados sugieren que las limitaciones sobre la pesca de peces forrajeros a niveles muy por debajo de la productividad sostenible pocas veces resultarían en incrementos detectables en las poblaciones de depredadores marinos.

Trends in seabird breeding populations across the Great Barrier Reef.

The Great Barrier Reef is an iconic ecosystem, known globally for its rich marine biodiversity that includes many thousands of tropical breeding seabirds. Despite indications of localized declines in some seabird species from as early as the mid-1990s, trends in seabird populations across the reef have never been quantified. With a long history of human impact and ongoing environmental change, seabirds are likely sentinels in this important ecosystem. Using 4 decades of monitoring data, we estimated site-specific trends for 9 seabird species from 32 islands and cays across the reef. Trends varied markedly among species and sites, but probable declines occurred at 45% of the 86 species-by-site combinations analyzed compared with increases at 14%. For 5 species, we combined site-specific trends into a multisite trend in scaled abundance, which revealed probable declines of Common Noddy (Anous stolidus), Sooty Tern (Onychoprion fuscatus), and Masked Booby (Sula dactylatra), but no long-term changes in the 2 most widely distributed species, Greater Crested Tern (Thalasseus bergii) and Brown Booby (Sula leucogaster). For Brown Booby, long-term stability largely resulted from increases at a single large colony on East Fairfax Island that offset declines at most other sites. Although growth of the Brown Booby population on East Fairfax points to the likely success of habitat restoration on the island, it also highlights a general vulnerability wherein large numbers of some species are concentrated at a small number of key sites. Identifying drivers of variation in population change across species and sites while ensuring long-term protection of key sites will be essential to securing the future of seabirds on the reef.

Tendencias en las Poblaciones de Aves Marinas Reproductoras a lo largo de la Gran Barrera de Arrecifes Resumen La Gran Barrera de Arrecife es un ecosistema icónico, conocido mundialmente por la riqueza de biodiversidad marina que incluye a miles de aves marinas tropicales en reproducción. A pesar de las indicaciones de la declinación localizada de algunas especies de aves marinas que datan desde tan temprano como mediados de la década de 1990, nunca se han cuantificado las tendencias de las poblaciones de aves marinas a lo largo del arrecife. Con una larga historia de impacto antropogénico y el cambio climático en curso, las aves marinas son los probables centinelas de este importante ecosistema. Usamos cuatro décadas de datos de monitoreo para estimar las tendencias específicas de sitio para nueve especies de aves marinas en 32 islas y cayos en todo el arrecife. Las tendencias variaron notablemente entre especies y sitios, aunque las declinaciones probables ocurrieron en 45% de las 86 combinaciones de especie por sitio analizadas en comparación con los incrementos al 14%. Combinamos las tendencias específicas de sitio para cinco especies con una tendencia multisitio con abundancia escalada. Lo anterior reveló declinaciones probables para las siguientes especies: Anous stolidus, Onychoprion fuscatus y Sula dactylatra, pero ningún cambio a largo plazo para las dos especies con mayor distribución: Thalasseus bergii y Sula leucogaster. Para Sula leucogaster, la estabilidad a largo plazo resultó principalmente de los incrementos en una gran colonia única en la isla Fairfax del Este, la cual compensó las declinaciones en casi todos los demás sitios. Aunque el crecimiento de la población de Sula leucogaster en la isla Fairfax del Este apunta hacia el éxito probable de la restauración del hábitat en la isla, también resalta una vulnerabilidad general en la que los grandes números de algunas especies están concentrados en un número reducido de sitios importantes. La identificación de los causantes de la variación en los cambios poblacionales en las especies y en los sitios mientras se asegura la protección a largo plazo de los sitios importantes será esencial para asegurar el futuro de las aves marinas del arrecife.

Evaluating the social and ecological effectiveness of partially protected marine areas.

Marine protected areas (MPAs) are a primary tool for the stewardship, conservation, and restoration of marine ecosystems, yet 69% of global MPAs are only partially protected (i.e., are open to some form of fishing). Although fully protected areas have well-documented outcomes, including increased fish diversity and biomass, the effectiveness of partially protected areas is contested. Partially protected areas may provide benefits in some contexts and may be warranted for social reasons, yet social outcomes often depend on MPAs achieving their ecological goals to distinguish them from open areas and justify the cost of protection. We assessed the social perceptions and ecological effectiveness of 18 partially protected areas and 19 fully protected areas compared with 19 open areas along 7000 km of coast of southern Australia. We used mixed methods, gathering data via semistructured interviews, site surveys, and Reef Life (underwater visual census) surveys. We analyzed qualitative data in accordance with grounded theory and quantitative data with multivariate and univariate linear mixed-effects models. We found no social or ecological benefits for partially protected areas relative to open areas in our study. Partially protected areas had no more fish, invertebrates, or algae than open areas; were poorly understood by coastal users; were not more attractive than open areas; and were not perceived to have better marine life than open areas. These findings provide an important counterpoint to some large-scale meta-analyses that conclude partially protected areas can be ecologically effective but that draw this conclusion based on narrower measures. We argue that partially protected areas act as red herrings in marine conservation because they create an illusion of protection and consume scarce conservation resources yet provide little or no social or ecological gain over open areas. Fully protected areas, by contrast, have more fish species and biomass and are well understood, supported, and valued by the public. They are perceived to have better marine life and be improving over time in keeping with actual ecological results. Conservation outcomes can be improved by upgrading partially protected areas to higher levels of protection including conversion to fully protected areas.

Análisis de la Efectividad Social y Ecológica de las Áreas Marinas Parcialmente Protegidas Resumen Las áreas marinas protegidas (AMPs) son una herramienta importante para la administración, conservación y restauración de los ecosistemas marinos; sin embargo, el 69% de las AMPs mundiales solamente están parcialmente protegidas (es decir, están abiertas a alguna forma de pesca). Aunque las áreas completamente protegidas tienen resultados bien documentados, incluyendo el incremento en la diversidad de peces y la biomasa, la efectividad de las áreas parcialmente protegidas está en disputa. Puede que las áreas parcialmente protegidas se justifiquen por razones sociales, aunque los resultados sociales con frecuencia dependen de que las AMPs alcancen sus metas ecológicas para distinguirlas de las áreas abiertas y justificar el costo de la protección. Analizamos las percepciones sociales y la efectividad ecológica de 18 áreas parcialmente protegidas y 19 áreas completamente protegidas a lo largo de 7000 km de costa en el sur de Australia. Usamos métodos mixtos, recopilando información por medio de entrevistas semiestructuradas, encuestas en sitio y censos Reef Life (censos visuales submarinos). Analizamos los datos cualitativos de acuerdo con la teoría fundamentada y los datos cuantitativos con modelos lineales de efectos mixtos multivariados y univariados. No encontramos beneficios sociales o ecológicos para las áreas parcialmente protegidas en relación con las áreas abiertas en nuestro estudio. Las áreas parcialmente protegidas no tuvieron más peces, invertebrados o algas que las áreas abiertas; los usuarios de la costa tenían poco entendimiento de ellas; no eran más atractivas que las áreas abiertas; y no eran percibidas como albergues de mejor vida marina que las áreas abiertas. Estos hallazgos proporcionan un contrapunto importante a algunos metaanálisis a gran escala que concluyen que las áreas parcialmente protegidas pueden ser ecológicamente efectivas, pero llegan a esta conclusión con base en medidas más reducidas. Discutimos que las áreas parcialmente protegidas funcionan como pistas falsas para la conservación marina pues crean una ilusión de estar protegidas y consumen pocos recursos para la conservación, pero proporcionan poca o ninguna ganancia ecológica o social en comparación con las áreas abiertas. Las áreas completamente protegidas, al contrario, tienen más especies de peces y biomasa y están bien comprendidas, respaldadas y valoradas por el público. Este tipo de AMPs son percibidas como albergues de mejor vida marina y como en constante mejora con el tiempo al mantenerse en regla con los resultados ecológicos actuales. Los resultados de la conservación pueden mejorarse si se eleva a las áreas parcialmente protegidas a niveles más altos de protección incluyendo la conversión a áreas completamente protegidas.

Ecological quality assessement of marinas: An integrative approach combining biological and environmental data.

The importance of marinas as infrastructures for recreational boating is increasing substantially. However, information on their soft-bottom benthic communities, a key tool for managing programmes, is still scarce. We combined environment features with macro- and meiofaunal soft-bottom community information for assessing the ecological status of marinas with an integrative approach. To address this issue, we focused on eight marinas of the Southern Iberian Peninsula. Macro- and meiofauna data revealed high benthic heterogeneity at a spatial scale. The environmental variables which correlated best with macrofauna were mainly phosphorus, granulometry, and total organic carbon, and secondarily important variables were faecal coliforms, the biocide Irgarol, and heavy metals; total hydrocarbon concentration was also significant for meiofauna. Annelida was the dominant phylum in terms of number of species (37%) and abundance (66%) and were better descriptors of the environmental conditions than Arthropoda and Mollusca. Although identification to the species level is desirable and mandatory for assessing biological pollution, significant differences among marinas and correlations between fauna and abiotic variables were already detected at the level of family and order. This implies that biota assessment at higher levels may still be useful in monitoring programmes limited by time and budget constraints. The major novelty of this study lies in the development of an integrative assessment method based on the following selected ecological indicators: Marinas Environmental Pollution Index (MEPI), Biocontamination Index (BCI), macrofaunal biotic indices (AMBI, M-AMBI, BENTIX, MEDOCC and BENFES), macrofaunal taxa richness and Shannon-Wiener's diversity, and nematode:copepod index. This approach was able to discriminate marinas of the Southern Iberian Peninsula based on their ecological status, which ranged from poor to good. The method can be useful to design standards for assigning "sustainable quality seals" to those marinas with better values of ecological indicators.

Tracking the response of industrial fishing fleets to large marine protected areas in the Pacific Ocean.

Large marine protected areas (MPAs) of unprecedented size have recently been established across the global oceans, yet their ability to meet conservation objectives is debated. Key areas of debate include uncertainty over nations' abilities to enforce fishing bans across vast, remote regions and the intensity of human impacts before and after MPA implementation. We used a recently developed vessel tracking data set (produced using Automatic Identification System detections) to quantify the response of industrial fishing fleets to 5 of the largest MPAs established in the Pacific Ocean since 2013. After their implementation, all 5 MPAs successfully kept industrial fishing effort exceptionally low. Detected fishing effort was already low in 4 of the 5 large MPAs prior to MPA implementation, particularly relative to nearby regions that did not receive formal protection. Our results suggest that these large MPAs may present major conservation opportunities in relatively intact ecosystems with low immediate impact to industrial fisheries, but the large MPAs we considered often did not significantly reduce fishing effort because baseline fishing was typically low. It is yet to be determined how large MPAs may shape global ocean conservation in the future if the footprint of human influence continues to expand. Continued improvement in understanding of how large MPAs interact with industrial fisheries is a crucial step toward defining their role in global ocean management.

Seguimiento a la Respuesta de las Flotillas de Pesca Industrial a las Grandes Áreas Marinas Protegidas Extensas Resumen Recientemente se han establecido grandes áreas marinas protegidas (AMPs) de tamaños nunca vistos en todos los océanos del mundo; sin embargo, se sigue debatiendo su habilidad para lograr los objetivos de conservación. El debate se centra en los siguientes temas importantes: la incertidumbre por la capacidad de las naciones para hacer cumplir las vedas de pesca en regiones vastas y remotas y la intensidad del impacto humano antes y después de la implementación de una AMP. Usamos un conjunto de datos de rastreo de navíos recientemente desarrollado (producido usando detecciones mediante el Sistema Automático de Identificación) para cuantificar la respuesta de las flotillas de pesca industrial ante cinco de las AMPs más grandes establecidas en el océano Pacífico desde 2013. Después de su implementación, las cinco AMPs mantuvieron exitosamente los esfuerzos de pesca industrial a niveles excepcionalmente bajos. El esfuerzo de pesca detectado ya se encontraba bajo en cuatro de las cinco grandes AMPs previo a la implementación, particularmente en relación con las regiones próximas que no reciben protección formal. Nuestros resultados sugieren que estas grandes AMPs pueden presentar oportunidades importantes de conservación en ecosistemas relativamente intactos con un impacto inmediato bajo para las pesquerías industriales, pero las grandes AMPs que consideramos con frecuencia no redujeron significativamente el esfuerzo de pesca porque la línea base de la pesca con frecuencia ya era baja. Todavía se debe determinar cómo las grandes AMPs pueden moldear la conservación mundial de los océanos en el futuro si la huella de la influencia humana continúa expandiéndose. La mejoría continua del entendimiento de cómo las grandes AMPs interactúan con las pesquerías industriales es un paso importante hacia la definición de su papel en el manejo mundial de los océanos.

Historical and contemporary indigenous marine conservation strategies in the North Pacific.

Strategies to reduce, halt, and reverse global declines in marine biodiversity are needed urgently. We reviewed, coded, and synthesized historical and contemporary marine conservation strategies of the Kitasoo/Xai'xais First Nation in British Columbia, Canada to show how their approaches work. We assessed whether the conservation actions classification system by the Conservation Measures Partnership was able to encompass this nation's conservation approaches. All first-order conservation actions aligned with the Kitasoo/Xai'xais First Nation's historical and contemporary marine conservation actions; hereditary chief management responsibility played a key role. A conservation ethic permeates Kitasoo/Xai'xais culture, and indigenous resource management and conservation existed historically and remains strong despite extreme efforts by colonizers to suppress all indigenous practices. The Kitasoo/Xai'xais's embodiment of conservation actions as part of their worldview, rather than as requiring actions separate from everyday life (the norm in nonindigenous cultures), was missing from the conservation action classification system. The Kitasoo/Xai'xais are one of many indigenous peoples working to revitalize their governance and management authorities. With the Canadian government's declared willingness to work toward reconciliation, there is an opportunity to enable First Nations to lead on marine and other conservation efforts. Global conservation efforts would also benefit from enhanced support for indigenous conservation approaches, including expanding the conservation actions classification to encompass a new category of conservation or sacredness ethic.

Estrategias Indígenas Contemporáneas de Conservación Marina en el Pacífico Norte Resumen Se necesitan urgentemente estrategias para reducir, detener y revertir las declinaciones mundiales de biodiversidad marina. Revisamos, codificamos y sintetizamos estrategias históricas y contemporáneas de conservación marina realizadas por la Primera Nación Kitasoo/Xai'xais en la Columbia Británica, Canadá, para demostrar cómo funcionan sus estrategias. Evaluamos si el sistema de clasificación de acciones de conservación hecho por la Asociación de Medidas de Conservación era capaz de englobar las acciones de conservación de esta nación. Todas las acciones de conservación de primera orden se alinearon con las acciones históricas y contemporáneas de conservación marina realizadas por la Primera Nación Kitasoo/Xai'xais; en las cuales la responsabilidad de gestión del jefe hereditario jugó un papel de suma importancia. Una ética de conservación permea la cultura Kitasoo/Xai'xais, y la conservación el manejo indígena de los recursos han existido históricamente y permanecen fuertes a pesar los esfuerzos extremos de los colonizadores por eliminar todas las prácticas indígenas. La encarnación de las acciones de conservación de los Kitasoo/Xai'xais como parte de su cosmogonía, en lugar de requerir acciones separadas de la vida diaria (la norma para las culturas no indígenas), no estaba incluida en el sistema de clasificación de las acciones de conservación. Este pueblo es uno de los tantos grupos étnicos que se encuentran trabajando para revitalizar su gobernanza y sus autoridades de manejo. Con la declaración de disposición del gobierno canadiense por trabajar hacia la reconciliación, existe una oportunidad para permitirle a las Primeras Naciones liderar los esfuerzos de conservación marina, así como otros tipos de conservación. Los esfuerzos globales de conservación también se beneficiarían de un mayor apoyo a las estrategias indígenas de conservación, incluyendo la expansión de la clasificación de las acciones de conservación para que engloben una categoría nueva de conservación o de ética sagrada.

Effects of seascape connectivity on reserve performance along exposed coastlines.

Seascape connectivity (landscape connectivity in the sea) can modify reserve performance in low-energy marine ecosystems (e.g., coral reefs, mangroves, and seagrass), but it is not clear whether similar spatial linkages also shape reserve effectiveness on high-energy, exposed coastlines. We used the surf zones of ocean beaches in eastern Australia as a model system to test how seascape connectivity and reserve attributes combine to shape conservation outcomes. Spatial patterns in fish assemblages were measured using baited remote underwater video stations in 12 marine reserves and 15 fished beaches across 2000 km of exposed coastline. Reserve performance was shaped by both the characteristics of reserves and the spatial properties of the coastal seascapes in which reserves were embedded. Number of fish species and abundance of harvested fishes were highest in surf-zone reserves that encompassed >1.5 km of the surf zone; were located < 100 m to rocky headlands; and included pocket beaches in a heterogeneous seascape. Conservation outcomes for exposed coastlines may, therefore, be enhanced by prioritizing sufficiently large areas of seascapes that are strongly linked to abutting complementary habitats. Our findings have broader implications for coastal conservation planning. Empirical data to describe how the ecological features of high-energy shorelines influence conservation outcomes are lacking, and we suggest that seascape connectivity may have similar ecological effects on reserve performance on both sheltered and exposed coastlines.

Efectos de la Conectividad de Paisajes Marinos sobre el Desempeño de las Reservas a lo largo de Costas Expuestas Resumen La conectividad entre paisajes marinos puede modificar el desempeño de las reservas en los ecosistemas marinos de baja energía (p. ej.: arrecifes de coral, manglares, pastos marinos), pero no está claro si las conexiones espaciales similares también moldean la efectividad de las reservas en costas expuestas con alta energía. Usamos las zonas de rompimiento de las playas oceánicas en el este de Australia como sistema modelo para probar cómo la conectividad entre paisajes marinos y los atributos de la reserva se combinan para moldear los resultados de la conservación. Los patrones espaciales en los ensamblados de peces se midieron con estaciones remotas de video subacuático con carnada en doce reservas marinas y 15 playas a lo largo de 2000 km de costas expuestas. El desempeño de las reservas estuvo moldeado por las características de las reservas y las propiedades espaciales de los paisajes costeros en los cuales estaban insertadas las reservas. El número de especies de peces y la abundancia de peces recolectados fue mucho mayor en las reservas en las zonas de rompimiento que abarcaban >1.5 km de la zona de rompimiento; estaban localizadas a <100 m de cabos rocosos; e incluían playas pequeñas entre los cabos en un paisaje marino heterogéneo. Los resultados de conservación para las costas expuestas pueden, por lo tanto, mejorarse con la priorización suficiente de grandes áreas de paisajes marinos que están conectados fuertemente con hábitats complementarios colindantes. Nuestros hallazgos tienen consecuencias más generales para la planeación de la conservación costera. Los datos empíricos para describir cómo las características ecológicas de las costas con alta energía influyen sobre los resultados de conservación son muy pocos, y sugerimos que la conectividad entre paisajes marinos puede tener efectos ecológicos similares sobre el desempeño de las reservas en costas expuestas y resguardadas.

Identifying important species that amplify or mitigate the interactive effects of human impacts on marine food webs.

Some species may have a larger role than others in the transfer of complex effects of multiple human stressors, such as changes in biomass, through marine food webs. We devised a novel approach to identify such species. We constructed annual interaction-effect networks (IENs) of the simulated changes in biomass between species of the southeastern Australian marine system. Each annual IEN was composed of the species linked by either an additive (sum of the individual stressor response), synergistic (lower biomass compared with additive effects), or antagonistic (greater biomass compared with additive effects) response to the interaction effect of ocean warming, ocean acidification, and fisheries. Structurally, over the simulation period, the number of species and links in the synergistic IENs increased and the network structure became more stable. The stability of the antagonistic IENs decreased and became more vulnerable to the loss of species. In contrast, there was no change in the structural attributes of species linked by an additive response. Using indices common in food-web and network theory, we identified the species in each IEN for which a change in biomass from stressor effects would disproportionately affect the biomass of other species via direct and indirect local, intermediate, and global predator-prey feeding interactions. Knowing the species that transfer the most synergistic or antagonistic responses in a food-web may inform conservation under increasing multiple-stressor impacts.

Identificación de las Especies Importantes que Amplifican o Mitigan los Efectos Interactivos de los Impactos Humanos Resumen Algunas especies pueden tener un papel más importante que otras en la transferencia de los efectos complejos de múltiples estresantes humanos, como los cambios en la biomasa por medio de las redes alimenticias marinas. Diseñamos una metodología novedosa para identificar a dichas especies. Construimos una red de efectos anuales de interacción (IEN, en inglés) a partir de los cambios simulados en la biomasa entre especies del sistema marino del sureste de Australia. Cada IEN anual estuvo compuesta por las especies conectadas por una respuesta aditiva (la suma de las respuestas individuales al estresante), sinérgica (una biomasa menor en comparación con los efectos aditivos) o antagónica (una mayor biomasa en comparación con los efectos aditivos) ante los efectos de interacción del calentamiento oceánico, la acidificación oceánica, y las pesquerías. Estructuralmente, durante el periodo de simulación, el número de especies y conexiones en los IEN sinérgicos incrementó y la estructura de la red se volvió más estable. La estabilidad de las IEN antagónicas disminuyó y se volvió más vulnerable ante la pérdida de especies. En contraste, no hubo cambio en los atributos estructurales de las especies conectadas por una respuesta aditiva. Con el uso de índices comunes entre las redes alimenticias y la teoría de redes identificamos a las especies en cada IEN para las cuales un cambio en la biomasa por causa de los efectos estresantes afectaría desproporcionalmente a la biomasa de las otras especies por medio de interacciones de alimentación locales, intermedias y globales del tipo depredador - presa directas o indirectas. Si sabemos cuáles especies transfieren el mayor número de respuestas sinérgicas o antagónicas en una red alimenticia podemos informar a la conservación que está bajo impactos estresantes cada vez mayores.

Lessons from seabird conservation in Alaskan longline fisheries.

Although bycatch of seabirds and other long-lived species is a critical conservation issue in world fisheries, case studies documenting significant reductions in the mortality of these low-productivity species in a fishery are rare. We studied progress toward seabird conservation in the Alaskan longline fisheries, one of the largest and most diverse demersal fisheries. We generated annual seabird bycatch rates in 4 target fisheries and all fisheries combined from 23 years of fisheries observer data. We used 0-inflated negative binomial models to evaluate variables influencing seabird bycatch per unit effort (BPUE) in 2 target fisheries. Following adoption of streamer lines, at first voluntarily and then mandatorily, seabird BPUE was reduced by 77-90%, preventing mortality of thousands of birds per year. Despite this, BPUE increased significantly in 2 of 4 target fisheries since streamer lines were adopted. Although night setting yielded significant reductions (74-97%) in seabird BPUE and significant increases (7-11%) in fish catch per unit effort over daytime setting, nighttime setting increased the BPUE of Northern Fulmar (Fulmarus glacialis) by 40% and nontarget fish species by 5-17%. Thus, best practices to prevent seabird mortalities in longline fisheries varied by species assemblage and fishery. Our results inform global efforts toward fisheries bycatch reduction by illustrating that successful conservation requires fishery-specific solutions, strong industry support, constant vigilance in analysis and reporting observer data, and ongoing outreach to fleets, especially to vessels with anomalously high BPUE.

Aprendizajes de la Conservación de Aves Marinas en las Pesquerías con Palangre de Alaska Melvin Resumen Aunque la captura accesoria de aves marinas y otras especies con ciclos de vida largos es un asunto de importancia para la conservación en las pesquerías a nivel global, son raros los estudios de caso que documentan las reducciones significativas de la mortalidad de estas especies de baja productividad en las pesquerías. Estudiamos el progreso hacia la conservación de aves marinas en las pesquerías con palangre en Alaska, una de las pesquerías demersales más grandes y con mayor diversidad. Generamos tasas anuales de capturas accesorias de aves marinas para cuatro pesquerías y todas las pesquerías combinadas a partir de 23 años de datos de observación de pesquerías. Usamos modelos binomiales negativos con inflación 0 para evaluar las variables que influyen sobre la captura accesoria de aves marinas por unidad de esfuerzo (BPUE, en inglés) en dos pesquerías. Después de la adopción de la caña de pescar, al principio voluntariamente y después de manera obligatoria, el BPUE de aves marinas se redujo entre un 77 y 90%, lo que previno la mortalidad de miles de aves por año. A pesar de esto, el BPUE incrementó significativamente en dos de las cuatro pesquerías diana desde que se adoptaron las cañas de pescar. Aunque las puestas nocturnas resultaron en reducciones significativas (74-97%) en el BPUE de aves marinas e incrementos significativos (7-11%) en la captura de peces por unidad de esfuerzo comparadas con las puestas diurnas, las puestas nocturnas incrementaron el BPUE del fulmar boreal (Fulmarus glacialis) en un 40% y entre un 5 y 17% el de las especies de peces cuya captura no es relevante para las pesquerías. Por lo tanto, las mejores prácticas para prevenir la mortalidad de las aves marinas en las pesquerías con palangre variaron dependiendo del grupo de especies y de la pesquería. Nuestros resultados informan a los esfuerzos globales hacia la reducción de la captura accesoria de las pesquerías al ilustrar que la conservación exitosa requiere de soluciones específicas por pesquería, un fuerte apoyo por parte de la industria, una vigilancia constante del análisis y el reporte de los datos de observación, y una participación continua de las flotas, especialmente en el caso de navíos con un BPUE anormalmente alto.