Identificação de estudos na base de dados LILACS para revisão sistemática de teste diagnóstico / Identification of studies in the LILACS database for systematic diagnostic test review
Várias etapas foram realizadas para construção desta estratégia para LILACS mapeamento da literatura existente sobre a estrutura e funcionalidade da base; adaptação da estratégia de busca da MEDLINE/PubMed, publicada na Cochrane Handbook for Systemac Reviews of Diagnostic Test Accuracy para LILACS. A seguir avaliamos todas as estratégias de busca realizadas para MEDLINE nas RS de teste diagnóstico publicadas na Cochrane. Para cada RS de teste diagnostico, construímos e rodamos novas estratégias de busca, conforme modelo proposto para LILACS, para testar a recuperabilidade de estudos nesta base.
Resultados:
A construção da estratégia de busca para RS de teste diagnóstico que recuperou o maior número de estudos disponíveis na LILACS foi realizada por meio da adaptação da estratégia desenhada para MEDLINE; acrescentando termos nos três idiomas (espanhol, português e inglês); com a utilização dos recursos de busca e TAGs disponíveis pela base, bem como o uso do vocabulário controlado (DeCS) para especificar e ampliar o resultado. Quarenta e três estratégias para RS de teste diagnóstico foram testadas e todas recuperaram estudos por meio da busca na base. Verificamos que 64% das revisões analisadas não incluíram a LILACS nos métodos para identificação de estudos. Das 16 revisões que pesquisaram a LILACS, 87% limitaram a descrição dos termos de busca ao idioma inglês com a subutilização dos recursos de busca da base.
Conclusões:
A construção de estratégia de busca de teste diagnóstico sensível para LILACS é complexa e deve ser construída utilizando TAGs, DeCS, 3 idiomas, além dos recursos da base. A omissão de busca nesta base ou a não realização das etapas da construção da estratégia pode ocasionar perdas de potenciais estudos relevantes.