Comparison between ostomy closure using purse-string versus linear in children / Comparação entre o fechamento de ostomia em bolsa vs. grampeamento linear em crianças
ABCD (São Paulo, Online)
; 35: e1709, 2022. tab, graf
Article
em En
|
LILACS-Express
| LILACS
| ID: biblio-1419819
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT BACKGROUND:
Type of ostomy closure has connection with some complications and also cosmetic effects.AIMS:
This study aimed to compare result of colostomy closure using purse-string method versus linear method in terms of surgical site infection, surgical time, and patient satisfaction.METHODS:
In this study, 50 patients who underwent purse-string ostomy closure and 50 patients who underwent linear closure were included. Two groups were compared for surgical time, wound infection, patient satisfaction, scar length. A p-value <0.05 was considered significant.RESULTS:
Wound infection was not reported among purse-string group compared to 10% in linear group (p=0.022). Scar length was 24.09±0.1 mm in purse string and 52.15±1.0 mm in linear group (p=0.033). Duration of hospital admission was significantly shorter in purse-string group (6.4±1.1 days) compared to linear (15.5±4.6 days, p=0.0001). The Patient and Observer Scar Assessment Scale scale for observer (p=0.038) and parents (p=0.045) was more favorable among purse-string group compared to linear.CONCLUSION:
Purse-string technique has the less frequent surgical site infection, shorter duration of hospital admission, less scar length, and more favorable cosmetic outcome, compared to linear technique.RESUMO
RESUMO RACIONAL A técnica de fechamento da ostomia tem relação com algumas complicações e também efeitos estéticos. OBJETIVOS:
Comparar o resultado do fechamento da colostomia pelo método em bolsa versus método linear, em termos de infecção do sítio cirúrgico, tempo cirúrgico e satisfação do paciente.MÉTODOS:
Foram incluídos 50 pacientes que não realizaram o fechamento da estomia em bolsa e 50 pacientes que foram submetidos ao fechamento linear. Os dois grupos foram comparados quanto ao tempo cirúrgico, infecção da ferida, satisfação do paciente, comprimento da cicatriz. Valor de p menor que 0,05 foi considerado significativo.RESULTADOS:
A infecção da ferida não foi registrado no grupo de bolsa, em comparação com 10% no grupo linear (p=0,022). O comprimento da cicatriz foi de 24,09±0,1 mm no grupo de bolsa e 52,15±1,0 mm no grupo linear (p=0,033). O tempo de hospitalização foi significativamente menor no grupo em bolsa (6,4±1,1 dias) em comparação ao linear (15,5±4,6 dias, p=0,0001). A escala Patient and Observer Scar Assessment Scale para observador (p=0,038) e pais (p=0,045) foi mais favorável entre o grupo em bolsa, em relação ao linear.CONCLUSÕES:
A técnica em bolsa apresentou infecção do sítio cirúrgico menos frequente, menor tempo de internação, menor comprimento da cicatriz e resultado cosmético mais favorável, em comparação com a técnica linear.
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Idioma:
En
Ano de publicação:
2022
Tipo de documento:
Article