Performance of resin composite restorations placed in high caries risk children: a clinical retrospective study / Rendimiento de las restauraciones de resina compuesta colocadas en niños con alto riesgo de caries: un estudio clínico retrospectivo
Artigo
em Inglês
| LILACS, CUMED | ID: biblio-1508217
Background:
Resin composite has been usually used for restoring primary teeth. Nevertheless, there is a lack of supporting clinical data regarding the survival of resin composite restorations and risk factors that may dictate the service time of the treatment in children.
A total of 230 restorations in primary teeth from records of 48 patients were included in the study. Restoration longevity, up to 3-year follow-up, was assessed using the Kaplan-Meier survival test. Multivariate Cox regression analysis with sharedfrailty was used to evaluate the factors associated with failures (p<0.05).
Results:
Mean survival time was 2.7 -year (95 percent CI 0.75-0.87). Restoration survival reached 82.5 percent up to 3-year evaluation, with an overall annual failure rate of 6.2 percent. The unadjusted model showed restorations performed in children with dmf-t greater than 10 had more restoration failure risk (HR 5.59, 95 percent CI 1.03-30.34; p=0.04) However, this association lost significance in the adjusted analysis (p=0.08).
Se incluyeron en el estudio un total de 230 restauraciones en dientes primarios de registros de 48 pacientes. La longevidad de las restauraciones, hasta los 3 años de seguimiento, se evaluó mediante la prueba de supervivencia de Kaplan-Meier. Se utilizó un análisis multivariante de regresión de Cox con fragilidad compartida para evaluar los factores asociados a los fracasos (p<0,05).
Resultados:
El tiempo medio de supervivencia fue de 2,7 -años (IC95 por ciento 0,75-0,87). La supervivencia de la restauración alcanzó el 82,5 por ciento hasta la evaluación a los 3 años, con una tasa global anual de fracasos del 6,2 por ciento. El modelo no ajustado mostró que las restauraciones realizadas en niños con dmf-t superior a 10 tenían más riesgo de fracaso de la restauración (HR 5,59; IC 95 por ciento 1,03-30,34; p=0,04). Sin embargo, esta asociación perdió significación en el análisis ajustado (p=0,08).