Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
XML
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Email
Adicionar mais destinatários
| |

Sensitivity of an immunoenzymatic test for detection of ant-L. brasiliensis antibodies compared to other tests used for the diagnosis of American cutaneous leishmaniasis / Sensibilidade de teste imunoenzimático anti-L. braziliensis em relação a outros testes utilizados no diagnóstico da leishmaniose tegumentar americana

Ferreira, Maíra Peres; Roselino, Ana Maria Ferreira; Nascimento, Margarida Maria Passeri; Aires, Juliana Machado; Figueiredto, José Fernando de Castro.
Rev. Inst. Med. Trop. Säo Paulo ; 48(4): 215-217, July-Aug. 2006.
Artigo em Inglês, Português | LILACS | ID: lil-435180
O diagnóstico da Leishmaniose Tegumentar Americana (LTA) é feito com base nos dados clínicos e epidemiológicos e é confirmado por meio de diferentes métodos laboratoriais. Dentre estes, são utilizados, com desempenhos variáveis, a reação de imunofluorescência indireta (IFI), a reação intradérmica de Montenegro (IRM), a pesquisa de Leishmania em material de biópsia de pele ou mucosa e a reação em cadeia da polimerase (PCR). O objetivo do presente trabalho foi avaliar o desempenho de teste imunoenzimático (ELISA) como método alternativo de diagnóstico da LTA, comparando seus resultados com os obtidos por outros métodos tradicionais de diagnóstico dessa doença. Foi utilizado teste para pesquisa de IgG anti-Leishmania no soro, utilizando antígeno bruto de Leishmania braziliensis, com os seguintes resultados de sensibilidade ELISA = 85 por cento; PCR = 81 por cento; IRM = 64.4 por cento; IFI = 58,1 por cento; presença de parasitas na biópsia = 34 por cento. Além disso, o teste ELISA foi positivo em parcela expressiva dos pacientes que apresentavam outros testes diagnósticos negativos (foi positivo em 100 por cento dos pacientes com PCR negativo; em 84,8 por cento dos casos com biópsias mostrando ausência de parasitas e em 75 por cento dos não reativos a IRM) mostrando-se útil como método alternativo de diagnóstico da LTA.
Biblioteca responsável: BR1.1